Discussão do artigo "Sinais de negociação no MetaTrader 5: Uma melhor alternativa às contas PAMM!" - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
...
Eu, por exemplo, já sugeri que após cada depoimento destruído, os vazadores deveriam receber uma proibição temporária na forma de uma proibição de criar novos sinais no serviço, por exemplo, por 1 mês, ou até mais. Essa medida desaceleraria, pelo menos parcialmente, o processo de entupimento do serviço com sinais com TS excessivamente arriscado. Mas ninguém ouve, porque há outras opiniões.
Se você não usar, não resolve. Eu, por exemplo, sou um amante do rock e não gosto de rap que aponta o dedo. Mas o rap não interfere em minha vida, porque eu não o ouço - eu o filtro.
Mas a falta de filtros, por exemplo, o cálculo do lucro pelo saldo, e não pelo patrimônio líquido, é realmente um problema que os usuários não conseguem resolver, porque nada é filtrado aqui.
Um exemplo vívido disso é o primeiro lugar nos topos do serviço de sinais para o MetaTrader 5:
Agora vamos ver o que ele realmente tem:
E vemos que o operador já drenou a maior parte do depósito inicial e todos os fundos que usou para financiar sua conta.
Mas o bem-sucedido drenador IvanIvanov mais uma vez conseguiu levar sua conta ao primeiro lugar na classificação e tem assinantes.
Como filtrar essa porcaria? Acontece que não podemos usar as ferramentas padrão do serviço.
Mas abolk e todos os tipos de outros exigem dos desenvolvedores o que já foi implementado há muito tempo, desviando assim a conversa e a atenção dos desenvolvedores dos problemas reais do serviço, supostamente para salvar depósitos de investidores analfabetos.
Sim, de fato, para que o serviço seja competitivo, é necessário focar na "ANALÍTICA" dos sinais, pois é a Analítica que é uma vantagem competitiva em relação a outros serviços,
Ou seja, em primeiro lugar, o saldo e o patrimônio líquido, já que muitos operadores operam com grandes perdas, enquanto o saldo mostra +,
e seria melhor se eles adicionassem "análises", como no mayefixxbook, novamente o drawdown por pontos, a melhor e a pior negociação, o número máximo de posições abertas etc.
então o serviço seria realmente um forte concorrente do PAMM e de outros serviços.
Competitividade significa serviço de alta qualidade. Precisamos de traders lucrativos, não de sholupony de contas de demonstração. Que haja 10, 20, 30 provedores de sinais, mas aqueles que serão usados por milhares e dezenas de milhares de investidores. Enquanto isso, todos esses são brinquedos que não valem nada. IMHO
Em princípio, traders interessantes começaram a aparecer no serviço, e a tendência vai crescer. O problema é que, para ver um provedor competente, você precisa gastar muito tempo para percebê-lo,
Em primeiro lugar, como eu disse, é "IMPOSSÍVEL" ser o primeiro em "Analytics" para ser competitivo,
e para eliminar os "choluponos").
Por exemplo, meu imho
Gráfico de saldo
Gráfico de patrimônio líquido
Gráfico em pontos
Patrimônio líquido em pontos
Série de perdas também em pips, etc.
Ou seja, acho que o serviço precisa se concentrar apenas na análise, pois o "SIGNAL" é um "produto financeiro" em si, assim como as ações, que precisam ser analisadas do início ao fim!
Posso receber sinais em minha conta com o terminal desligado?
Ou seja, acho que o serviço precisa simplesmente se concentrar em análises, pois o "SIGNAL" em si é um "produto financeiro", assim como as ações, que precisam ser analisadas do início ao fim!
Eu apoio!
Dei uma olhada em várias dezenas de sinais nos tops. Minhas impressões são extremamente negativas - quantos sinais uma dona de casa precisa analisar para escolher algo adequado?
Uma pergunta para a MetaQuotes - a análise do serviço "Sinais" é uma prioridade? Ou talvez a comunidade possa se encarregar de criar um recurso adicional com análises de sinais, se você não conseguir colocá-lo em suas mãos nos próximos seis meses ou um ano.
Analisei várias dezenas de sinais nos tops. Minhas impressões são extremamente negativas - quantos sinais uma dona de casa precisa analisar para escolher algo adequado?
Os bons sinais não estão necessariamente nos topos.
Para facilitar a análise:
Agora você pode visualizar os sinais que têm um lucro positivo em pips e o número de negociações não é inferior a 100.
E, obviamente, ao visualizar os sinais, preste atenção também a outros indicadores: lucratividade por mês, drawdown relativo, fator de recuperação, diferença entre fundos e saldo, presença de stops etc. etc.
Como resultado, veremos que não há tantos sinais normais quanto parece à primeira vista.
Hoje, selecionei os sinais mais promissores com parâmetros para análise:
Restam apenas 13 deles. A captura de tela mostra esses sinais classificados por rentabilidade para o mês:
Depois disso, faço o download do histórico de transações dos sinais selecionados e realizo uma verificação adicional com minha própria ferramenta:
Agora, restam apenas três sinais.
Hoje, selecionei os sinais mais promissores para análise... Restam apenas 13 deles.
Não conduza os crédulos e ingênuos à sua análise autorizada.
Como pode haver um sinal promissor?
a) demo
b) com um drawdown de 0,01%.
Você já negociou alguma vez - mesmo que por um longo período - com um drawdown de 0,01%?
Você entende bem a diferença entre as peculiaridades da negociação de demonstração e da negociação real?
Como um sinal pode ser promissor:
...
Mais uma vez, para os particularmente talentosos:
Reshetov:
Hoje eu selecionei os sinais mais promissores para análise
...
O fato de serem promissores para análise não significa que sejam promissores para assinatura, mas sim que os sinais que são obviamente pouco promissores são filtrados como resultado da seleção.
Cabe ao assinante decidir se os sinais restantes são promissores para assinatura.
Dei apenas um exemplo de critérios de seleção que eu mesmo utilizo. Mas não insisto que esses critérios sejam a verdade em última instância. Qualquer outro assinante pode ter seus próprios critérios. Cabe a mim oferecer e a ele o direito de recusar.
Você já negociou alguma vez - mesmo que por um longo período - com um drawdown de 0,01%?
De acordo com meus critérios de seleção, um sinal com esse drawdown foi filtrado como não confiável, ou seja, não foi incluído entre os três restantes para análise posterior, porque o histórico de negociações mostrou um óbvio over-sitting sem stoploss. Portanto, é deliberadamente incorreto de sua parte me acusar de supostamente oferecer tais sinais aos assinantes.
abolk:
...
Você entende a diferença entre as peculiaridades das negociações de demonstração e reais?
Depende de que tipo de real? Não há praticamente nenhuma diferença entre a demonstração e o centavo real. Se você analisar os sinais, não há grandes reais em que se possa notar uma diferença significativa em relação à demonstração.
Uma parte significativa dos provedores dos chamados reais com depósitos de centavos, provavelmente tentando cobrir perdas potenciais de negociações de alto risco às custas dos assinantes?