Discussão do artigo "Caminhada aleatória e indicador de tendência" - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se você considerar o gráfico do mercado por ticks e não por tempo, não haverá flat, haverá apenas menos ticks por unidade de tempo.
Você está errado. E aqui está o motivo. Sua afirmação é verdadeira apenas em um sentido lógico. Um trader lida com matemática, e ela diz que um tick é a mudança mínima de preço e, portanto, essa mudança é o limite mínimo de medição, ou seja, o erro de medição. Portanto, todos os movimentos que estão dentro de um determinado número (dependendo do algoritmo que opera com essa ou aquela forma de medição e cálculo (no caso mais simples, 2 ticks)) de ticks podem ser considerados planos. Essa é uma eterna contradição filosófica. Entretanto, ela nos diz que, além da lógica, vale a pena lembrar a matemática para que nossas afirmações sejam consistentes.
Além disso, alguns algoritmos de cálculo precisam preencher intervalos de tempo vazios, por exemplo, um indicador de candlestick. Esse é o segundo tipo de "flat", cuja existência é causada pelo próprio algoritmo de uso (conversão) de dados.
Você está errado. E aqui está o motivo. Sua afirmação é verdadeira apenas no sentido lógico. Um trader também lida com matemática, e ela diz que um tick é a alteração mínima de preço e, portanto, essa alteração é o limite mínimo de medição, ou seja, o erro de medição. Portanto, todos os movimentos que estão dentro de um determinado número (dependendo do algoritmo que opera com essa ou aquela forma de medição e cálculo (no caso mais simples, 2 ticks)) de ticks podem ser considerados planos. Essa é uma eterna contradição filosófica. Entretanto, ela nos diz que, além da lógica, vale a pena lembrar a matemática para que nossas afirmações sejam consistentes.
Além disso, alguns algoritmos de cálculo precisam preencher intervalos de tempo vazios, por exemplo, um indicador de candlestick. Esse é o segundo tipo de "flat", cuja existência é causada pelo próprio algoritmo de uso (conversão) de dados.
Infelizmente, você está enganado, mas talvez seja melhor assim. Você está errado em matemática.
1. um tick é uma alteração de preço, mas não necessariamente mínima. O preço de 1 tick pode saltar muito (GEP, por exemplo).
2. A alteração mínima de preço é um ponto
3. Portanto, o erro mínimo é igual a ponto/2, e não a multiplicação, como você fez. O erro é igual à metade do valor do menor dígito.
4. Se quisermos operar com conceitos não contraditórios e sempre nos lembrarmos da metatemática, então dê uma definição matemática para um conceito filosófico como "tendência" e "flat"...
Atrevo-me a afirmar que uma tendência é a equação de uma linha reta y=a*x+b. Com base nessa afirmação matemática, posso dizer que a tendência É sempre, o plano não é, ele simplesmente não existe.
Há muitos anos, quero ver uma definição matemática de flat, algo que possa ser calculado e dizer que sim, agora é flat e agora não é... e essa fórmula deve funcionar sempre, em todos os mercados, em qualquer intervalo de tempo... (a equação de uma linha reta = tendência, funciona em todos os lugares e sempre)... mas não existe uma fórmula desse flat mítico (talvez eu estivesse procurando mal? ))). Parafraseando um herói - "A planura está em nossas cabeças".
H.y.y Portanto, vlad123 está certo - não há colher ))).
E o que realmente mudaria se você obtivesse, por exemplo, uma definição de plano? De alguma forma, parece-me que nada mudará? Especialmente porque, como você bem disse, trata-se de um conceito puramente filosófico.
Além disso, se desenvolvermos seu pensamento de que uma tendência é uma linha reta, embora uma linha reta não exista de fato na natureza, descobriremos que uma planície é uma linha reta que vai horizontalmente. O flat é um precursor de uma tendência direcionada na direção oposta, ou o primeiro swallow - a primeira tentativa de reversão. O flat é um estado de equilíbrio, mas como não existe um estado de equilíbrio na natureza, um flat é apenas um "momento"....
portanto, ainda é o autor ou talvez alguém tenha descoberto e possa ajudar
2. Como os valores do indicador de tendência são obtidos - há alguns valores lá, mas como eles são obtidos? Não vi a fórmula.
?
Infelizmente, você está errado, mas talvez seja melhor assim. Você está errado em relação à matemática.
1. um tick é uma alteração de preço, mas não necessariamente mínima. O preço de 1 tick pode aumentar muito (GEP, por exemplo).
2. A alteração mínima de preço é um ponto
3. Portanto, o erro mínimo é igual a ponto/2, e não a multiplicação, como você fez. O erro é igual à metade do valor do menor dígito.
4. Se quisermos operar com conceitos não contraditórios e sempre nos lembrarmos da metatemática, então dê uma definição matemática para um conceito filosófico como "tendência" e "flat"...
Atrevo-me a afirmar que uma tendência é a equação de uma linha reta y=a*x+b. Com base nessa afirmação matemática, posso dizer que a tendência É sempre, o plano não é, ele simplesmente não existe.
Há muitos anos, quero ver uma definição matemática de flat, algo que possa ser calculado e dizer que sim, agora é flat e agora não é... e essa fórmula deve funcionar sempre, em todos os mercados, em qualquer intervalo de tempo... (a equação de uma linha reta = tendência, funciona em todos os lugares e sempre)... mas não existe uma fórmula desse flat mítico (talvez eu estivesse procurando mal? ))). Parafraseando um herói - "A planura está em nossas cabeças".
Z.y.y Portanto, vlad123 está certo - não existe colher ))))
Ok, talvez seja melhor que você esteja enganado, e talvez seja uma pena :).
1) Está claro que um tick pode ser vários pontos. Mas um tick é a alteração mínima de preço, porque é definido não apenas por pontos, mas também por tempo. E qual é a unidade mínima de tempo em um gráfico de ticks? 1 tick. Ou seja, dentro do tempo, qualquer que seja o movimento em pontos, mas para 1 tick, ele está dentro do erro de medição. Isso, é claro, não é a verdade em última instância, mas apenas meu raciocínio.
2) A alteração mínima de preço, ao que me parece, é um ponto por tick.
3) Se decompusermos o erro de minha postagem anterior em componentes, parece-me que ele será expresso em ticks, ou seja, em alguma fórmula que relacione o preço em pontos e o tempo (número de ticks).
4) Portanto, eu já dei a resposta acima. Há dois tipos :) 1 - pequenas mudanças (dentro do mínimo) - não podem ser consideradas como um movimento (isso é para um gráfico de ticks), 2 - plano em uma escala de tempo discreta.
Ouso dizer que uma tendência é a equação de uma linha reta y=a*x+b. Com base nesse enunciado matemático, posso dizer que uma tendência ESTÁ sempre presente, não existe flat, ela simplesmente não existe.
Ok, então tente estimar o nível de significância da regressão linear em diferentes seções do mercado e para diferentes períodos. Como fazer isso está escrito em livros de estatística :) Então, será interessante ouvir os resultados de sua pesquisa - se é sempre confiável representar uma seção do gráfico de preços por uma linha reta.
Há muitos anos, quero ver uma definição matemática de flat, que possa ser calculada e dizer que sim, agora é flat, e agora não é... e essa fórmula deve funcionar sempre, em todos os mercados, em qualquer intervalo de tempo... (equação de linha reta = tendência, funciona em todos os lugares e sempre)... mas não existe uma fórmula desse flat mítico (talvez eu estivesse procurando mal? ))). Parafraseando um herói - "A planura está em nossas cabeças".
Você está procurando há muito tempo. Tente abordar a questão pelo outro lado e tente definir uma tendência. O que é uma tendência no mercado está escrito nos livros didáticos de econometria. Em termos simples, é a presença de componentes determinísticos (não aleatórios) no gráfico de preços. Assim, um flat é quando a estimativa da importância desses componentes é pequena e o gráfico é considerado mais aleatório.
Você está procurando por algo há muito tempo. Tente abordar a questão pelo outro lado e tente definir uma tendência. O que é uma tendência no mercado está escrito nos livros didáticos de econometria. Em termos simples, é a presença de componentes determinísticos (não aleatórios) no gráfico de preços. Assim, um flat é quando a estimativa da importância desses componentes é pequena, e o gráfico é considerado mais aleatório.
Não estou procurando por algo que não existe. Apenas faço essa pergunta àqueles que, em minha opinião, podem pensar. Eu esperava que houvesse uma discussão construtiva, com argumentos... Você me mandou... ler econometria. Bem, posso lhe dizer para jogá-la no lixo. E comece a ler os livros certos, que podem resistir a muitas reimpressões, por exemplo, este Handbook of Mathematics http://lib.mexmat.ru/books/2964/s10.
E quanto à introdução de novas definições, não é necessário fazer isso. Um tick é um evento que indica que houve uma alteração de preço (e nada mais). O preço é medido em pontos, o passo mínimo é 1 ponto, o tempo é medido em segundos, microssegundos, é possível em anos... Se você não concordar com isso, escreva para os desenvolvedores e deixe que eles corrijam esses conceitos na documentação e forneçam os conceitos corretos em sua opinião, você pode se referir à econometria que seria mais convincente.
E o que realmente mudaria se você obtivesse, por exemplo, uma definição de plano? De alguma forma, parece-me que nada mudará? Especialmente porque, como você bem disse, trata-se de um conceito puramente filosófico.
Além disso, se desenvolvermos seu pensamento de que uma tendência é uma linha reta, embora uma linha reta não exista de fato na natureza, descobriremos que uma planície é uma linha reta que vai horizontalmente. O flat é um precursor de uma tendência direcionada na direção oposta, ou o primeiro swallow - a primeira tentativa de reversão. Um flat é um estado de equilíbrio, mas como não existe um estado de equilíbrio na natureza, um flat é apenas um "momento"....
Nem tanto, estou dizendo que não existe plano. Ele não existe na natureza, está apenas em nossas mentes. Não procure um gato preto em um quarto escuro, especialmente se ele não estiver lá.
Não existe plano, existe apenas uma tendência. Sempre há uma tendência.
Я не ищю того чего нет.
Infelizmente, o próprio conceito de "tendência" existe apenas em oposição ao conceito de "plano", e não separadamente dele. Se não existe uma planície, como você encontra uma tendência - algo que não existe?
Faço essa pergunta apenas àqueles que, em minha opinião, conseguem pensar.
Desculpe-me, mas respondo de acordo com meu raciocínio limitado:) Se quiser, diga-me, mas não o farei.
Eu esperava que houvesse uma discussão construtiva, com argumentos...
Você os forneceu - ofereceu-se para testar a significância da regressão linear. Deixe-me perguntar: haverá resultados, ou seja, argumentos?
O que há de errado nos livros-texto de econometria em relação às abordagens de detecção de tendências (com argumentos, por favor)?
.
E comece a ler livros adequados que já passaram por muitas reimpressões, como este Maths Handbook http://lib.mexmat.ru/books/2964/s10.
Obrigado, adicionei-o à minha biblioteca :)
Um tick é um evento que informa que houve uma alteração de preço (e nada mais). O preço é medido em ppts, o passo mínimo é de 1 pip, e o tempo, durante toda a minha vida, foi medido em segundos, microssegundos, você pode fazer isso em anos...
Se for assim para você, e outras abordagens não forem interessantes para você, está no seu direito.
Se não concordar com isso, escreva para os desenvolvedores e deixe que eles corrijam esses conceitos na documentação e forneçam os conceitos corretos em sua opinião; você pode consultar a econometria, o que seria mais convincente.
É disso que estou falando, se eles testam a "significância da regressão linear", você só pode testar a significância dos coeficientes na equação. De acordo com a definição dos matemáticos - Um coeficiente de regressão linear é considerado significativo se sua estimativa de MNC for diferente de zero....
E como os econometristas fazem isso... é um mistério coberto de escuridão, pessoalmente para mim. Uma discussão sobre nada. Não estou interessado. Desculpe, tentarei não responder mais.
...não existe plano - escreva sobre isso para todos os desenvolvedores de indicadores de tendência e para as pessoas que os utilizam, para que admitam que não existe plano. Para convencê-los, você pode consultar o manual de matemática :)