Ticks reais, ticks gerados ou OHLC de 1 minuto: por que o mesmo EA ganha em um modo e perde no outro

31 agosto 2026, 09:00
Kenichiro Sakamoto
0
5
Dois traders testam o mesmo EA nos mesmos anos e obtêm resultados opostos: um relatório é lucrativo, o outro perde. Normalmente ninguém errou. Eles escolheram modos de modelagem diferentes, e o modo de modelagem decide quais dados de preço o EA realmente viu.

O que os três modos realmente fazem
"Cada tick baseado em ticks reais" reproduz o histórico de ticks gravado pela corretora — o mais próximo do que aconteceu dentro de cada candle, incluindo os buracos e as rajadas de um feed real. "Cada tick" (sem ticks reais) gera ticks sintéticos por interpolação a partir de candles de um minuto; o caminho dentro de cada minuto é inventado, suave e mais gentil que a realidade. "OHLC de 1 minuto" verifica apenas quatro preços por minuto, e tudo o que está entre eles simplesmente não existe. Cada degrau para baixo roda mais rápido e fica mais longe do mercado.

Quais estratégias a escolha quebra
Tudo o que é decidido dentro do candle fica exposto. Um scalper com stop apertado vive ou morre conforme o preço tocou ou não um nível entre fechamentos de minuto: ticks gerados perdem rotineiramente toques que os ticks reais atingiram, e o OHLC perde quase todos. Ordens pendentes perto do mercado, movimentos para breakeven, trailing stops apertados e take-profits a poucos pontos pertencem todos ao grupo sensível. Um caminho interpolado também pode resolver a clássica dúvida de "o que foi atingido primeiro dentro do candle, o SL ou o TP" a favor do EA, quando o feed real a resolveu contra ele.

Quais estratégias quase não são afetadas
Um EA que avalia no fechamento do candle e usa stops a muitos múltiplos do spread é bem menos sensível: os preços sobre os quais ele age são reais em todos os modos, porque aberturas e fechamentos são reais em toda parte. Seguidores de tendência lentos em H1 ou H4 costumam produzir resultados parecidos entre os modos. Isso não é mérito do modo — é uma propriedade da estratégia, e vale saber qual dos dois tipos você possui antes de confiar em qualquer relatório.

Um backtest sem o modo declarado não é uma afirmação verificável
Uma curva de equity publicada que não diz com qual modo de modelagem foi produzida não pode ser reproduzida, e um resultado que não se pode reproduzir é marketing, não medição. Nosso padrão de teste é cada tick baseado em ticks reais, e já descartamos ideias que pareciam lucrativas com ticks gerados e desmoronavam com os reais; essa falha é comum, e um vendedor que nunca a viu não está testando com rigor suficiente. Ao avaliar qualquer EA, inclusive os nossos, rode você mesmo a demo gratuita com ticks reais antes de acreditar em qualquer coisa.
Um exemplo em que o modo de modelagem é declarado junto com os resultados: https://www.mql5.com/en/market/product/187329

Todos os produtos e utilitários gratuitos: https://www.mql5.com/en/users/app.develop.sk/seller

Nossos dados de backtest medidos para cada EA (fator de lucro, drawdown de equity, número de operações, resultados ano a ano) estão publicados em fxea365.com/ea/ranking