독특한 모델이 있다는 암시인가요? 그래서 우리는 다른 계량 경제학을 가지고 있습니다. 그냥 모든 것, 가장 두꺼운 교과서를 가져와서 순서대로 확인합니다. 그건 그렇고, 내가 한 일입니다. 반복합니다. 계산의 정확성이나 이와 유사한 것이 아니라 접근 방식 자체에 문제가 있음을 알 수 있습니다.
구체적으로 아닙니다.
모델 이름은 지정되지 않습니다. 소프트웨어 이름도 지정되지 않습니다. 모든 작업 모델은 TA에서와 같이 다양한 모델, 기술 및 로션의 모음이지만 그래프 대신 공식이기 때문에 교과서에 따라 모델을 확인하는 것은 불가능합니다. 나는 실제 모델을 만드는 데 사용할 수 있는 대학 교과서를 알지 못합니다. 대학 교과서의 목적은 용어, 개념 ....과 다르지만 작동하는 거래 시스템의 구성이 아닙니다.
계량 경제학 자체에서 나는 변수에 대한 제한을 모릅니다. 측정 된 관찰이 있으며 가능하면 사용할 수 있습니다. 관찰이 없습니다. 그러면 모든 추론은 사악한 것에서 나옵니다.
HideYourRichess : 당신은 결국 "시장의 시간이 고르지 않다"는 결론에 도달하게 될 것입니다. 많은 사람들이 이것을 겪었습니다.
원칙적으로 모든 동적 과도 과정은 자체 시간이 형성되는 깊이에서 우리의 이해에서 시간에 대해 신경 쓰지 않으며 이러한 과정이 미분 영역에서 발생하기 때문에 라플라스 변환의 이미지는 "변환기" 역할을 합니다. "우리의" 시간에서 프로세스 시간의 "는 (18)에서 매개변수 t입니다. 따라서 변수는 시간 t가 아니라 무차원 "시간" t/t입니다. 매개변수 m은 프로세스의 역학을 담당합니다.
여기서 Yusuf는 옳지 않습니다. 가격은 처음부터 자체에 의존하지 않습니다. 정확히 어느 쪽인지 말씀드리기 어렵습니다. 게다가 이 순서는 일정하지 않습니다. 오늘은 '서두르세요, 싸다' 라고 외치며 시장을 돌진하는 사람들이 내일도 같은 상황에서 자신이 가진 모든 것을 던지려고 하고, 가격은 전혀 쳐다보지도 않고 그냥 자리에서 벗어나려고 합니다. 양말에도."
여기서 Yusuf는 옳지 않습니다. 가격은 처음부터 자체에 의존하지 않습니다. 정확히 어느 쪽인지 말씀드리기 어렵습니다. 게다가 이 순서는 일정하지 않습니다. 오늘은 '서두르세요, 싸다' 라고 외치며 시장을 돌진하는 사람들이 내일도 같은 상황에서 가진 것을 다 던지려고 하고, 가격은 전혀 쳐다보지도 않고 그냥 자리에서 나가려고 합니다." 양말에도."
왜 당신(복수형)이 프로세스를 보지 않고 가격을 절대화하는지 나에게는 분명하지 않습니다.
왜. 시장 상황에서 가격은 수요와 공급의 법칙에 따라 균형 상태로 돌아갑니다. 가격이 상승하고 수요가 감소하고 판매자는 가격을 낮추어야 하고 가격이 하락하면 그 반대의 경우도 마찬가지라고 가정해 보겠습니다.
내가 추론한 가격에 대한 이윤의 의존성은 그러한 가격 능력을 명백히 보여주며, 결국 최대의 이윤을 보장하는 최적의 가격은 시장에서 단 하나뿐입니다.
독특한 모델이 있다는 암시인가요? 그래서 우리는 다른 계량 경제학을 가지고 있습니다. 그냥 모든 것, 가장 두꺼운 교과서를 가져와서 순서대로 확인합니다. 그건 그렇고, 내가 한 일입니다. 반복합니다. 계산의 정확성이나 이와 유사한 것이 아니라 접근 방식 자체에 문제가 있음을 알 수 있습니다.
구체적으로 아닙니다.
모델 이름은 지정되지 않습니다. 소프트웨어 이름도 지정되지 않습니다. 모든 작업 모델은 TA에서와 같이 다양한 모델, 기술 및 로션의 모음이지만 그래프 대신 공식이기 때문에 교과서에 따라 모델을 확인하는 것은 불가능합니다. 나는 실제 모델을 만드는 데 사용할 수 있는 대학 교과서를 알지 못합니다. 대학 교과서의 목적은 용어, 개념 ....과 다르지만 작동하는 거래 시스템의 구성이 아닙니다.
계량 경제학 자체에서 나는 변수에 대한 제한을 모릅니다. 측정 된 관찰이 있으며 가능하면 사용할 수 있습니다. 관찰이 없습니다. 그러면 모든 추론은 사악한 것에서 나옵니다.
좀 더 구체적인 내용을 보고 싶습니다.
당신은 결국 "시장의 시간이 고르지 않다"는 결론에 도달하게 될 것입니다. 많은 사람들이 이것을 겪었습니다.
원칙적으로 모든 동적 과도 과정은 자체 시간이 형성되는 깊이에서 우리의 이해에서 시간에 대해 신경 쓰지 않으며 이러한 과정이 미분 영역에서 발생하기 때문에 라플라스 변환의 이미지는 "변환기" 역할을 합니다. "우리의" 시간에서 프로세스 시간의 "는 (18)에서 매개변수 t입니다. 따라서 변수는 시간 t가 아니라 무차원 "시간" t/t입니다. 매개변수 m은 프로세스의 역학을 담당합니다.
여기서 Yusuf는 옳지 않습니다. 가격은 처음부터 자체에 의존하지 않습니다. 정확히 어느 쪽인지 말씀드리기 어렵습니다. 게다가 이 순서는 일정하지 않습니다. 오늘은 '서두르세요, 싸다' 라고 외치며 시장을 돌진하는 사람들이 내일도 같은 상황에서 자신이 가진 모든 것을 던지려고 하고, 가격은 전혀 쳐다보지도 않고 그냥 자리에서 벗어나려고 합니다. 양말에도."
왜 당신(복수형)이 프로세스를 보지 않고 가격을 절대화하는지 나에게는 분명하지 않습니다.
여기서 Yusuf는 옳지 않습니다. 가격은 처음부터 자체에 의존하지 않습니다. 정확히 어느 쪽인지 말씀드리기 어렵습니다. 게다가 이 순서는 일정하지 않습니다. 오늘은 '서두르세요, 싸다' 라고 외치며 시장을 돌진하는 사람들이 내일도 같은 상황에서 가진 것을 다 던지려고 하고, 가격은 전혀 쳐다보지도 않고 그냥 자리에서 나가려고 합니다." 양말에도."
왜 당신(복수형)이 프로세스를 보지 않고 가격을 절대화하는지 나에게는 분명하지 않습니다.
왜. 시장 상황에서 가격은 수요와 공급의 법칙에 따라 균형 상태로 돌아갑니다. 가격이 상승하고 수요가 감소하고 판매자는 가격을 낮추어야 하고 가격이 하락하면 그 반대의 경우도 마찬가지라고 가정해 보겠습니다.
내가 추론한 가격에 대한 이윤의 의존성은 그러한 가격 능력을 명백히 보여주며, 결국 최대의 이윤을 보장하는 최적의 가격은 시장에서 단 하나뿐입니다.
반대로, 자전거의 엉덩이는 가격이지만 이모가 진짜 요인입니다. )))
2. 왜 당신(복수)이 과정을 보지 않고 가격을 절대화하는지 나에게는 분명하지 않습니다.
1. 댓글 이 없습니다. 당신은 다시 당신의 아이디어를 암시하지만, 당신은 그것들에 대해 자세히 논의하지 않을 것입니다.
2. 자신 외에 다른 사람을 위해 말하지 마십시오. 자신을 이별하여 다른 사람에게 어필하는 것은 매우 나쁜 기술이며, 이를 트롤링이라고 합니다.
그리고 둘째, 이것이 우리에게 제공되는 거의 유일한 신뢰할 수있는 정보라면 절대화하지 않을 수 있습니다. 뉴스조차도 - 그리고 그것들은 종종 가짜입니다.
추신 "근본주의자"를 위해 기분을 상하게하지 마십시오. 나는 어떤 종교적 요인을 의미하지 않았습니다 :)
구체적으로 아닙니다.
모델 이름은 지정되지 않습니다. 소프트웨어 이름도 지정되지 않습니다.
우리의 경우 믿을 수 있는 것만 가지고 있기 때문에 절대화하려고 합니다.
무엇 때문에? 이 모든 다양성에서 나에게 좋은 것은 하나도 없었습니다. 게다가 과학 시장에는 일정한 대가를 치러야 했다. 결론이 내려지고 목소리가 나왔다. 이유는 분명하고 목소리도 똑같습니다. 자신의 범프를 채우고 싶다면 행운을 빕니다.