무작위 인용은 잊어라 - 페이지 4

새 코멘트
 

글쎄, 그게 다야, 전체 분기에 "낭비 쓰기".

Topikstarter, 나는 힘이 없어.

추신: 나는 플루더 포스트를 문질러줄 수 있습니다. 너는 어떻게 생각해?

 
yosuf : 아니면 수량에 대한 가격 의존도가 귀하에게 적합합니까? 부피가 모든 DC에 대해 일정합니까 아니면 결정 정확도가 불만족스럽습니까?
수량에 대한 가격 의존성은 확실히 볼륨이 있는 경우 완전히 예외적인 것입니다. DC가 아닌 실제 시장에서도.
 
HideYourRichess :
신이시여, 일정을 그대로 두십시오. 그리고 유리가 유리가 되게 하십시오. 정말 중요한 변수 하나가 훨씬 덜 중요한 변수로 쉽고 완전히 비합리적으로 대체되는 이유를 이해할 수 없습니다.
어떤 변수가 시간으로 대체되고 있습니까?
 
Mathemat :

글쎄, 그게 다야, 전체 분기에 "낭비 쓰기".

Topikstarter, 나는 힘이 없어.

이 스레드에서 무엇이 그렇게 중요합니까? 이전에 논의된 적이 없는 새로운 것? 기사에 대한 링크를 기반으로하더라도 원래 홍수.
 
Mathemat :

Topikstarter, 나는 힘이 없어.

그래서 그것은 엄격하게 주제에 관한 것입니다.

글쎄, 주제를 표시)

 
HideYourRichess : 이 스레드에서 무엇이 그렇게 중요한가요? 이전에 논의된 적이 없는 새로운 것? 기사에 대한 링크를 기반으로하더라도 원래 홍수.

시간 의존성에 대해 이야기하면서 범람하기 시작했습니다. 그들은 다른 스레드에서 말했습니다-그래서 계속하십시오 ...

시간에 대한 게시물 topikstarter - 단어가 아닙니다. 우리는 시간을 포함하지 않고 인용문의 무작위성/비무작성에 대해 이야기할 수 있습니다.

 
HideYourRichess :
수량에 대한 가격 의존성은 확실히 볼륨이 있는 경우 완전히 예외적인 것입니다. DC가 아닌 실제 시장에서도.
그래서, 당신은 볼륨을위한 것인가 아닌가? 가격 대 거래량의 그래프를 보여줄 수 있는 사람이 있습니까?
 
Mathemat :

시간 의존성에 대해 이야기하면서 범람을 시작했습니다. 그들은 다른 스레드에서 말했습니다-그래서 계속하십시오 ...

시간에 대한 게시물 topikstarter - 단어가 아닙니다.

포럼이 있는 이유는 문제가 저절로 발생하는 것입니다. 다시 시간의 주제로 돌아가면 문제가 발생합니다. 이전 주장에 만족하지 않습니다. 그리고 주제에 관한 경우 자신의 요금 만 무작위가 아닙니다. 일반적으로 가격 책정 과정은 절대적으로 무작위로 간주되어야 하며, 이러한 상황을 두려워하지 말고, 피자의 상황을 자랑스럽게 바라보는 이 단계에서 진행해야 합니다.
 
Mathemat :

시간 의존성에 대해 이야기하면서 범람을 시작했습니다. 그들은 다른 스레드에서 말했습니다-그래서 계속하십시오 ...

시간에 대한 게시물 topikstarter - 단어가 아닙니다.

동의하지 않습니다. 주제는 최근 토론과 밀접하게 얽혀 있습니다. 즉시 신고한 것입니다. :)
 
HideYourRichess : 동의하지 않습니다. 이 주제는 최근 토론과 밀접하게 얽혀 있습니다. 즉시 신고한 것입니다. :)
이 토론이 어디 있었습니까, 쇼. 이모티콘으로 킥킥대는 건 상관없어요.
1234567891011...66
새 코멘트