Andrei01 : 이것은 변명이 아니라 논리에 대한 설명입니다. 다시 그려야 하는 필요성은 모든 면에서 단점이며 코딩하기가 더 어렵고 유용성이 의심스럽습니다.
자, 여기에서 내가 개입할 것입니다. 다시 그리기에는 단 하나의 단점이 있습니다. 즉, 이력에 대한 결정이 어떻게 내려졌는지 차트에 시각적으로 표시되지 않습니다. 따라서 거래 시스템에 실제로 필요하지 않은 시각적 정보 의 일부만 손실됩니다. 그리고 프로그래밍의 경우 여기에 특별한 것이 필요하지 않습니다. 개발된 상상력으로 충분합니다(비록 "다시 그리기" 표시기를 작성할 수는 없지만).
faa1947 , 제 생각에는 "다시 그리기"의 개념을 오해하고 있습니다. 이 포럼에서 지표를 다시 그리는 것은 미래를 내다보는 것을 의미합니다. 시간 t에서 표시기가 값 a1을 표시하고 시간 t+1에서 동일한 표시기 가 이전 시간 t 에 대한 값 a2를 표시하면 이것은 다시 그리기 표시기입니다. 그는 시간 t에 대해 t2에서 계산된 값2를 취합니다. 이 값은 아직 시간 t에 도달하지 않았으므로 알 수 없습니다.
1. "비반복" 지표의 개념은 "지표"의 개념과 모순됩니다. 즉, 시장의 현재 상태를 반영하여 "고체 액체"라고 말하는 것과 동일합니다.
2. 잔인한 실수는 신뢰할 수 있고 인정된 예측 방법 없이 예측을 꿈꾸며 첫 번째 단계에서 시장의 현재 상태만 평가하면 된다는 사실에 있습니다.
3. 예측 지표를 만드는 것이 가능하다면 다시 그리는 지표에서 나올 것입니다. 이 몇 분 안에 https://forum.mql4.com/en/50108/page43 분석을 기반으로 한 예측 가능한 3가지 지표의 프레젠테이션을 시작하겠습니다. 1 - 두 번째 가격 파생 상품의 값, 2 - 가격의 2 차 파생 상품의 상대 가치, 3 - 결과적으로 증가하는 합계, 우리는 최고를 선택합니다.
4. 레벨로 무엇을 할 것인가, 그것은 정말로 문제입니다. 분명히 이러한 지표의 클래스는 다르게 호출되거나 "레벨"에서 중지되어야 합니다.
alsu : 자, 여기에서 내가 개입할 것입니다. 다시 그리기에는 단 하나의 단점이 있습니다. 즉, 이력에 대한 결정이 어떻게 내려졌는지 차트에 시각적으로 표시되지 않습니다. 따라서 거래 시스템에 실제로 필요하지 않은 시각적 정보 의 일부만 손실됩니다. 그리고 프로그래밍의 경우 여기에 특별한 것이 필요하지 않습니다. 개발된 상상력으로 충분합니다(비록 "다시 그리기" 표시기를 작성할 수는 없지만).
이것은 테스트 모델만큼 TS에 많이 적용되지 않습니다. 틱 에뮬레이션 모드가 전혀없는 플랫폼이 있으며 모든 지표는 다시 그리지 않고 값이 유한하며 일반적으로 막대의 최종 상태, 즉 어느 정도 그들은 미래를 내다보기 때문에 그러한 플랫폼에서는 현재 막대에 대한 신호를 수신한 후 다음 막대에서만 구매하거나 판매해야 합니다.
그가 얼마나 늦었습니까?
그리고 그가 롤백했을 때
이 mtfka를 다시 그리는 것은 어떻습니까?
그는 관성이다
이것은 변명이 아니라 논리에 대한 설명입니다. 다시 그려야 하는 필요성은 모든 면에서 단점이며 코딩하기가 더 어렵고 유용성이 의심스럽습니다.
일반적으로 다시 그리기를 통해 시스템은 최대한 유연하고 변화하는 조건에 빠르게 적응할 수 있습니다.
실제로 TS가 다시 그리는 칠면조 위에 구축된 경우 이를 기반으로 다시 그리지 않는 칠면조를 구축하고 완전히 동일한 TS를 구축할 수 있습니다.
따라서 전자가 더 낫다는 사실에 대해 말하는 것은 미친 짓입니다.
faa1947 , 제 생각에는 "다시 그리기"의 개념을 오해하고 있습니다. 이 포럼에서 지표를 다시 그리는 것은 미래를 내다보는 것을 의미합니다. 시간 t에서 표시기가 값 a1을 표시하고 시간 t+1에서 동일한 표시기 가 이전 시간 t 에 대한 값 a2를 표시하면 이것은 다시 그리기 표시기입니다. 그는 시간 t에 대해 t2에서 계산된 값2를 취합니다. 이 값은 아직 시간 t에 도달하지 않았으므로 알 수 없습니다.
1. "비반복" 지표의 개념은 "지표"의 개념과 모순됩니다. 즉, 시장의 현재 상태를 반영하여 "고체 액체"라고 말하는 것과 동일합니다.
2. 잔인한 실수는 신뢰할 수 있고 인정된 예측 방법 없이 예측을 꿈꾸며 첫 번째 단계에서 시장의 현재 상태만 평가하면 된다는 사실에 있습니다.
3. 예측 지표를 만드는 것이 가능하다면 다시 그리는 지표에서 나올 것입니다. 이 몇 분 안에 https://forum.mql4.com/en/50108/page43 분석을 기반으로 한 예측 가능한 3가지 지표의 프레젠테이션을 시작하겠습니다. 1 - 두 번째 가격 파생 상품의 값, 2 - 가격의 2 차 파생 상품의 상대 가치, 3 - 결과적으로 증가하는 합계, 우리는 최고를 선택합니다.
4. 레벨로 무엇을 할 것인가, 그것은 정말로 문제입니다. 분명히 이러한 지표의 클래스는 다르게 호출되거나 "레벨"에서 중지되어야 합니다.
나는 "미래를 내다본다"는 것을 결코 이해하지 못했다. ZZ는 어떤 지표입니까?
이것은 미래를 내다보는 고전적인 다시 그리기 표시기입니다. 한 현재 가격 에서 ZZ n 막대 전은 최고점을 표시할 수 있고 다른 경우에는 최저점을 표시할 수 있습니다.
1. "비 재작성"지표의 개념은 "지표"의 개념과 모순되며 ...
이것은 미래를 내다보는 고전적인 다시 그리기 표시기입니다.
자, 여기에서 내가 개입할 것입니다. 다시 그리기에는 단 하나의 단점이 있습니다. 즉, 이력에 대한 결정이 어떻게 내려졌는지 차트에 시각적으로 표시되지 않습니다. 따라서 거래 시스템에 실제로 필요하지 않은 시각적 정보 의 일부만 손실됩니다. 그리고 프로그래밍의 경우 여기에 특별한 것이 필요하지 않습니다. 개발된 상상력으로 충분합니다(비록 "다시 그리기" 표시기를 작성할 수는 없지만).
이것은 테스트 모델만큼 TS에 많이 적용되지 않습니다. 틱 에뮬레이션 모드가 전혀없는 플랫폼이 있으며 모든 지표는 다시 그리지 않고 값이 유한하며 일반적으로 막대의 최종 상태, 즉 어느 정도 그들은 미래를 내다보기 때문에 그러한 플랫폼에서는 현재 막대에 대한 신호를 수신한 후 다음 막대에서만 구매하거나 판매해야 합니다.