C-4 : 예, 당신에게 완전함. 결국, 그들은 다음을 포함하여 반복적으로 논의되었습니다. Hurst 지수 분기에서 가격과 시간의 인과 관계. 가격이 비록 형태는 약하지만 시간에 의존한다고 직접적으로 언급된 상당히 진지한 작품(같은 베드로를 다시 읽으십시오)이 있습니다. 위 스레드의 마지막 페이지를 다시 읽으십시오. 나는 가격 행동의 결정론적 특성을 확인하는 내 방법의 도움으로 그곳에서 독립적인 연구를 수행했습니다. 결정론적 검출은 입자 산란의 간단한 원리를 기반으로 합니다. 입자가 과거 상태를 기억하지 못하는 경우 이동한 거리는 N 단계의 제곱근 또는 N^0.5로 수렴됩니다. 그러나 차수가 0.5와 질적으로 다르다면 우리는 시간 의존성을 분명하게 다루고 있는 것입니다. 더 긴(또는 더 짧은) 거리를 이동하기 위해 입자는 더 좁은(또는 반대) 방향으로 이동하기 위해 "과거" 상태를 기억해야 합니다. 그리고 이것은 시간에 대한 의존성입니다. 그리고 다소 사소한 통계. 모든 시장에 대한 방법은 백색 잡음과 질적으로 다른 이 확산의 특성을 얻습니다.
아니요, 아니요, 가격을 입자와 비교하는 것을 그만둔 지 오래입니다. 제 생각에는 모두 말도 안되는 소리입니다. 완전히 다른 프로세스.
더 인상적이게 하기 위해 아리스토텔레스 또는 잘 모르겠지만 Cecerone의 몇 가지 적절한 인용문을 떠올리고 싶습니다.
교수님, 잠시 동안은 (18)을 제쳐두고 정상적인 시장을 거래하십시오. 잠시 후 모든 것을 직접 보게 될 것입니다. 그리고 공정한 가격에 대해 동일합니다. 그리고 조작(욕설적인 의미가 아니라 가격 관리의 의미에서) 등을 보게 될 것입니다.
수요와 공급의 법칙은 어디에도 존재하지 않고 존재하지만 책에서 설명한 것처럼 전혀 작동하지 않습니다. ;) 우리는 예를 들어 소규모 소매가 아니라 현대 주식 시장에 대해 이야기하고 있습니다.
맞습니다, TS의 마지막 버전은 움직임의 존재만을 지향하며, (18)이 관련되어 있습니다. 양적 예측이 아니라 질적 예측입니다. 불행히도 역추세와 플랫에서만 잘 작동합니다. 트렌드의 경우해야 할 일 - 아직 모르겠습니다. 추세를 따르려고 하면 너무 늦게 역전되어 힘들게 번 이익을 먹어치웁니다. 반대 추세에서 - 아무것도 누락되지 않습니다. 같은 가격에 시장/카에 뛰어들고 뛰어듭니다. 아마 이해했을 것입니다.
yosuf : 맞습니다, TS의 마지막 버전은 움직임의 존재만을 지향하며, (18)이 관련되어 있습니다. 양적 예측이 아니라 질적 예측입니다. 불행히도 역추세와 플랫에서만 잘 작동합니다. 트렌드의 경우해야 할 일 - 아직 모르겠습니다. 추세를 따르려고 하면 너무 늦게 역전되어 힘들게 번 이익을 먹어치웁니다. 반대 추세에서 - 아무것도 누락되지 않습니다. 같은 가격에 시장/카에 뛰어들고 뛰어듭니다. 아마 이해했을 것입니다.
잘 모르겠습니다. 시장의 다른 "단계"에서 잘 작동하는 시스템을 관찰할 만큼 운이 좋지 않았습니다. 나는 이것이 비현실적이라는 결론을 내렸지만 물론 계속 시도할 수 있습니다.
그러나 그렇지 않습니다. 이 죽은 공식은 항등 공식이 작성된 이후 일정 시간이 지났고 이 시간 동안 객체 A가 개발되어 왔으며 그 자체와 완전히 동일하지 않다는 점을 고려하지 않습니다.
나는 이것을 오래전에 배웠고 나는 그것을 1분도 잊은 적이 없다.
시간은 항상 기억해야 하며, 이를 논증으로 고려하지 않는다면 여기에는 심각한 이유가 있을 것입니다.
오늘의 주제 예시.
이 포럼의 성소는 다시 그리기가 아닌 지표입니다. 시간 측정 아이디어의 영향을 받아 지표에 처음 노출된 이후로 다시 그리기가 아닌 지표의 가치를 보지 못했습니다. 지표는 시장에 대한 일종의 시각입니다. 당연히 새로운 막대가 도착하면 이 보기가 변경되어야 합니다. 시장에 새로운 막대가 있고 이것은 다른 시장이며 이전 것과 일치하지 않을 수 있는 다른 추정이 있어야 합니다.
시간을 무시하고 입에 거품을 내는 사람들은 신성한 소를 지킨다. 시장 은 항상 시간에 의존하고 시간에 대한 기능적 의존성은 특정 모델의 문제일 뿐임을 기억하는 사람들은 최신 정보를 고려한 지표를 선호하며 다시 그리는 여부는 부차적인 문제이며 일반적으로 그렇지 않습니다. 매우 중요. 과거의 모습이 아니라 지표의 본질이 중요합니다.
그리고 글로벌 금융 위기는 가격이 시간에 의존한다는 분명한 증거입니다. 10,000년 후에도 실제 시장에서 볼 수 있는 "기억하지 않는" 행에서 눈에 띄는 붕괴를 얻지 못할 것입니다.
균형 가격이 마음에 들지 않으면 더 세련된 동의어 "공정한"가격으로 바꿀 수 있습니다. 그들은 단지 10년째(포함)에 엥겔에게 노벨 경제학상이 수여된 수요와 공급의 법칙에 의문을 제기하려고 했습니다.
더 인상적이게 하기 위해 아리스토텔레스 또는 잘 모르겠지만 Cecerone의 몇 가지 적절한 인용문을 떠올리고 싶습니다.
교수님, 잠시 동안은 (18)을 제쳐두고 정상적인 시장을 거래하십시오. 잠시 후 모든 것을 직접 보게 될 것입니다. 그리고 공정한 가격에 대해 동일합니다. 그리고 조작(욕설적인 의미가 아니라 가격 관리의 의미에서) 등을 보게 될 것입니다.
수요와 공급의 법칙은 어디에도 존재하지 않고 존재하지만 책에서 설명한 것처럼 전혀 작동하지 않습니다. ;) 우리는 예를 들어 소규모 소매가 아니라 현대 주식 시장에 대해 이야기하고 있습니다.
예, 당신에게 완전함. 결국, 그들은 다음을 포함하여 반복적으로 논의되었습니다. Hurst 지수 분기에서 가격과 시간의 인과 관계. 가격이 비록 형태는 약하지만 시간에 의존한다고 직접적으로 언급된 상당히 진지한 작품(같은 베드로를 다시 읽으십시오)이 있습니다. 위 스레드의 마지막 페이지를 다시 읽으십시오. 나는 가격 행동의 결정론적 특성을 확인하는 내 방법의 도움으로 그곳에서 독립적인 연구를 수행했습니다. 결정론적 검출은 입자 산란의 간단한 원리를 기반으로 합니다. 입자가 과거 상태를 기억하지 못하는 경우 이동한 거리는 N 단계의 제곱근 또는 N^0.5로 수렴됩니다. 그러나 차수가 0.5와 질적으로 다르다면 우리는 시간 의존성을 분명하게 다루고 있는 것입니다. 더 긴(또는 더 짧은) 거리를 이동하기 위해 입자는 더 좁은(또는 반대) 방향으로 이동하기 위해 "과거" 상태를 기억해야 합니다. 그리고 이것은 시간에 대한 의존성입니다. 그리고 다소 사소한 통계. 모든 시장에 대한 방법은 백색 잡음과 질적으로 다른 이 확산의 특성을 얻습니다.
아니요, 아니요, 가격을 입자와 비교하는 것을 그만둔 지 오래입니다. 제 생각에는 모두 말도 안되는 소리입니다. 완전히 다른 프로세스.
왜 "반대"입니까? 결국, C-4 는 당신에게 같은 것을 말합니다. 아니면 반대로 시장의 기억이 시간이 가격 결정에 중요한 요소가 아니라는 증거일 뿐이라고 생각하십니까?
더 인상적이게 하기 위해 아리스토텔레스 또는 잘 모르겠지만 Cecerone의 몇 가지 적절한 인용문을 떠올리고 싶습니다.
교수님, 잠시 동안은 (18)을 제쳐두고 정상적인 시장을 거래하십시오. 잠시 후 모든 것을 직접 보게 될 것입니다. 그리고 공정한 가격에 대해 동일합니다. 그리고 조작(욕설적인 의미가 아니라 가격 관리의 의미에서) 등을 보게 될 것입니다.
수요와 공급의 법칙은 어디에도 존재하지 않고 존재하지만 책에서 설명한 것처럼 전혀 작동하지 않습니다. ;) 우리는 예를 들어 소규모 소매가 아니라 현대 주식 시장에 대해 이야기하고 있습니다.
프로세스는 다를 수 있지만 모든 시스템은 위상 공간으로 설명되며 설명 방법은 항상 동일합니다. 그리고 종종 방정식의 형태가 비슷합니다. 따라서 여기서 모든 것이 손실되는 것은 아닙니다.
서로 다른 물리학 영역의 많은 방정식이 쌍둥이처럼 서로 유사하며 변수의 의미만 변한다고 주장하기 어렵습니다. :) 하지만 이 경우 가격 움직임과 입자 움직임, 이것이 나의 깊은 IMHO는 매우 다릅니다.
물론 참석한 사람들이 각자의 IMHO를 갖는 것을 막는 것은 없습니다. 시장은 상당히 다른 접근 방식이 동시에 공정(수익성)인 경우가 많은 환경입니다.
맞습니다, TS의 마지막 버전은 움직임의 존재만을 지향하며, (18)이 관련되어 있습니다. 양적 예측이 아니라 질적 예측입니다. 불행히도 역추세와 플랫에서만 잘 작동합니다. 트렌드의 경우해야 할 일 - 아직 모르겠습니다. 추세를 따르려고 하면 너무 늦게 역전되어 힘들게 번 이익을 먹어치웁니다. 반대 추세에서 - 아무것도 누락되지 않습니다. 같은 가격에 시장/카에 뛰어들고 뛰어듭니다. 아마 이해했을 것입니다.
시간 문제는 모든 현대 지식의 기본입니다.
우리의 지식은 동일성 개념에 기반을 두고 있습니다. 객체 A는 그 자체와 동일합니다.
그러나 그렇지 않습니다. 이 죽은 공식은 항등 공식이 작성된 이후 일정 시간이 지났고 이 시간 동안 객체 A가 개발되어 왔으며 그 자체와 완전히 동일하지 않다는 점을 고려하지 않습니다.
나는 이것을 오래전에 배웠고 나는 그것을 1분도 잊은 적이 없다.
시간은 항상 기억해야 하며, 이를 논증으로 고려하지 않는다면 여기에는 심각한 이유가 있을 것입니다.
오늘의 주제 예시.
이 포럼의 성소는 다시 그리기가 아닌 지표입니다. 시간 측정 아이디어의 영향을 받아 지표에 처음 노출된 이후로 다시 그리기가 아닌 지표의 가치를 보지 못했습니다. 지표는 시장에 대한 일종의 시각입니다. 당연히 새로운 막대가 도착하면 이 보기가 변경되어야 합니다. 시장에 새로운 막대가 있고 이것은 다른 시장이며 이전 것과 일치하지 않을 수 있는 다른 추정이 있어야 합니다.
시간을 무시하고 입에 거품을 내는 사람들은 신성한 소를 지킨다. 시장 은 항상 시간에 의존하고 시간에 대한 기능적 의존성은 특정 모델의 문제일 뿐임을 기억하는 사람들은 최신 정보를 고려한 지표를 선호하며 다시 그리는 여부는 부차적인 문제이며 일반적으로 그렇지 않습니다. 매우 중요. 과거의 모습이 아니라 지표의 본질이 중요합니다.
따라서 HideYourRichess는 시간의 역할 자체에 대한 오해에 기반한 방법론적 부정확성을 가지고 있습니다.