*t 또는 *t^2가 추세라는 것을 엄격하게 증명할 수 없습니다. 데이터의 다른 부분에서 이러한 항을 사용하여 모델의 매개변수를 추정할 때 계수는 통계적으로 유의하게 다릅니다(이전 논의에서 체비쇼프 부등식을 사용하여 이를 확인하는 것을 제안했습니다). 추정 오차는 없지만 모델의 잘못된 사양 - 이 경우 R^2=0.99라도 의미가 없습니다.
의심없이. 나는 이것을 모델링의 기술로만 언급했습니다. 긍정적인 결과는 추세 제거에 대해 생각해야 하며 함수의 형태일 수 있습니다. 그러나 이것은 생각의 시작일 뿐입니다.
작은 글씨는 관심이 없습니다. 흥미롭게도 파란색으로 강조 표시된 곳을 봅니다. 저자의 철자가 보존되었습니다.
여기서 Yusuf는 옳지 않습니다. 가격은 처음부터 자체에 의존하지 않습니다. 정확히 어느 쪽인지 말하기는 어렵습니다. 게다가 이 순서는 일정하지 않습니다. 오늘은 '서두르세요, 싸다' 라고 외치며 시장을 돌진하는 사람들이 내일도 같은 상황에서 자신이 가진 모든 것을 던지려고 하고, 가격은 전혀 쳐다보지도 않고 그냥 자리에서 벗어나려고 합니다. 양말에도."
faa1947 : 어떤 특정 모델이 테스트되었습니까? 어떤 가정에? 어떤 패키지가 사용되었습니까? 그것은 나에게 매우 흥미 롭습니다.
독특한 모델이 있다는 암시인가요? 그래서 우리는 다른 계량 경제학 을 가지고 있습니다. 그냥 모든 것, 가장 두꺼운 교과서를 가져와서 순서대로 확인합니다. 그건 그렇고, 내가 한 일입니다. 반복합니다. 계산의 정확성이나 이와 유사한 것이 아니라 접근 방식 자체에 문제가 있음을 알 수 있습니다.
여기서 Yusuf는 옳지 않습니다. 가격은 처음부터 자체에 의존하지 않습니다. 정확히 어느 쪽인지 말씀드리기 어렵습니다. 게다가 이 순서는 일정하지 않습니다. 오늘은 '서두르세요, 싸다' 라고 외치며 시장을 돌진하는 사람들이 내일도 같은 상황에서 자신이 가진 모든 것을 던지려고 하고, 가격은 전혀 쳐다보지도 않고 그냥 자리에서 벗어나려고 합니다. 양말에도."
왜 당신(복수형)이 프로세스를 보지 않고 가격을 절대화하는지 나에게는 분명하지 않습니다.
맞아요. 상승 추세에 있는 흰색 촛대가 다음 흰색 촛대를 보장하지 않습니다. 시장에는 언제든지 트렌드를 전개하는 정보가 가득 차 있을 수 있습니다. 그리고 은행간 리보가 외환 가격에 어떤 영향을 미치는지 이해하지 못했습니다. 인형이 버튼을 누르는 위치를 topikstarter가 설명하도록 합니다.
예, 그대로 두십시오. 모니터가 이미 깨지고 있습니다. 근본 원인이 맞지 않습니다.
당신의 아이러니 유형은 명확하지 않습니다.
귀하의 게시물은 주제 제목의 텍스트에서 주장에 이르기까지 가격 책정의 기본 사항에 대한 완전한 이해가 부족함을 보여줍니다.
*t 또는 *t^2가 추세라는 것을 엄격하게 증명할 수 없습니다. 데이터의 다른 부분에서 이러한 항을 사용하여 모델의 매개변수를 추정할 때 계수는 통계적으로 유의하게 다릅니다(이전 논의에서 체비쇼프 부등식을 사용하여 이를 확인하는 것을 제안했습니다). 추정 오차는 없지만 모델의 잘못된 사양 - 이 경우 R^2=0.99라도 의미가 없습니다.
그래도 항상 장점으로 대답하는 습관을 들이는 것도 나쁘지 않을 것입니다.
내 여러 게시물에서 시간이 인수로 명시적으로 명시된 모델의 특정 예를 참조합니다. 대신 모니터를 관리해야 합니다.
당신의 아이러니 유형은 명확하지 않습니다.
귀하의 게시물은 주제 제목의 텍스트에서 주장에 이르기까지 가격 책정의 기본 사항을 완전히 이해하지 못하고 있음을 보여줍니다.
추측은 우스꽝스러웠다.
나는 당신의 이러한 모델이 유용한 것에 적합하지 않다는 것을 확인했습니다.
이 항목을 좋아함:
yosuf: 가격 자체에 우선적으로 의존해야 한다고 생각합니다 .
작은 글씨는 관심이 없습니다. 흥미롭게도 파란색으로 강조 표시된 곳을 봅니다. 저자의 철자가 보존되었습니다.
여기서 Yusuf는 옳지 않습니다. 가격은 처음부터 자체에 의존하지 않습니다. 정확히 어느 쪽인지 말하기는 어렵습니다. 게다가 이 순서는 일정하지 않습니다. 오늘은 '서두르세요, 싸다' 라고 외치며 시장을 돌진하는 사람들이 내일도 같은 상황에서 자신이 가진 모든 것을 던지려고 하고, 가격은 전혀 쳐다보지도 않고 그냥 자리에서 벗어나려고 합니다. 양말에도."
왜 당신(복수형)이 프로세스를 보지 않고 가격을 절대화하는지 나에게는 분명하지 않습니다.
어떤 특정 모델이 테스트되었습니까? 어떤 가정에? 어떤 패키지가 사용되었습니까? 그것은 나에게 매우 흥미 롭습니다.
독특한 모델이 있다는 암시인가요? 그래서 우리는 다른 계량 경제학 을 가지고 있습니다. 그냥 모든 것, 가장 두꺼운 교과서를 가져와서 순서대로 확인합니다. 그건 그렇고, 내가 한 일입니다. 반복합니다. 계산의 정확성이나 이와 유사한 것이 아니라 접근 방식 자체에 문제가 있음을 알 수 있습니다.
여기서 Yusuf는 옳지 않습니다. 가격은 처음부터 자체에 의존하지 않습니다. 정확히 어느 쪽인지 말씀드리기 어렵습니다. 게다가 이 순서는 일정하지 않습니다. 오늘은 '서두르세요, 싸다' 라고 외치며 시장을 돌진하는 사람들이 내일도 같은 상황에서 자신이 가진 모든 것을 던지려고 하고, 가격은 전혀 쳐다보지도 않고 그냥 자리에서 벗어나려고 합니다. 양말에도."
왜 당신(복수형)이 프로세스를 보지 않고 가격을 절대화하는지 나에게는 분명하지 않습니다.
수요와 공급의 비율은 우리에게 깊숙이 숨겨져 있고 온갖 필터로 가려져 있습니다.
그림이 주제에 맞습니다.
나는 해독합니다 : 운전하는 남자 - 가격, 자전거를 탄 엉덩이 - 실제 요인, 이모 - 어 ..