왜. 시장 상황에서 가격은 수요와 공급의 법칙에 따라 균형 상태로 돌아갑니다. 가격이 상승하고 수요가 감소하고 판매자는 가격을 낮추어야 하고 가격이 하락하면 그 반대의 경우도 마찬가지라고 가정해 보겠습니다.
내가 추론한 가격에 대한 이윤의 의존성은 그러한 가격 능력을 명백히 보여주며, 결국 최대의 이윤을 보장하는 최적의 가격은 시장에서 단 하나뿐입니다.
시장을 연구해야하며 환상적인 속성을 그 시장에 돌리지 않아야합니다. 사실, 가격은 어떤 균형도 추구하지 않으며, 이 모든 것은 허구입니다. 모든 위기는 이것을 우리에게 절대적으로 보여줍니다. 20세기에는 시장에 특별 조치가 도입되었습니다(미국이 가장 큰 시장임). 이 조치는 최소한 어떤 방식으로든 가격을 특정 한도 내로 유지하려고 노력합니다. 그러나 시장은 더 똑똑합니다.
시장을 연구해야하며 환상적인 속성을 그 시장에 돌리지 않아야합니다. 사실, 가격은 어떤 균형도 추구하지 않으며, 이 모든 것은 허구입니다. 모든 위기는 이것을 우리에게 절대적으로 보여줍니다. 20세기에는 시장에 특별 조치가 도입되었습니다(미국이 가장 큰 시장임). 이 조치는 최소한 어떤 방식으로든 가격을 특정 한도 내로 유지하려고 노력합니다. 그러나 시장은 더 똑똑합니다.
균형 가격이 마음에 들지 않으면 더 세련된 동의어 "공정한"가격으로 바꿀 수 있습니다. 그들은 단지 10년째(포함)에 엥겔에게 노벨 경제학상이 수여된 수요와 공급의 법칙에 의문을 제기하려고 했습니다.
당신은 시계열을 다루고 있습니다. 그리고 동일한 질문이 있습니다. 가격 = 시계열이라는 사실에 대한 근거는 어디에 있습니까? 너무 편안하기 때문에? 보통 그렇게 하기 때문에?
예, 당신에게 완전함. 결국, 그것은 반복적으로 논의되었습니다. Hurst 지수 분기에서 가격과 시간의 인과 관계. 가격이 비록 형태는 약하지만 시간에 의존한다고 직접적으로 언급된 상당히 진지한 작품(같은 베드로를 다시 읽으십시오)이 있습니다. 위 스레드의 마지막 페이지를 다시 읽으십시오. 나는 가격 행동의 결정론적 특성을 확인하는 내 방법의 도움으로 그곳에서 독립적인 연구를 수행했습니다. 결정론적 검출은 입자 산란의 간단한 원리를 기반으로 합니다. 입자가 과거 상태를 기억하지 못하는 경우 이동한 거리는 N 단계의 제곱근 또는 N^0.5로 수렴됩니다. 그러나 차수가 0.5와 질적으로 다르다면 우리는 시간 의존성을 분명하게 다루고 있는 것입니다. 더 긴(또는 더 짧은) 거리를 이동하기 위해 입자는 더 좁은(또는 반대) 방향으로 이동하기 위해 "과거" 상태를 기억해야 합니다. 그리고 이것은 시간에 대한 의존성입니다. 그리고 다소 사소한 통계. 모든 시장에 대한 방법은 백색 잡음과 질적으로 다른 이 확산의 특성을 얻습니다.
시장을 연구해야하며 환상적인 속성을 그 시장에 돌리지 않아야합니다. 사실, 가격은 어떤 균형도 추구하지 않으며, 이 모든 것은 허구입니다. 모든 위기는 이것을 우리에게 절대적으로 보여줍니다. 20세기에는 시장에 특별 조치가 도입되었습니다(미국이 가장 큰 시장임). 이 조치는 최소한 어떤 방식으로든 가격을 특정 한도 내로 유지하려고 노력합니다. 그러나 시장은 더 똑똑합니다.
그리고 글로벌 금융 위기는 가격이 시간에 의존한다는 분명한 증거입니다. 10,000년 후에도 실제 시장에서 볼 수 있는 "기억하지 않는" 행에서 눈에 띄는 붕괴를 얻지 못할 것입니다.
우리 의사 소통의 중간 결과를 요약 할 수 있습니다. 비어 있음, 비어 있음 ..... 안개와 중력.
글쎄, 당신은 스스로 볼 수 있습니다 :)
또한, 그는 당신과 달리 상태로 자신의 말을 확인할 수 있습니다.
왜. 시장 상황에서 가격은 수요와 공급의 법칙에 따라 균형 상태로 돌아갑니다. 가격이 상승하고 수요가 감소하고 판매자는 가격을 낮추어야 하고 가격이 하락하면 그 반대의 경우도 마찬가지라고 가정해 보겠습니다.
내가 추론한 가격에 대한 이윤의 의존성은 그러한 가격 능력을 명백히 보여주며, 결국 최대의 이윤을 보장하는 최적의 가격은 시장에서 단 하나뿐입니다.
시장을 연구해야하며 환상적인 속성을 그 시장에 돌리지 않아야합니다. 사실, 가격은 어떤 균형도 추구하지 않으며, 이 모든 것은 허구입니다. 모든 위기는 이것을 우리에게 절대적으로 보여줍니다. 20세기에는 시장에 특별 조치가 도입되었습니다(미국이 가장 큰 시장임). 이 조치는 최소한 어떤 방식으로든 가격을 특정 한도 내로 유지하려고 노력합니다. 그러나 시장은 더 똑똑합니다.
시장을 연구해야하며 환상적인 속성을 그 시장에 돌리지 않아야합니다. 사실, 가격은 어떤 균형도 추구하지 않으며, 이 모든 것은 허구입니다. 모든 위기는 이것을 우리에게 절대적으로 보여줍니다. 20세기에는 시장에 특별 조치가 도입되었습니다(미국이 가장 큰 시장임). 이 조치는 최소한 어떤 방식으로든 가격을 특정 한도 내로 유지하려고 노력합니다. 그러나 시장은 더 똑똑합니다.
당신은 시계열을 다루고 있습니다. 그리고 동일한 질문이 있습니다. 가격 = 시계열이라는 사실에 대한 근거는 어디에 있습니까? 너무 편안하기 때문에? 보통 그렇게 하기 때문에?
시장을 연구해야하며 환상적인 속성을 그 시장에 돌리지 않아야합니다. 사실, 가격은 어떤 균형도 추구하지 않으며, 이 모든 것은 허구입니다. 모든 위기는 이것을 우리에게 절대적으로 보여줍니다. 20세기에는 시장에 특별 조치가 도입되었습니다(미국이 가장 큰 시장임). 이 조치는 최소한 어떤 방식으로든 가격을 특정 한도 내로 유지하려고 노력합니다. 그러나 시장은 더 똑똑합니다.
더 큰(또는 더 적은) 거리를 이동하기 위해 입자는 더 좁은(또는 역방향) 방향으로 이동하기 위해 "과거" 상태를 기억해야 합니다.
그리고 글로벌 금융 위기는 가격이 시간에 의존한다는 분명한 증거입니다. 10,000년 후에도 실제 시장에서 볼 수 있는 "기억하지 않는" 행에서 눈에 띄는 붕괴를 얻지 못할 것입니다.
여기에서 많은 논의가 나에게 이것을 상기시킵니다. 모든 사람이 시청할 것을 권장합니다. 그렇지 않으면 때때로 다음을 잊어버립니다.
https://www.mql5.com/go?link=https://www.youtube.com/watch?v=_Hl4iDfARv8
"... 동적 과도 프로세스는 자체 시간이 형성되는 깊이에서 우리의 이해에서 시간에 대해 신경 쓰지 않으며 이러한 프로세스가 미분 영역에서 발생하기 때문에 ..."
"막대기는 무한한 것입니다"(c)
"생각도 하지 않고 현실에 대한 선입견도 없이 그저 가만히 바라보기만 하면 현실을 알 수 있는 건전한 방법이다. 그러면 완전히 다른 현실을 발견하게 될 것이다." (와 함께)
1. 코멘트가 없습니다. 당신은 다시 당신의 아이디어를 암시하지만, 당신은 그것들에 대해 자세히 논의하지 않을 것입니다.
2. 자신 외에 다른 사람을 위해 말하지 마십시오. 자신을 이별하여 다른 사람에게 어필하는 것은 매우 나쁜 기술이며, 이를 트롤링이라고 합니다.
그리고 둘째, 이것이 우리에게 제공되는 거의 유일한 신뢰할 수 있는 정보라면 어떻게 절대화되지 않을 수 있습니까? 뉴스조차도 - 그리고 그것들은 종종 가짜입니다.
추신 "근본주의자"를 위해 기분을 상하게하지 마십시오. 나는 어떤 종교적 요인을 의미하지 않았습니다 :)
1. 무슨 말을 해야 할지 모르겠다.
2. ???
랜덤 워크, 효율적인 시장 및 랜덤성이라는 단어가 있는 기타 쓰레기.
여기를 읽어 주세요.
포럼이 다시는 확률과 정규 분포 법칙을 계산하지 않기를 바랍니다.
장수 추세, 글쎄, 아마도 시끄러운 자유 시장 신자 바보.
순리에 맡기다!
아멘.