solandr - 나는 누군가를 비난하는 것과는 거리가 멀고, 단지 사실을 말할 뿐입니다. 인용하신 문구에 대해 말씀드린 내용이 제 실수임을 인정합니다. 그리고 추가 게시물에서 나는 발생한 모든 질문에 답했습니다. 그리고 내가 여기 사람들이 창의적이라고 말했을 때, 나는 아무 역설 없이 이것을 말했고, 당신은 이것 때문에 나를 모욕했습니다. 더 이상 이 대화로 돌아가는 것은 의미가 없다고 생각합니다.
Piligrimm : solandr - 나는 누군가를 비난하는 것과는 거리가 멀고, 사실을 말할 뿐입니다. 인용하신 문구에 대해 말씀드린 내용이 제 실수임을 인정합니다. 그리고 추가 게시물에서 나는 발생한 모든 질문에 답했습니다. 그리고 내가 여기 사람들이 창의적이라고 말했을 때, 나는 아무 역설 없이 이것을 말했고, 당신은 이것 때문에 나를 모욕했습니다. 더 이상 이 대화로 돌아가는 것은 의미가 없다고 생각합니다.
토론에 관심이 좀 있었습니다. 12바 예측으로 지표를 살펴보는 것은 흥미로울 것입니다. 이 기술과 관련하여 2가지 질문이 있습니다. 1. 분명히 예측은 모든 틱 또는 적어도 모든 막대에서 이루어질 수 있습니다. 어쨌든 다음 예측은 이전 예측과 다릅니다. 귀하의 기술은 최종 결과를 위해 무엇을 제공합니까? 마지막으로 알려진 예측이 선택되었습니까? 그렇다면 12개의 예측이 모두 고려되었습니까? 그렇다면 어떻게(단순한 합계, 가중치 계수, 이차 계수 포함, 가중치는 어떤 기준에 따라 결정됩니까? - 시간, 오차 계수 등) ? 2. 표시기의 사진을 보여 주시겠습니까? (내가 이해하는 한 코드는 공개되지 않음)
(작년에 비슷한 아이디어를 개발하고 있었지만 더 중요한 작업으로 인해 연기해야 했습니다. 3/28/부터 '이런 그림을 본 적이 있습니까?' 에서 반중급, 반 완성 작업 버전을 볼 수 있습니다. 2007년 10시 34분, 5월에 다시 생각날 수 있기를 :)
글쎄요.. 특히 Kristi를 개조한 후 그의 외모와 그가 얼마나 좋은지 상상하기 쉽습니다.
2 Piligrimm : MT5 테스터는 다중 통화 백 테스트 모드를 지원하므로 그것에 대해 이야기하지 마십시오. 그리고 우리가 실제에 대해 이야기한다면 아이디어의 포워드 테스트 때문에 터미널을 온라인에 걸어두는 것은 넌센스입니다. 이 주제를 엮기로 결정한 것은 헛되지 않았다고 생각합니다. 왜냐하면 여기 아무도 이런 종류의 이타주의를 헛되이 필요로 하지 않기 때문입니다.)
주제 자체에 관해서도 여러 DC에 대해 이 접근 방식에 대해 생각했습니다. 다른 DC의 범위를 고려할 때 최소 100밀리초의 차이가 있으면 이 방법도 사용할 수 있습니다. 프로세스 간 통신은 원격 스레드에서 구현하는 것이 어렵지 않으므로 앞으로 이 옵션을 고려할 것입니다. 답변, 특히 삐삐에 대한 이야기에 관해서는 누군가가 읽기를 정말 잘 못하는 것 같습니다. 이것의 본질은 핍핑이 아니라 사용할 수있는 분석입니다. DC에서 그러한 거래로 얻을 수있는 것이 무엇인지 모두 이해합니다. 아이디어 자체에 관해서는 여전히 아이디어의 뒷받침이 필요한데, 대화가 아니라 정확히 방문할 생각에 그래픽 출력을 기반으로 하고, 물론 생각할 것이 없을 때는 생각이 나오지 않고, 모든 것은 아마도 생각하는 사람의 생각의 깊이에 달려 있습니다.
ZY: 눈 앞에 따옴표만 있다면 어떤 생각이 들까요? :) 아마도 차트에서 어떻게 보느냐에 대해서만, 그리고 차트 이상의 무언가가 있다고 상상한다면, 그렇지 않은 사람이기 때문에 같은 학교에서 공부하고 일정에 대해 생각하지 않을 것입니다 :) 당신의 지식 이상으로 생각하려고 노력하십시오. 그러면 모든 것이, 전부는 아닐지라도, 적어도 확실한 것이 될 것입니다. :) 또한 어떻게 답을 찾을지 상상해 보세요. 프롬프트 없이 아마도 타이핑과 이론적 연구를 통해서만 가능합니다.
xnsnet : 아이디어 자체에 관해서는 여전히 아이디어의 뒷받침이 필요한데, 대화가 아니라 정확히 방문할 생각에 그래픽 출력을 기반으로 하고, 물론 생각할 것이 없을 때는 생각이 나오지 않고, 모든 것은 아마도 생각하는 사람의 생각의 깊이에 달려 있습니다.
DC에서 일하면서 12개 은행의 견적을 클러스터 분석한 적이 있습니다. 그런 다음 미래의 호가 변동과 수령 시점의 차이와 이들 은행 자체의 호가 가치 사이의 연관성을 찾는 것이 가능하다고 가정했습니다. 그래서 그때에도 우리가 발견한 패턴은 핍스에만 사용할 수 있고 그 다음에는 강력한 엔진에 사용할 수 있다고 결정되었습니다. 또한 클러스터링뿐만 아니라 몇 가지 더 많은 방법(또는 분기 작성자가 일부라고 하는 전문가 시스템)에 의한 데이터 분석이 수행되었습니다. 그리고 클린에서도 실질적으로 쓸만한게 하나도 없다면 단기적으로도(중장기적으로는 침묵) 저자가 제시한 분석과 매매 방법에서 무엇을 볼 수 있는지 도저히 이해가 되지 않는다. "깨끗한"(거래 센터에서 평균하지 않음) 따옴표?
나 외에 다른 사람의 경험을 평가하는 것은 어려운 일이고, 내 경험이 그렇게 크지도 않고, 장점은 말할 것도 없고, 다양한 방향과 취미로 경험을 했음에도 불구하고 그 소유가 항상 영향을 미치는 것은 아니지만, 나는 어떤 이유로 그것이 필요했고 조만간 도움이 될 것이라고 생각하는 것을 선호합니다. 각 실험에서 내가 최대값에 도달했다고 해도 내 최대값은 다른 최대값과 다를 수 있습니다.
아이디어는 맞아요 우리 중 누구도 가져간 사람이 없고 가져간 사람도 우리 중에 있을 가능성이 거의 없기 때문입니다 :) 약 3개월 동안 더 적절한 지시를 받았고 이것만이 완전히 저를 사로 잡았습니다. DC를 의미하지만 Pilgrim이 올바르게 언급했듯이 구획에서 이것은 사실 없이는 다른 것을 향상시킬 수 있습니다. 정확히 무엇을 말하기는 어렵습니다. 사실에 대해 말하면, 그것으로 하나의 큰 사실을 만들기에는 그것들이 너무 적습니다.
나는 컴퓨터가 흔치 않은 시절부터 응용 프로그래밍에 대한 풍부한 경험을 가진 아버지께 감사드립니다. 아버지가 한 때 이론적 연구를 기피하지 않고 찌르는 방법을 완강히 비난했다는 사실에 대해 적어도 저는 이러한 규칙 중 하나를 준수하면서도 여전히 위반합니다. 다른 :)
xnsnet : 아이디어 자체에 관해서는 여전히 아이디어의 뒷받침이 필요한데, 대화가 아니라 정확히 방문할 생각에 그래픽 출력을 기반으로 하고, 물론 생각할 것이 없을 때는 생각이 나오지 않고, 모든 것은 아마도 생각하는 사람의 생각의 깊이에 달려 있습니다.
DC에서 일하면서 12개 은행의 견적을 클러스터 분석한 적이 있습니다. 그런 다음 미래의 호가 변동과 수령 시점의 차이와 이들 은행 자체의 호가 가치 사이의 연관성을 찾는 것이 가능하다고 가정했습니다. 그래서 그때에도 우리가 발견한 패턴은 파이핑에만 사용할 수 있고 그 다음에는 강한 움직임에 사용할 수 있다고 결정되었습니다. 또한 클러스터링뿐만 아니라 몇 가지 더 많은 방법(또는 분기 작성자가 일부라고 하는 전문가 시스템)에 의한 데이터 분석이 수행되었습니다. 그리고 클린에서도 실질적으로 쓸만한게 하나도 없다면 단기적으로도(중장기적으로는 침묵) 저자가 제시한 분석과 매매 방법에서 무엇을 볼 수 있는지 도저히 이해가 되지 않는다. "깨끗한"(거래 센터에서 평균하지 않음) 따옴표?
순례자 : solandr - 나는 누군가를 비난하는 것과는 거리가 멀고, 사실을 말할 뿐입니다. 인용하신 문구에 대해 말씀드린 내용이 제 실수임을 인정합니다. 그리고 추가 게시물에서 나는 발생한 모든 질문에 답했습니다. 그리고 내가 여기 사람들이 창의적이라고 말했을 때, 나는 아무 역설 없이 이것을 말했고, 당신은 이것 때문에 나를 모욕했습니다. 더 이상 이 대화로 돌아가는 것은 의미가 없다고 생각합니다.
토론에 관심이 좀 있었습니다. 12바 예측으로 지표를 살펴보는 것은 흥미로울 것입니다. 이 기술과 관련하여 2가지 질문이 있습니다. 1. 분명히 예측은 모든 틱 또는 적어도 모든 막대에서 이루어질 수 있습니다. 어쨌든 다음 예측은 이전 예측과 다릅니다. 귀하의 기술은 최종 결과를 위해 무엇을 제공합니까? 마지막으로 알려진 예측이 선택되었습니까? 그렇다면 12개의 예측이 모두 고려되었습니까? 그렇다면 어떻게(단순한 합계, 가중치 계수, 이차 계수 포함, 가중치는 어떤 기준에 따라 결정됩니까? - 시간, 오차 계수 등) ? 2. 표시기의 사진을 보여 주시겠습니까? (내가 이해하는 한 코드는 공개되지 않음)
(작년에 비슷한 아이디어를 개발하고 있었지만 더 중요한 작업으로 인해 연기해야 했습니다. 3/28/부터 '이런 그림을 본 적이 있습니까?' 에서 반중급, 반 완성 작업 버전을 볼 수 있습니다. 2007년 10시 34분, 5월에 다시 생각날 수 있기를 :)
첫째, 이것은 지표가 아니라 전문가 시스템입니다. 나는 지표를 다루지 않고 악마가 말했듯이 지표를 만들었습니다. 악마는 속았고 다시는 그것을하지 않을 것입니다. 내가 만든 전문가 시스템은 논의 중인 주제와 직접적인 관련이 없으며, 다중 통화 분석을 사용하는 예로서 언급한 것일 뿐이며, 이 주제에서 제안하는 전략과 다른 원칙에 따라 구축됩니다. 상업적으로 사용할 생각이 없으며 홍보도 하고 싶지 않습니다. 그러나 그 작업에 대해 간단히 이야기하면: 15개 통화 쌍을 분석하는 원칙에 따라 구축되며, 고가, 저가, 종가에 따라 내가 이미 쓴 것처럼 12단계 앞으로 각각의 새로운 막대에 대한 예측이 이루어집니다. 변환의 웨이블릿을 사용하여 닫기에서 선택한 추세에 대해 동시에 이러한 각 신호의 예측은 시스템의 첫 번째 출력(첫 번째 막대, 두 번째 출력)에서 첫 번째 및 두 번째 출력에서 독립적으로 이루어집니다. , 세 번째 - 첫 번째와 두 번째, 세 번째 등 최대 12번째 출력 , 이는 12개 막대 모두에 대한 예측을 만듭니다. 전체적으로 전문가 시스템에는 독립적인 솔루션을 제공하는 48개의 출력이 있습니다. 따라서 예측 간격이 짧을수록 정확도가 높아집니다. 결과 신호는 첫 번째 막대에 대해 12개 값, 두 번째 막대에 대해 11개 값, 세 번째 막대에 대해 10개 등을 합산하여 얻습니다. 4개의 신호 모두에 대해 마찬가지입니다. 이러한 유형의 평균화를 사용하면 합산의 결과로 보상되는 예측자의 임의 노이즈 및 오류를 제거할 수 있으며 이 경우 정확도는 일회성 예측보다 훨씬 높습니다. 또한 얻은 결과는 시스템의 이전 주기에서 이전 막대에 대해 만들어진 예측 값과 합산됩니다.
Piligrimm : 그러나 그 작업에 대해 간단히 이야기하면: 15개 통화 쌍을 분석하는 원칙에 따라 구축되며, 고가, 저가, 종가에 따라 내가 이미 쓴 것처럼 12단계 앞으로 각각의 새로운 막대에 대한 예측이 이루어집니다. 변환의 웨이블릿을 사용하여 닫기에서 선택한 추세에 대해 동시에 이러한 각 신호의 예측은 시스템의 첫 번째 출력(첫 번째 막대, 두 번째 출력)에서 첫 번째 및 두 번째 출력에서 독립적으로 이루어집니다. , 세 번째 - 첫 번째와 두 번째, 세 번째 등 최대 12번째 출력 , 이는 12개 막대 모두에 대한 예측을 만듭니다. 전체적으로 전문가 시스템에는 독립적인 솔루션을 제공하는 48개의 출력이 있습니다. 따라서 예측 간격이 짧을수록 정확도가 높아집니다. 결과 신호는 첫 번째 막대에 대해 12개 값, 두 번째 막대에 대해 11개 값, 세 번째 막대에 대해 10개 등을 합산하여 얻습니다. 4개 신호 모두에 대해 이런 식으로 계속됩니다. 이러한 유형의 평균화를 사용하면 합산의 결과로 보상되는 예측자의 임의 노이즈 및 오류를 제거할 수 있으며 이 경우 정확도는 일회성 예측보다 훨씬 높습니다. 또한 얻은 결과는 시스템의 이전 주기에서 이전 막대에 대해 만들어진 예측 값과 합산됩니다.
"시스템의 첫 번째 출구", "두 번째 출구."가 무엇인지 이해하지 못했습니다. 등. 또한 알 수 있다면 예측 12-바 세그먼트의 단순 평균화가 계산에 고려되는 이유는 무엇입니까? 결국 내가 이해하는 한 예측이 이루어지는 현재 순간에 가까울수록 그 신뢰도는 더 높아지고 마지막 예측에 대한 것이 가장 높습니다. 동시에 11개 막대 전에 만들어진 예측(전체 예측에 여전히 영향을 미치며, 가장 가까운 형성되지 않은 막대)이 가장 신뢰할 수 없습니다. 예측 자체는 크게 다를 수 있습니다. 예측의 단순 평균에 대한 신뢰 또는 상관 계수에 비례하는 가중치를 사용하여 결과 예측 곡선을 얻기 위해 예측을 평균화해야 한다고 생각하십니까?
그리고 DC 간의 신호 지연에 대한 또 다른 질문입니다. 이 지연을 대략적으로 정량화할 수 있습니까? 그것은 "푹신함"을 의미합니까, 즉. 지연은 진행과 번갈아 나타나거나 다른 DC의 평균에 비해 한 DC의 총 평균에 이동이 있습니까? 그렇다면 얼마나(초) 정도입니까?
그건 그렇고, 특정 데이터를 희생시키면서 간격이 몇 밀리 초이고 어떤 간격으로 전체 그래프에서 10 분의 1 초가 이미 거의 보이지 않는 속도인지, 약 10 밀리 초에 대해 말할 수 있습니까? 그리고 이것이 인터넷 연결 속도나 공급자의 경로로 인해 발생할 수 있는지 여부는 무엇입니까?
DC 서버에 간단한 ping을 수행하거나 더 나은 방법으로 tracert 테이블을 가져와서 젠장, 나는 어떻게 든 그것에 대해 전혀 생각하지 않았습니다 :) 인터넷 채널도 중요하지 않은 요소가 아닙니다 :) 그렇지 않으면 이것이 공허하고 이 방향으로 노는 것은 환상, 자기기만, 물론 다시 말하지만, 나는 확실히 말하지 않는다 :) 그때 명령이 통과되지 않았을 것이기 때문에 :)
또한, 나는 일반적으로 어떤 DC가 동등한 기반에서 데이터를 제공하는지와 관련하여 일종의 시간 정지가 있다고 의심하지만 다시 한 번 언급하지는 않습니다. :)
인용하신 문구에 대해 말씀드린 내용이 제 실수임을 인정합니다. 그리고 추가 게시물에서 나는 발생한 모든 질문에 답했습니다. 그리고 내가 여기 사람들이 창의적이라고 말했을 때, 나는 아무 역설 없이 이것을 말했고, 당신은 이것 때문에 나를 모욕했습니다.
더 이상 이 대화로 돌아가는 것은 의미가 없다고 생각합니다.
solandr - 나는 누군가를 비난하는 것과는 거리가 멀고, 사실을 말할 뿐입니다.
인용하신 문구에 대해 말씀드린 내용이 제 실수임을 인정합니다. 그리고 추가 게시물에서 나는 발생한 모든 질문에 답했습니다. 그리고 내가 여기 사람들이 창의적이라고 말했을 때, 나는 아무 역설 없이 이것을 말했고, 당신은 이것 때문에 나를 모욕했습니다.
더 이상 이 대화로 돌아가는 것은 의미가 없다고 생각합니다.
토론에 관심이 좀 있었습니다. 12바 예측으로 지표를 살펴보는 것은 흥미로울 것입니다.
이 기술과 관련하여 2가지 질문이 있습니다.
1. 분명히 예측은 모든 틱 또는 적어도 모든 막대에서 이루어질 수 있습니다. 어쨌든 다음 예측은 이전 예측과 다릅니다. 귀하의 기술은 최종 결과를 위해 무엇을 제공합니까? 마지막으로 알려진 예측이 선택되었습니까? 그렇다면 12개의 예측이 모두 고려되었습니까? 그렇다면 어떻게(단순한 합계, 가중치 계수, 이차 계수 포함, 가중치는 어떤 기준에 따라 결정됩니까? - 시간, 오차 계수 등) ?
2. 표시기의 사진을 보여 주시겠습니까? (내가 이해하는 한 코드는 공개되지 않음)
(작년에 비슷한 아이디어를 개발하고 있었지만 더 중요한 작업으로 인해 연기해야 했습니다. 3/28/부터 '이런 그림을 본 적이 있습니까?' 에서 반중급, 반 완성 작업 버전을 볼 수 있습니다. 2007년 10시 34분, 5월에 다시 생각날 수 있기를 :)
12바 예측으로 지표를 살펴보는 것은 흥미로울 것입니다.
글쎄요.. 특히 Kristi를 개조한 후 그의 외모와 그가 얼마나 좋은지 상상하기 쉽습니다.
2 Piligrimm : MT5 테스터는 다중 통화 백 테스트 모드를 지원하므로 그것에 대해 이야기하지 마십시오. 그리고 우리가 실제에 대해 이야기한다면 아이디어의 포워드 테스트 때문에 터미널을 온라인에 걸어두는 것은 넌센스입니다. 이 주제를 엮기로 결정한 것은 헛되지 않았다고 생각합니다. 왜냐하면 여기 아무도 이런 종류의 이타주의를 헛되이 필요로 하지 않기 때문입니다.)
ZY: 눈 앞에 따옴표만 있다면 어떤 생각이 들까요? :) 아마도 차트에서 어떻게 보느냐에 대해서만, 그리고 차트 이상의 무언가가 있다고 상상한다면, 그렇지 않은 사람이기 때문에 같은 학교에서 공부하고 일정에 대해 생각하지 않을 것입니다 :) 당신의 지식 이상으로 생각하려고 노력하십시오. 그러면 모든 것이, 전부는 아닐지라도, 적어도 확실한 것이 될 것입니다. :) 또한 어떻게 답을 찾을지 상상해 보세요. 프롬프트 없이 아마도 타이핑과 이론적 연구를 통해서만 가능합니다.
아이디어 자체에 관해서는 여전히 아이디어의 뒷받침이 필요한데, 대화가 아니라 정확히 방문할 생각에 그래픽 출력을 기반으로 하고, 물론 생각할 것이 없을 때는 생각이 나오지 않고, 모든 것은 아마도 생각하는 사람의 생각의 깊이에 달려 있습니다.
나는 또한이 주제에 관심이 있지만 그 이후로 나는 새로운 아이디어를 만나지 못했습니다.
나 외에 다른 사람의 경험을 평가하는 것은 어려운 일이고, 내 경험이 그렇게 크지도 않고, 장점은 말할 것도 없고, 다양한 방향과 취미로 경험을 했음에도 불구하고 그 소유가 항상 영향을 미치는 것은 아니지만, 나는 어떤 이유로 그것이 필요했고 조만간 도움이 될 것이라고 생각하는 것을 선호합니다. 각 실험에서 내가 최대값에 도달했다고 해도 내 최대값은 다른 최대값과 다를 수 있습니다.
아이디어는 맞아요 우리 중 누구도 가져간 사람이 없고 가져간 사람도 우리 중에 있을 가능성이 거의 없기 때문입니다 :) 약 3개월 동안 더 적절한 지시를 받았고 이것만이 완전히 저를 사로 잡았습니다. DC를 의미하지만 Pilgrim이 올바르게 언급했듯이 구획에서 이것은 사실 없이는 다른 것을 향상시킬 수 있습니다. 정확히 무엇을 말하기는 어렵습니다. 사실에 대해 말하면, 그것으로 하나의 큰 사실을 만들기에는 그것들이 너무 적습니다.
나는 컴퓨터가 흔치 않은 시절부터 응용 프로그래밍에 대한 풍부한 경험을 가진 아버지께 감사드립니다. 아버지가 한 때 이론적 연구를 기피하지 않고 찌르는 방법을 완강히 비난했다는 사실에 대해 적어도 저는 이러한 규칙 중 하나를 준수하면서도 여전히 위반합니다. 다른 :)
아이디어 자체에 관해서는 여전히 아이디어의 뒷받침이 필요한데, 대화가 아니라 정확히 방문할 생각에 그래픽 출력을 기반으로 하고, 물론 생각할 것이 없을 때는 생각이 나오지 않고, 모든 것은 아마도 생각하는 사람의 생각의 깊이에 달려 있습니다.
나는 또한이 주제에 관심이 있지만 그 이후로 나는 새로운 아이디어를 만나지 못했습니다.
solandr - 나는 누군가를 비난하는 것과는 거리가 멀고, 사실을 말할 뿐입니다.
인용하신 문구에 대해 말씀드린 내용이 제 실수임을 인정합니다. 그리고 추가 게시물에서 나는 발생한 모든 질문에 답했습니다. 그리고 내가 여기 사람들이 창의적이라고 말했을 때, 나는 아무 역설 없이 이것을 말했고, 당신은 이것 때문에 나를 모욕했습니다.
더 이상 이 대화로 돌아가는 것은 의미가 없다고 생각합니다.
토론에 관심이 좀 있었습니다. 12바 예측으로 지표를 살펴보는 것은 흥미로울 것입니다.
이 기술과 관련하여 2가지 질문이 있습니다.
1. 분명히 예측은 모든 틱 또는 적어도 모든 막대에서 이루어질 수 있습니다. 어쨌든 다음 예측은 이전 예측과 다릅니다. 귀하의 기술은 최종 결과를 위해 무엇을 제공합니까? 마지막으로 알려진 예측이 선택되었습니까? 그렇다면 12개의 예측이 모두 고려되었습니까? 그렇다면 어떻게(단순한 합계, 가중치 계수, 이차 계수 포함, 가중치는 어떤 기준에 따라 결정됩니까? - 시간, 오차 계수 등) ?
2. 표시기의 사진을 보여 주시겠습니까? (내가 이해하는 한 코드는 공개되지 않음)
(작년에 비슷한 아이디어를 개발하고 있었지만 더 중요한 작업으로 인해 연기해야 했습니다. 3/28/부터 '이런 그림을 본 적이 있습니까?' 에서 반중급, 반 완성 작업 버전을 볼 수 있습니다. 2007년 10시 34분, 5월에 다시 생각날 수 있기를 :)
첫째, 이것은 지표가 아니라 전문가 시스템입니다. 나는 지표를 다루지 않고 악마가 말했듯이 지표를 만들었습니다. 악마는 속았고 다시는 그것을하지 않을 것입니다.
내가 만든 전문가 시스템은 논의 중인 주제와 직접적인 관련이 없으며, 다중 통화 분석을 사용하는 예로서 언급한 것일 뿐이며, 이 주제에서 제안하는 전략과 다른 원칙에 따라 구축됩니다. 상업적으로 사용할 생각이 없으며 홍보도 하고 싶지 않습니다.
그러나 그 작업에 대해 간단히 이야기하면: 15개 통화 쌍을 분석하는 원칙에 따라 구축되며, 고가, 저가, 종가에 따라 내가 이미 쓴 것처럼 12단계 앞으로 각각의 새로운 막대에 대한 예측이 이루어집니다. 변환의 웨이블릿을 사용하여 닫기에서 선택한 추세에 대해 동시에 이러한 각 신호의 예측은 시스템의 첫 번째 출력(첫 번째 막대, 두 번째 출력)에서 첫 번째 및 두 번째 출력에서 독립적으로 이루어집니다. , 세 번째 - 첫 번째와 두 번째, 세 번째 등 최대 12번째 출력 , 이는 12개 막대 모두에 대한 예측을 만듭니다. 전체적으로 전문가 시스템에는 독립적인 솔루션을 제공하는 48개의 출력이 있습니다. 따라서 예측 간격이 짧을수록 정확도가 높아집니다. 결과 신호는 첫 번째 막대에 대해 12개 값, 두 번째 막대에 대해 11개 값, 세 번째 막대에 대해 10개 등을 합산하여 얻습니다. 4개의 신호 모두에 대해 마찬가지입니다. 이러한 유형의 평균화를 사용하면 합산의 결과로 보상되는 예측자의 임의 노이즈 및 오류를 제거할 수 있으며 이 경우 정확도는 일회성 예측보다 훨씬 높습니다. 또한 얻은 결과는 시스템의 이전 주기에서 이전 막대에 대해 만들어진 예측 값과 합산됩니다.
그러나 그 작업에 대해 간단히 이야기하면: 15개 통화 쌍을 분석하는 원칙에 따라 구축되며, 고가, 저가, 종가에 따라 내가 이미 쓴 것처럼 12단계 앞으로 각각의 새로운 막대에 대한 예측이 이루어집니다. 변환의 웨이블릿을 사용하여 닫기에서 선택한 추세에 대해 동시에 이러한 각 신호의 예측은 시스템의 첫 번째 출력(첫 번째 막대, 두 번째 출력)에서 첫 번째 및 두 번째 출력에서 독립적으로 이루어집니다. , 세 번째 - 첫 번째와 두 번째, 세 번째 등 최대 12번째 출력 , 이는 12개 막대 모두에 대한 예측을 만듭니다. 전체적으로 전문가 시스템에는 독립적인 솔루션을 제공하는 48개의 출력이 있습니다. 따라서 예측 간격이 짧을수록 정확도가 높아집니다. 결과 신호는 첫 번째 막대에 대해 12개 값, 두 번째 막대에 대해 11개 값, 세 번째 막대에 대해 10개 등을 합산하여 얻습니다. 4개 신호 모두에 대해 이런 식으로 계속됩니다. 이러한 유형의 평균화를 사용하면 합산의 결과로 보상되는 예측자의 임의 노이즈 및 오류를 제거할 수 있으며 이 경우 정확도는 일회성 예측보다 훨씬 높습니다. 또한 얻은 결과는 시스템의 이전 주기에서 이전 막대에 대해 만들어진 예측 값과 합산됩니다.
또한 알 수 있다면 예측 12-바 세그먼트의 단순 평균화가 계산에 고려되는 이유는 무엇입니까?
결국 내가 이해하는 한 예측이 이루어지는 현재 순간에 가까울수록 그 신뢰도는 더 높아지고 마지막 예측에 대한 것이 가장 높습니다.
동시에 11개 막대 전에 만들어진 예측(전체 예측에 여전히 영향을 미치며, 가장 가까운 형성되지 않은 막대)이 가장 신뢰할 수 없습니다. 예측 자체는 크게 다를 수 있습니다. 예측의 단순 평균에 대한 신뢰 또는 상관 계수에 비례하는 가중치를 사용하여 결과 예측 곡선을 얻기 위해 예측을 평균화해야 한다고 생각하십니까?
그리고 DC 간의 신호 지연에 대한 또 다른 질문입니다. 이 지연을 대략적으로 정량화할 수 있습니까? 그것은 "푹신함"을 의미합니까, 즉. 지연은 진행과 번갈아 나타나거나 다른 DC의 평균에 비해 한 DC의 총 평균에 이동이 있습니까? 그렇다면 얼마나(초) 정도입니까?
DC 서버에 간단한 ping을 수행하거나 더 나은 방법으로 tracert 테이블을 가져와서 젠장, 나는 어떻게 든 그것에 대해 전혀 생각하지 않았습니다 :) 인터넷 채널도 중요하지 않은 요소가 아닙니다 :) 그렇지 않으면 이것이 공허하고 이 방향으로 노는 것은 환상, 자기기만, 물론 다시 말하지만, 나는 확실히 말하지 않는다 :) 그때 명령이 통과되지 않았을 것이기 때문에 :)
또한, 나는 일반적으로 어떤 DC가 동등한 기반에서 데이터를 제공하는지와 관련하여 일종의 시간 정지가 있다고 의심하지만 다시 한 번 언급하지는 않습니다. :)