Vladimir Baskakov : 코드 베이스를 열고 모든 작업이 얼마나 쉬운지 확인하십시오(위의 코드도 작성했습니다). 귀하의 위치는 일주일에 한 번 열리므로 매 틱마다 고문을 괴롭히고 논리를 켜십시오. 당신은 스캘퍼가 없습니다. 헛소리하지 말고 기계를 불쌍히 여기십시오.
당신은 "출시"할 것입니다 - 나는 대답하지 않을 것입니다.
"모든 틱"마다 아무도 괴롭히지 않습니다. 리그는 충분히 똑똑하고 "추가" 틱을 처리하지 않습니다. 처리는 바 오프닝에서 한 번 발생합니다. 아무리 많은 진드기가 왔다. 얼마나 가능합니까? "모든 틱" 모드와 "시가 기준" 모드의 유일한 차이점은 막대의 하락에 대한 계정입니다.
품질 가치를 얻기 위해 "시가 기준" 모드에서 이를 어떻게 고려할 것입니까(이 견적은 최대 손실을 고려함)?
"모든 틱"마다 아무도 괴롭히지 않습니다. 리그는 충분히 똑똑하고 "추가" 틱을 처리하지 않습니다. 처리는 바 오프닝에서 한 번 발생합니다. 아무리 많은 진드기가 왔다. 얼마나 가능합니까? "모든 틱" 모드와 "시가 기준" 모드의 유일한 차이점은 막대의 하락에 대한 계정입니다.
품질 가치를 얻기 위해 "시가 기준" 모드에서 이를 어떻게 고려할 것입니까(이 견적은 최대 손실을 고려함)?
나는 내가 할 수 있는 모든 것을 했다. 나는 당신의 전남친을 이해하기 시작했습니다. 아디스
Vladimir Baskakov : 나는 내가 할 수 있는 모든 것을 했다. 나는 당신의 전남친을 이해하기 시작했습니다. 아디스
예 예. "내가 할 수 있는 모든 것", 그러나 차이점을 보기 위해 "1M OHLC " 모드와 시가에서 실행 가능한 모듈을 출시하지 않았습니다... 할 수 없었습니다... 그리고 어떻게 가실지는 말씀드리지 않았습니다 "시가에서"는 주식의 최대 손실을 평가합니다... 또한 "할 수 없습니다". 그는 심지어 내 전남편을 뭔가로 끌고 갔다 ... 당신은 Volchansky가 아니며 그는 Don Juan이며 당신은 광대입니다.
아, 네... 당신의 자산은 균형을 추구합니다... 그래서 당신은 충분한 균형을 가지고 있습니다... 하지만 리그는 자산으로만 드로다운을 평가하고 이를 위해서는 각 막대의 최대 및 최소 포인트를 알아야 합니다.
예 예. "내가 할 수 있는 모든 것", 그러나 차이점을 보기 위해 "1M OHLC " 모드와 시가에서 실행 가능한 모듈을 출시하지 않았습니다... 할 수 없었습니다... 그리고 어떻게 가실지는 말씀드리지 않았습니다 "시가에서"는 주식의 최대 손실을 평가합니다... 또한 "할 수 없습니다". 그는 심지어 내 전남편을 뭔가로 끌고 갔다 ... 당신은 Volchansky가 아니며 그는 Don Juan이며 당신은 광대입니다.
아, 네... 당신의 자산은 균형을 추구합니다... 그래서 당신은 충분한 균형을 가지고 있습니다... 하지만 리그는 자산으로만 드로다운을 평가하고, 이를 위해서는 각 막대의 최대 및 최소 포인트를 알아야 합니다.
알파벳을 배우십시오. Expert Advisors는 각 틱 또는 막대가 열릴 때 신호를 찾고 있습니다. 1OHLC가 없습니다. 최소한 기초를 배운 다음 ts를 만드십시오.
이봐, Vladimir, 봐, Artyom, 일부 Joe는 "당신이 수익성이 없는 시스템을 뒤집으면 이익이 될 것이다"라고 문지르고 있습니다. 나는 그가 자신이 이러한 시스템을 얼마나 "전복"했는지 궁금합니다.
Joe가 올 것인지 궁금합니다. 그가 응답할까요? 개인적으로 나는 오랫동안 이 시스템의 "혁명" 단계를 통과했습니다.
나는 수익성이 없는 시스템을 뒤집는 것을 제안하지 않았습니다. 단순한 봇과 수익성 있는 봇 사이에는 수익성이 없는 시스템이 없기 때문입니다. 스프레드 및 스왑에 대한 단순하고 체계적인 배출. :디
코드 베이스를 열고 모든 작업이 얼마나 쉬운지 확인하십시오(위의 코드도 작성했습니다). 귀하의 위치는 일주일에 한 번 열리므로 매 틱마다 고문을 괴롭히고 논리를 켜십시오. 당신은 스캘퍼가 없습니다. 헛소리하지 말고 기계를 불쌍히 여기십시오.
당신은 "출시"할 것입니다 - 나는 대답하지 않을 것입니다.
"모든 틱"마다 아무도 괴롭히지 않습니다. 리그는 충분히 똑똑하고 "추가" 틱을 처리하지 않습니다. 처리는 바 오프닝에서 한 번 발생합니다. 아무리 많은 진드기가 왔다. 얼마나 가능합니까? "모든 틱" 모드와 "시가 기준" 모드의 유일한 차이점은 막대의 하락에 대한 계정입니다.
품질 가치를 얻기 위해 "시가 기준" 모드에서 이를 어떻게 고려할 것입니까(이 견적은 최대 손실을 고려함)?
당신은 "출시"할 것입니다 - 나는 대답하지 않을 것입니다.
"모든 틱"마다 아무도 괴롭히지 않습니다. 리그는 충분히 똑똑하고 "추가" 틱을 처리하지 않습니다. 처리는 바 오프닝에서 한 번 발생합니다. 아무리 많은 진드기가 왔다. 얼마나 가능합니까? "모든 틱" 모드와 "시가 기준" 모드의 유일한 차이점은 막대의 하락에 대한 계정입니다.
품질 가치를 얻기 위해 "시가 기준" 모드에서 이를 어떻게 고려할 것입니까(이 견적은 최대 손실을 고려함)?
나는 내가 할 수 있는 모든 것을 했다. 나는 당신의 전남친을 이해하기 시작했습니다. 아디스
예 예. "내가 할 수 있는 모든 것", 그러나 차이점을 보기 위해 "1M OHLC " 모드와 시가에서 실행 가능한 모듈을 출시하지 않았습니다... 할 수 없었습니다... 그리고 어떻게 가실지는 말씀드리지 않았습니다 "시가에서"는 주식의 최대 손실을 평가합니다... 또한 "할 수 없습니다". 그는 심지어 내 전남편을 뭔가로 끌고 갔다 ... 당신은 Volchansky가 아니며 그는 Don Juan이며 당신은 광대입니다.
아, 네... 당신의 자산은 균형을 추구합니다... 그래서 당신은 충분한 균형을 가지고 있습니다... 하지만 리그는 자산으로만 드로다운을 평가하고 이를 위해서는 각 막대의 최대 및 최소 포인트를 알아야 합니다.
예 예. "내가 할 수 있는 모든 것", 그러나 차이점을 보기 위해 "1M OHLC " 모드와 시가에서 실행 가능한 모듈을 출시하지 않았습니다... 할 수 없었습니다... 그리고 어떻게 가실지는 말씀드리지 않았습니다 "시가에서"는 주식의 최대 손실을 평가합니다... 또한 "할 수 없습니다". 그는 심지어 내 전남편을 뭔가로 끌고 갔다 ... 당신은 Volchansky가 아니며 그는 Don Juan이며 당신은 광대입니다.
아, 네... 당신의 자산은 균형을 추구합니다... 그래서 당신은 충분한 균형을 가지고 있습니다... 하지만 리그는 자산으로만 드로다운을 평가하고, 이를 위해서는 각 막대의 최대 및 최소 포인트를 알아야 합니다.
알파벳을 배우십시오. Expert Advisors는 각 틱 또는 막대가 열릴 때 신호를 찾고 있습니다. 1OHLC가 없습니다. 최소한 기초를 배운 다음 ts를 만드십시오.
Georgy가 말한 것 같아서 5 kopecks를 추가하겠습니다.
포지션을 여는 것 외에도 지원도 있습니다. 구체적으로 설명하겠습니다. 예를 들어 후행을 포함한 손익 통제. 모든 경제도 시가로 해결해야 합니까?
Georgy가 말한 것 같아서 5 kopecks를 추가하겠습니다.
포지션을 여는 것 외에도 지원도 있습니다. 구체적으로 설명하겠습니다. 예를 들어 후행을 포함한 손익 통제. 시가가 해결되는 것도 경제의 전부인가?
어서 해봐요...
한 명의 전문가도 작성하지 않은 사람이 수천 줄의 코드를 작성한 나에게 "OHLC가 없다"고 나를 초대하여 "TS의 기초를 배우십시오"라고 가르 칠 것입니다 ... 그는 무엇을 증명해야합니까?
어서 해봐요...
한 명의 전문가도 작성하지 않은 사람이 수천 줄의 코드를 작성한 나에게 "OHLC가 없다"고 나를 초대하여 "TS의 기초를 배우십시오"라고 가르 칠 것입니다 ... 그는 무엇을 증명해야합니까?
Georgy가 말한 것 같아서 5 kopecks를 추가하겠습니다.
포지션을 여는 것 외에도 지원도 있습니다. 구체적으로 설명하겠습니다. 예를 들어 후행을 포함한 손익 통제. 시가가 해결되는 것도 경제의 전부인가?
어서 해봐요...
한 명의 전문가도 작성하지 않은 사람이 수천 줄의 코드를 작성한 나에게 "OHLC가 없다"고 나를 초대하여 "TS의 기초를 배우십시오"라고 가르 칠 것입니다 ... 그는 무엇을 증명해야합니까?
하지만 어떤 이유로 당신은 그를 "무시"로 보내지 않습니까?