현재 5명의 TC가 신호에 대해 작업 중이며 최상의 결과를 보여주기 때문에 그렇게 하고 있습니다. 그러나 그 이후로 그들은 이미 이것을 중단했으며 때때로 리그의 신호에서도 제거되어야합니다. "조용히 플러스로 트레이드 인"에 관해서는 - 나는 여전히 이 "2-3개의 스탠딩 것들"을 선택하는 것에 대한 질문이 있습니다.
실생활에 가장 적합한 차량을 선택하기 위한 명확한 절차를 아직 작성하지 않았습니다. 이미 테스트에서 좋은 결과가 나왔고, 데모에서도 좋은 결과가 나왔지만, TS를 실제에 입자마자 병합되기 시작했습니다. 그리고, 모든 곳에서! 그리고 테스트와 데모, 그리고 물론 실생활에서도 말이죠.
이제 파운드-달러 채널의 고장 처럼 보인다고 가정해 보겠습니다. 매우 좋은 결과를 보여줍니다. 하지만 그가 내일 누출을 시작하지 않을 것이라고 장담할 수는 없습니다.
그건 그렇고, 펀치 설정을 코드에 꿰매는 이유는 분명하지 않습니다. 동일한 어드바이저를 사용하여 재최적화 없이 수년 동안 한 계정에서 실생활에서 작동할 여러 세트를 최적화하는 것이 가능합니다(성공적인 Alpari PAMM 관리자 간에 이러한 거래의 예가 있습니다. 실제로 작동합니다).
아니요.
차량을 수리하기 위해서는 코드에 재봉 설정이 필요합니다. 명확하게 말할 수 있도록 - 여기, 지금까지 작동했지만 이제부터 - 더 이상 작동하지 않습니다. 우리가 여러 세트를 가져 와서 무작위로 변경할 때 - 언제 어떤 세트가 효과가 있었고 지금 어떤 세트를 넣어야하는지 말할 수 없습니다.
전문가들은 수십 가지 설정이 있는 저를 항상 즐겁게 해주었습니다. 이러한 설정은 최적화하는 데 오랜 시간이 걸릴 뿐만 아니라 매우 불안정한 것으로 나타났습니다! 봇에는 최대 8개의 설정이 있는데, 너무 많다고 생각합니다. 제한할 생각입니다. 두세 가지 설정을 그대로 두는 것이 가장 좋습니다. 지금까지는 작동하지 않습니다.
끊임없이 변경하고 최적화할 필요가 없습니다. 전략이 효과가 있다면 1년 후와 5년, 10년 후에 결과를 보여줄 것입니다. 이것은 역사에서 다시 확인되었습니다. 예, 수익성이없는 주와 달이 있지만 좋은 전략은 작지만 매년 마감됩니다 (이상적으로는 10-15 년 중 2 년이 작은 마이너스로 마감됩니다. 이것은 특별히 중요하지 않음).
내가 보기에 주요 작업은 침체 중에 하나가 다른 시스템을 끌어낼 수 있도록 상관 관계가 없는 시스템을 선택하는 것입니다.
아마도 그것은 하나의 시스템일 수도 있지만 다른 설정, 다른 시간 프레임(자동화할 수 있는 수익성 있는 시스템은 많지 않음)을 사용합니다.
몰라요, 몰라요... 최적화를 하다보면 1년차에는 좋은 결과를 보여주고 2년차에는 끔직한 결과를 보여주는 시스템이 항상 있습니다.
설정-시간 프레임에 관해서는 - 최적화 중에 설정과 시간 프레임만 선택되고 봇에 망치질을 한 다음 경매에서 제거될 때까지 봇이 작동합니다.
1. 감사합니다. 분명한. 내가 볼게... 무슨 TF-me에서 채널이 그려지고 거래가 이루어지나요?
2. 여기서 나는 추가 거래를 위해 입력 매개변수의 값을 다시 최적화("최적화")한다는 것을 의미했습니다...
"다른 모든 설정은 고문의 코드에 "밀착"되며 변경할 수 없습니다. - 분명하지 않아...
1. 봇은 모든 시간대에 배치할 수 있습니다. 봇은 이를 확인하지 않고, 내부적으로 기간을 계산하고, 이 시간대에 대한 가격 데이터를 요청하고, 차트를 보지 않고 채널도 구축합니다. 거래는 이러한 내부 데이터에 따라 수행되며 차트에서 아무것도 가져오지 않습니다.
2. 예, 이해합니다. 정말 필요한 경우 설정을 "설정"할 수 있습니다. 이제 최적화 시 최적의 설정이 특수 기능으로 고정되어 EA 코드에 직접 삽입됩니다. 따라서 시스템이 고정됩니다. 로봇을 어떻게 시작하든 상관없이 설정된 기호, 설정된 시간 프레임, 설정된 채널 기간, 설정된 TP-SL 크기를 사용합니다. 또한 로봇에는 중요한 매개변수가 있는데, 초과하면 로봇이 멈추고 다시 최적화해야 하기 때문에 작동을 멈춥니다.
많은 세트의 존재 - 일반적으로 혼란을 야기합니다. 실수를 저지르고 잘못된 세트를 취하는 것은 매우 쉽습니다. 또한 어떤 세트가 어디에 있었는지 잊어 버립니다. 세트가 내부에 단단히 "바느질"되어 있는 매개변수가 없는 로봇을 사용하는 것이 훨씬 쉽습니다. 여기에서 잘못 갈 수 없습니다. 혼동할 수 없습니다.
George, 이 스레드에 아무 것도 쓰지 않는 것이 좋습니다. 당신은 모든 것에 대해 자신의 의견을 가지고 있습니다. 그리고 내 생각이 어떤 면에서는 당신과 일치하더라도, 당신은 왠지 내 의견을 당신 마음대로 해석하고 반론을 하며 똑같은 말을 하고, 다시 말해서 단순히 동의하기 보다는.
물론 콘테스트에서 제 별도의 문구를 꺼내서 자기 마음대로 해석하는 것도 재미있었지만, 저는 그게 요점을 잘 모르겠습니다. 왜 이러는지 이해할 수가 없어요.
좋아요, 당신은 어른을 바꿀 수 없습니다. 헛되이 창을 부수는 것입니다. 모든 사람은 머리에 자신의 바퀴벌레가 있습니다. 가장 중요한 것은 다른 사람들과 자신의 자기 개발을 강력하게 방해하지 않는다는 것입니다.
나는 TDS-2가 무엇인지에 대해서만 대답할 것이다.
TDS-2는 Tickstory Data Suite 프로그램입니다. 버전 2.
이것은 알고리즘 트레이더를 위한 멋진 보조 도구입니다. 사용하지 않고 처음 듣는 경우 연구를 잠시 중단해야 합니다. 어쨌든 정상적인 백테스트 없이는 긍정적인 결과로 이어지지 않을 것입니다. 그리고 이 프로그램이 없는 정상적인 백테스트는 불가능합니다. 물론, 당신이 일과 주에 거래하지 않는 한)))).
나는 이것이 광고처럼 들린다는 것을 알고 있지만 TickstoryLite와 실생활에서 봇을 테스트하는 데 최소 2년을 잃었습니다.
웹은 TDS에 대한 정보로 가득 차 있습니다. 나는 링크를 제공하지 않으며 어쨌든 이미 광고했습니다 ...
1. 봇은 모든 시간대에 배치할 수 있습니다. 봇은 이를 확인하지 않고, 내부적으로 기간을 계산하고, 이 시간대에 대한 가격 데이터를 요청하고, 차트를 보지 않고 채널도 구축합니다. 거래는 이러한 내부 데이터에 따라 수행되며 차트에서 아무것도 가져오지 않습니다.
2. 예, 이해합니다. 정말 필요한 경우 설정을 "삭제"할 수 있습니다. 이제 최적화 시 최적의 설정이 특수 기능으로 고정되어 EA 코드에 직접 삽입됩니다. 따라서 시스템이 고정됩니다. 로봇을 어떻게 시작하든 상관없이 설정된 기호, 설정된 시간 프레임, 설정된 채널 기간, 설정된 TP-SL 크기를 사용합니다. 또한 로봇에는 중요한 매개변수가 있는데, 초과하면 로봇이 멈추고 다시 최적화해야 하기 때문에 작동을 멈춥니다.
많은 세트의 존재 - 일반적으로 혼란을 야기합니다. 실수를 저지르고 잘못된 세트를 취하는 것은 매우 쉽습니다. 또한 어떤 세트가 어디에 있었는지 잊어 버립니다. 세트가 내부에 단단히 "바느질"되어 있는 매개변수가 없는 로봇을 사용하는 것이 훨씬 쉽습니다. 여기에서 잘못 갈 수 없습니다. 혼동할 수 없습니다.
Georgy는 직접 데이터 읽기를 어드바이저, 내부 설정 관리 등에 꿰매기 위해 코딩에 많은 시간과 노력을 들인 것 같습니다. 이제 실시간 테스트에 더 많은 시간을 할애하게 될 것입니다. 비표준 어드바이저는 테스터에 맞지 않습니다.
목표가 프로세스 자체 또는 광고가 아닌 경우 한 단계 더 나아가 자신의 테스터 최적화 도구를 어드바이저에 꿰매는 동시에 모든 종류의 슈트로 코를 닦는 것이 논리적일 것입니다. :)
George, 이 스레드에 아무 것도 쓰지 않는 것이 좋습니다. 당신은 모든 것에 대해 자신의 의견을 가지고 있습니다. 그리고 내 생각이 어떤 면에서는 당신과 일치하더라도, 당신은 왠지 내 의견을 당신 마음대로 해석하고 반론을 하며 똑같은 말을 하고, 다시 말해서 단순히 동의하기 보다는.
왜요? 당신은 당신의 주장을, 나는 내 주장을합니다. 과연 나는 모든 주장을 내 나름대로 해석하는데, 반대자들은 그들 나름대로 똑같이 해석하는 것이 이상한가?
그리고 내 주장이 무의미한가요?
예를 들어 여기에서 "봇에 설정을 망치로 두어서는 안 된다"는 반대 의견이 한 번 이상 나에게 표현되었습니다. 그리고 논점으로 "쉽게 변경, 재최적화할 수 있다"는 장점이 있습니다. 하지만 제 경우에는 설정이 완전히 동일한 방식으로 다시 최적화되지만 별도의 세트 파일과 달리 제 경우에는 세트가 있는 봇이 하나의 전체이며 혼동되거나 실수로 변경될 수 없습니다.
처음에는 세트로 작업하려고 했습니다. 최대 12개의 봇이 가능합니다. 그러나 위에서부터 - 그것은 이미 매우 스트레스를 받았고 나는 혼란스러워지기 시작했습니다.
또한, 또 다른 질문입니다. 한 명의 Expert Advisor에서 백 명이 넘는 TS가 작업하고 있습니다. 각각 고유한 설정이 있습니다. 4-10입니다. 여기에서 편리한 방식으로 세트 작업을 제안하는 방법은 무엇입니까? 세트를 시스템 코드에 직접 삽입하여 문제를 해결했습니다. 이제 각 시스템은 완전히 준비된 OOP 클래스이며 봇을 전문가 템플릿에 연결하는 것은 코드에서 바로 이 클래스를 선언하는 것으로 구성됩니다. 다시 최적화되면 시스템 설정이 있는 기능이 교체되고 봇이 다시 컴파일됩니다. 세트가 있는 상태에서 100개의 봇으로 이 모든 작업을 수행할 것을 제안하는 방법은 무엇입니까?
"설정"의 필요성에 대해 이야기하는 모든 사람들은 하나 또는 두 개의 봇이 있고 잘못 계산되었다는 사실에서 진행합니다. 그리고 각각에 대해 총 여러 세트가 있습니다. 12 개 이하입니다. 네, 가능합니다. 하지만 500개의 봇이 있을 때 그들은 뭐라고 할까요? (그리고 이제 리그 내 TS의 수는 이미 500개를 초과했으며 점차 최대 24x28 = 672개의 봇을 향해 이동하고 있습니다!)
물론 콘테스트에서 제 별도의 문구를 꺼내서 자기 마음대로 해석하는 것도 재미있었지만, 저는 그게 요점을 잘 모르겠습니다. 왜 이러는지 이해할 수가 없어요.
좋아요, 당신은 어른을 바꿀 수 없습니다. 헛되이 창을 부수는 것입니다. 모든 사람은 머리에 자신의 바퀴벌레가 있습니다. 가장 중요한 것은 다른 사람들과 자신의 자기 개발을 강력하게 방해하지 않는다는 것입니다.
그만해 보리스!
글쎄, 큰 게시물 전체를 게시 할 때 개별 포인트에 답변하는 것은 불편합니다! 내가 틀렸다고 생각한다면 글쎄, 어디에서 말해줘, 나는 내 입장을 설명할 것이다. 내가 당신을 어딘가에서 이해하지 못했다면 즉시 분명해질 것입니다!
그리고 나는 당신(그리고 다른 사람들)이 어떤 종류의 "머리 속의 바퀴벌레"를 가지고 있는지에 매우 관심이 있습니다. 나는 모든 사람의 말을 경청하고 내 관점을 주장할 준비가 되어 있습니다. 바꿀 것임을 충분히 인정합니다. 그러나 그것이 나에게 명확하게 정당화될 때에만, 그리고 나는 이것을 확신할 것입니다.
이것은 알고리즘 트레이더를 위한 멋진 보조 도구입니다. 사용하지 않고 처음 듣는 경우 연구를 잠시 중단해야 합니다. 어쨌든 정상적인 백테스트 없이는 긍정적인 결과로 이어지지 않을 것입니다. 그리고 이 프로그램이 없는 정상적인 백테스트는 불가능합니다. 물론, 당신이 일과 주에 거래하지 않는 한)))).
나는 이것이 광고처럼 들린다는 것을 알고 있지만 TickstoryLite와 실생활에서 봇을 테스트하는 데 최소 2년을 잃었습니다.
웹은 TDS에 대한 정보로 가득 차 있습니다. 나는 링크를 제공하지 않으며 어쨌든 이미 광고했습니다 ...
일반적으로 추천합니다. 후회하지 않을 것입니다.
친구들아 왜 이렇게 직접적으로 광고 걱정을 하느냐... '알파리' 대신에 '유명 DC온A'라고 쓴다. 또는 Insta 대신 - "I의 유명한 DC" - 글쎄, 재미있다! 편집증에 걸리는 이유는 무엇입니까? 질문은 매우 구체적이었고, 그에 대한 대답이 "광고"로 간주된다면 - 글쎄요, 저는 잘 모르겠습니다. 여기 거의 모든 게시물에서 광고가 표시되어야 합니다 ...
모든 사람이 광고와 설명을 매우 직관적으로 구별할 수 있습니다.
나는 TDS에 대해 읽었습니다. 그리고 매우 놀랐습니다. 다음 기능이 발표되었습니다.
1. 파일 크기 에 제한이 없습니다. 2. 터미널의 여러 복사본에서 동시 테스트 가능성. 3. 다른 브로커에서 틱 데이터를 가져오는 기능. 4. 테스트 중 미끄러짐을 시뮬레이션했습니다. 5. 실제 확산으로 테스트.
물론 이 모든 것이 유용하지만 MetaTrader에 이 모든 것이 있는 경우 이 모든 것을 위해 타사 프로그램이 필요한 이유는 무엇입니까?
플러스 - 하루 이상 위치를 유지하는 위치 TS에 대한 틱으로 작업하는 것은 의미가 없습니다. 1M OHLC 모드와 "실제 틱" 모드에서의 테스트를 비교했습니다. 그 차이는 매우 작습니다. 훨씬 빠른 1M OHLC 모드가 위치 확인 차량에 충분하다면 틱 테스트에 많은 시간을 낭비하는 이유는 무엇입니까?
Georgy는 직접 데이터 읽기를 어드바이저, 내부 설정 관리 등에 꿰매기 위해 코딩에 많은 시간과 노력을 들인 것 같습니다. 이제 실시간 테스트에 더 많은 시간을 할애하게 될 것입니다. 비표준 어드바이저는 테스터에 맞지 않습니다.
목표가 프로세스 자체 또는 광고가 아닌 경우 한 단계 더 나아가 자신의 테스터 최적화 도구를 어드바이저에 꿰매는 동시에 모든 종류의 슈트로 코를 닦는 것이 논리적일 것입니다. :)
에이... 이해가 안가네요. 왜 "그런 고문은 테스터에 맞지 않는다" ??? 그리고 당신의 의견으로 ("당신"에 와서) 그것을 테스트하는 나는 어디에 있습니까?
TS리그는 제가 2년 전에 제안한 아이디어였는데 사람들이 굉장히 회의적이었어요. 일반 템플릿과 첫 번째 리그 TS는 1년 전에 작성되었으며 당시에는 오래된 컴퓨터가 있었고 테스트에 참여할 사람들을 초대했습니다. TS League의 마지막 스레드에서 이 작업이 수행되는 방법을 설명했고 두 사람이 테스트를 도와주었습니다... 결국 그들은 가장 일반적인 MetaTrader 테스터를 가지고 있었습니다!
Expert Advisor에서 데이터를 직접 읽는 것은 차트에서 데이터를 읽는 것과 다르지 않습니다. 기능은 완전히 동일합니다. 차트에서 데이터를 원하는 경우 현재 기호와 기간을 지정하고 특정 데이터를 원하는 경우, 그런 다음 지정합니다. 내부 설정 관리는 훨씬 더 복잡하지 않습니다. 모든 데이터는 단순히 단순한 기능으로 동일시되고 일부 코드는 개별 기능을 켜고 끄기 위해 추가됩니다. 별로 어렵지 않습니다.
자체 옵티마이저 - 이미 가지고 있으며 MetaTrader에서 제공하는 기능을 사용합니다. - 최적화 중에 EA 는 데이터 프레임을 수집하고 검사하여 최대 원칙에 따라 최상의 프레임을 선택하여 앞뒤로 작업의 최대 품질을 얻습니다. 테스트는 최소입니다(TS가 이 발견된 최대값보다 나쁘지 않은 전체 기록에서 작동한다는 것이 가장 보장됨). 입력 매개변수의 이러한 조합은 기성 기능 텍스트의 형태로 찾아서 로그에 기록됩니다. 최적화 후 이 로그를 가져와 이 기능을 TS 클래스 코드로 직접 전송합니다. 모두. TS는 최적화되어 "공통 풀"로 전송됩니다. 그리고 다시 제어 매개변수를 초과할 때까지 작동합니다.
100명 중 2~3명의 가치 있는 조언자를 즉시 선택하고 침착하게 플러스로 거래하십시오.
현재 5명의 TC가 신호에 대해 작업 중이며 최상의 결과를 보여주기 때문에 그렇게 하고 있습니다. 그러나 그 이후로 그들은 이미 이것을 중단했으며 때때로 리그의 신호에서도 제거되어야합니다. "조용히 플러스로 트레이드 인"에 관해서는 - 나는 여전히 이 "2-3개의 스탠딩 것들"을 선택하는 것에 대한 질문이 있습니다.
실생활에 가장 적합한 차량을 선택하기 위한 명확한 절차를 아직 작성하지 않았습니다. 이미 테스트에서 좋은 결과가 나왔고, 데모에서도 좋은 결과가 나왔지만, TS를 실제에 입자마자 병합되기 시작했습니다. 그리고, 모든 곳에서! 그리고 테스트와 데모, 그리고 물론 실생활에서도 말이죠.
이제 파운드-달러 채널의 고장 처럼 보인다고 가정해 보겠습니다. 매우 좋은 결과를 보여줍니다. 하지만 그가 내일 누출을 시작하지 않을 것이라고 장담할 수는 없습니다.
그건 그렇고, 펀치 설정을 코드에 꿰매는 이유는 분명하지 않습니다. 동일한 어드바이저를 사용하여 재최적화 없이 수년 동안 한 계정에서 실생활에서 작동할 여러 세트를 최적화하는 것이 가능합니다(성공적인 Alpari PAMM 관리자 간에 이러한 거래의 예가 있습니다. 실제로 작동합니다).
아니요.
차량을 수리하기 위해서는 코드에 재봉 설정이 필요합니다. 명확하게 말할 수 있도록 - 여기, 지금까지 작동했지만 이제부터 - 더 이상 작동하지 않습니다. 우리가 여러 세트를 가져 와서 무작위로 변경할 때 - 언제 어떤 세트가 효과가 있었고 지금 어떤 세트를 넣어야하는지 말할 수 없습니다.
전문가들은 수십 가지 설정이 있는 저를 항상 즐겁게 해주었습니다. 이러한 설정은 최적화하는 데 오랜 시간이 걸릴 뿐만 아니라 매우 불안정한 것으로 나타났습니다! 봇에는 최대 8개의 설정이 있는데, 너무 많다고 생각합니다. 제한할 생각입니다. 두세 가지 설정을 그대로 두는 것이 가장 좋습니다. 지금까지는 작동하지 않습니다.
끊임없이 변경하고 최적화할 필요가 없습니다. 전략이 효과가 있다면 1년 후와 5년, 10년 후에 결과를 보여줄 것입니다. 이것은 역사에서 다시 확인되었습니다. 예, 수익성이없는 주와 달이 있지만 좋은 전략은 작지만 매년 마감됩니다 (이상적으로는 10-15 년 중 2 년이 작은 마이너스로 마감됩니다. 이것은 특별히 중요하지 않음).
내가 보기에 주요 작업은 침체 중에 하나가 다른 시스템을 끌어낼 수 있도록 상관 관계가 없는 시스템을 선택하는 것입니다.
아마도 그것은 하나의 시스템일 수도 있지만 다른 설정, 다른 시간 프레임(자동화할 수 있는 수익성 있는 시스템은 많지 않음)을 사용합니다.
몰라요, 몰라요... 최적화를 하다보면 1년차에는 좋은 결과를 보여주고 2년차에는 끔직한 결과를 보여주는 시스템이 항상 있습니다.
설정-시간 프레임에 관해서는 - 최적화 중에 설정과 시간 프레임만 선택되고 봇에 망치질을 한 다음 경매에서 제거될 때까지 봇이 작동합니다.
1. 감사합니다. 분명한. 내가 볼게... 무슨 TF-me에서 채널이 그려지고 거래가 이루어지나요?
2. 여기서 나는 추가 거래를 위해 입력 매개변수의 값을 다시 최적화("최적화")한다는 것을 의미했습니다...
"다른 모든 설정은 고문의 코드에 "밀착"되며 변경할 수 없습니다. - 분명하지 않아...
1. 봇은 모든 시간대에 배치할 수 있습니다. 봇은 이를 확인하지 않고, 내부적으로 기간을 계산하고, 이 시간대에 대한 가격 데이터를 요청하고, 차트를 보지 않고 채널도 구축합니다. 거래는 이러한 내부 데이터에 따라 수행되며 차트에서 아무것도 가져오지 않습니다.
2. 예, 이해합니다. 정말 필요한 경우 설정을 "설정"할 수 있습니다. 이제 최적화 시 최적의 설정이 특수 기능으로 고정되어 EA 코드에 직접 삽입됩니다. 따라서 시스템이 고정됩니다. 로봇을 어떻게 시작하든 상관없이 설정된 기호, 설정된 시간 프레임, 설정된 채널 기간, 설정된 TP-SL 크기를 사용합니다. 또한 로봇에는 중요한 매개변수가 있는데, 초과하면 로봇이 멈추고 다시 최적화해야 하기 때문에 작동을 멈춥니다.
많은 세트의 존재 - 일반적으로 혼란을 야기합니다. 실수를 저지르고 잘못된 세트를 취하는 것은 매우 쉽습니다. 또한 어떤 세트가 어디에 있었는지 잊어 버립니다. 세트가 내부에 단단히 "바느질"되어 있는 매개변수가 없는 로봇을 사용하는 것이 훨씬 쉽습니다. 여기에서 잘못 갈 수 없습니다. 혼동할 수 없습니다.
George, 이 스레드에 아무 것도 쓰지 않는 것이 좋습니다. 당신은 모든 것에 대해 자신의 의견을 가지고 있습니다. 그리고 내 생각이 어떤 면에서는 당신과 일치하더라도, 당신은 왠지 내 의견을 당신 마음대로 해석하고 반론을 하며 똑같은 말을 하고, 다시 말해서 단순히 동의하기 보다는.
물론 콘테스트에서 제 별도의 문구를 꺼내서 자기 마음대로 해석하는 것도 재미있었지만, 저는 그게 요점을 잘 모르겠습니다. 왜 이러는지 이해할 수가 없어요.
좋아요, 당신은 어른을 바꿀 수 없습니다. 헛되이 창을 부수는 것입니다. 모든 사람은 머리에 자신의 바퀴벌레가 있습니다. 가장 중요한 것은 다른 사람들과 자신의 자기 개발을 강력하게 방해하지 않는다는 것입니다.
나는 TDS-2가 무엇인지에 대해서만 대답할 것이다.
TDS-2는 Tickstory Data Suite 프로그램입니다. 버전 2.
이것은 알고리즘 트레이더를 위한 멋진 보조 도구입니다. 사용하지 않고 처음 듣는 경우 연구를 잠시 중단해야 합니다. 어쨌든 정상적인 백테스트 없이는 긍정적인 결과로 이어지지 않을 것입니다. 그리고 이 프로그램이 없는 정상적인 백테스트는 불가능합니다. 물론, 당신이 일과 주에 거래하지 않는 한)))).
나는 이것이 광고처럼 들린다는 것을 알고 있지만 TickstoryLite와 실생활에서 봇을 테스트하는 데 최소 2년을 잃었습니다.
웹은 TDS에 대한 정보로 가득 차 있습니다. 나는 링크를 제공하지 않으며 어쨌든 이미 광고했습니다 ...
일반적으로 추천합니다. 후회하지 않을 것입니다.
1. 봇은 모든 시간대에 배치할 수 있습니다. 봇은 이를 확인하지 않고, 내부적으로 기간을 계산하고, 이 시간대에 대한 가격 데이터를 요청하고, 차트를 보지 않고 채널도 구축합니다. 거래는 이러한 내부 데이터에 따라 수행되며 차트에서 아무것도 가져오지 않습니다.
2. 예, 이해합니다. 정말 필요한 경우 설정을 "삭제"할 수 있습니다. 이제 최적화 시 최적의 설정이 특수 기능으로 고정되어 EA 코드에 직접 삽입됩니다. 따라서 시스템이 고정됩니다. 로봇을 어떻게 시작하든 상관없이 설정된 기호, 설정된 시간 프레임, 설정된 채널 기간, 설정된 TP-SL 크기를 사용합니다. 또한 로봇에는 중요한 매개변수가 있는데, 초과하면 로봇이 멈추고 다시 최적화해야 하기 때문에 작동을 멈춥니다.
많은 세트의 존재 - 일반적으로 혼란을 야기합니다. 실수를 저지르고 잘못된 세트를 취하는 것은 매우 쉽습니다. 또한 어떤 세트가 어디에 있었는지 잊어 버립니다. 세트가 내부에 단단히 "바느질"되어 있는 매개변수가 없는 로봇을 사용하는 것이 훨씬 쉽습니다. 여기에서 잘못 갈 수 없습니다. 혼동할 수 없습니다.
Georgy는 직접 데이터 읽기를 어드바이저, 내부 설정 관리 등에 꿰매기 위해 코딩에 많은 시간과 노력을 들인 것 같습니다. 이제 실시간 테스트에 더 많은 시간을 할애하게 될 것입니다. 비표준 어드바이저는 테스터에 맞지 않습니다.
목표가 프로세스 자체 또는 광고가 아닌 경우 한 단계 더 나아가 자신의 테스터 최적화 도구를 어드바이저에 꿰매는 동시에 모든 종류의 슈트로 코를 닦는 것이 논리적일 것입니다. :)
George, 이 스레드에 아무 것도 쓰지 않는 것이 좋습니다. 당신은 모든 것에 대해 자신의 의견을 가지고 있습니다. 그리고 내 생각이 어떤 면에서는 당신과 일치하더라도, 당신은 왠지 내 의견을 당신 마음대로 해석하고 반론을 하며 똑같은 말을 하고, 다시 말해서 단순히 동의하기 보다는.
왜요? 당신은 당신의 주장을, 나는 내 주장을합니다. 과연 나는 모든 주장을 내 나름대로 해석하는데, 반대자들은 그들 나름대로 똑같이 해석하는 것이 이상한가?
그리고 내 주장이 무의미한가요?
예를 들어 여기에서 "봇에 설정을 망치로 두어서는 안 된다"는 반대 의견이 한 번 이상 나에게 표현되었습니다. 그리고 논점으로 "쉽게 변경, 재최적화할 수 있다"는 장점이 있습니다. 하지만 제 경우에는 설정이 완전히 동일한 방식으로 다시 최적화되지만 별도의 세트 파일과 달리 제 경우에는 세트가 있는 봇이 하나의 전체이며 혼동되거나 실수로 변경될 수 없습니다.
처음에는 세트로 작업하려고 했습니다. 최대 12개의 봇이 가능합니다. 그러나 위에서부터 - 그것은 이미 매우 스트레스를 받았고 나는 혼란스러워지기 시작했습니다.
또한, 또 다른 질문입니다. 한 명의 Expert Advisor에서 백 명이 넘는 TS가 작업하고 있습니다. 각각 고유한 설정이 있습니다. 4-10입니다. 여기에서 편리한 방식으로 세트 작업을 제안하는 방법은 무엇입니까? 세트를 시스템 코드에 직접 삽입하여 문제를 해결했습니다. 이제 각 시스템은 완전히 준비된 OOP 클래스이며 봇을 전문가 템플릿에 연결하는 것은 코드에서 바로 이 클래스를 선언하는 것으로 구성됩니다. 다시 최적화되면 시스템 설정이 있는 기능이 교체되고 봇이 다시 컴파일됩니다. 세트가 있는 상태에서 100개의 봇으로 이 모든 작업을 수행할 것을 제안하는 방법은 무엇입니까?
"설정"의 필요성에 대해 이야기하는 모든 사람들은 하나 또는 두 개의 봇이 있고 잘못 계산되었다는 사실에서 진행합니다. 그리고 각각에 대해 총 여러 세트가 있습니다. 12 개 이하입니다. 네, 가능합니다. 하지만 500개의 봇이 있을 때 그들은 뭐라고 할까요? (그리고 이제 리그 내 TS의 수는 이미 500개를 초과했으며 점차 최대 24x28 = 672개의 봇을 향해 이동하고 있습니다!)
물론 콘테스트에서 제 별도의 문구를 꺼내서 자기 마음대로 해석하는 것도 재미있었지만, 저는 그게 요점을 잘 모르겠습니다. 왜 이러는지 이해할 수가 없어요.
좋아요, 당신은 어른을 바꿀 수 없습니다. 헛되이 창을 부수는 것입니다. 모든 사람은 머리에 자신의 바퀴벌레가 있습니다. 가장 중요한 것은 다른 사람들과 자신의 자기 개발을 강력하게 방해하지 않는다는 것입니다.
그만해 보리스!
글쎄, 큰 게시물 전체를 게시 할 때 개별 포인트에 답변하는 것은 불편합니다! 내가 틀렸다고 생각한다면 글쎄, 어디에서 말해줘, 나는 내 입장을 설명할 것이다. 내가 당신을 어딘가에서 이해하지 못했다면 즉시 분명해질 것입니다!
그리고 나는 당신(그리고 다른 사람들)이 어떤 종류의 "머리 속의 바퀴벌레"를 가지고 있는지에 매우 관심이 있습니다. 나는 모든 사람의 말을 경청하고 내 관점을 주장할 준비가 되어 있습니다. 바꿀 것임을 충분히 인정합니다. 그러나 그것이 나에게 명확하게 정당화될 때에만, 그리고 나는 이것을 확신할 것입니다.
그리고 그 전에 - 내 의견으로는 꽤 정상적인 의견 교환과 입장 논증.
나는 TDS-2가 무엇인지에 대해서만 대답할 것이다.
TDS-2는 Tickstory Data Suite 프로그램입니다. 버전 2.
이것은 알고리즘 트레이더를 위한 멋진 보조 도구입니다. 사용하지 않고 처음 듣는 경우 연구를 잠시 중단해야 합니다. 어쨌든 정상적인 백테스트 없이는 긍정적인 결과로 이어지지 않을 것입니다. 그리고 이 프로그램이 없는 정상적인 백테스트는 불가능합니다. 물론, 당신이 일과 주에 거래하지 않는 한)))).
나는 이것이 광고처럼 들린다는 것을 알고 있지만 TickstoryLite와 실생활에서 봇을 테스트하는 데 최소 2년을 잃었습니다.
웹은 TDS에 대한 정보로 가득 차 있습니다. 나는 링크를 제공하지 않으며 어쨌든 이미 광고했습니다 ...
일반적으로 추천합니다. 후회하지 않을 것입니다.
친구들아 왜 이렇게 직접적으로 광고 걱정을 하느냐... '알파리' 대신에 '유명 DC온A'라고 쓴다. 또는 Insta 대신 - "I의 유명한 DC" - 글쎄, 재미있다! 편집증에 걸리는 이유는 무엇입니까? 질문은 매우 구체적이었고, 그에 대한 대답이 "광고"로 간주된다면 - 글쎄요, 저는 잘 모르겠습니다. 여기 거의 모든 게시물에서 광고가 표시되어야 합니다 ...
모든 사람이 광고와 설명을 매우 직관적으로 구별할 수 있습니다.
나는 TDS에 대해 읽었습니다. 그리고 매우 놀랐습니다. 다음 기능이 발표되었습니다.
1. 파일 크기 에 제한이 없습니다.
2. 터미널의 여러 복사본에서 동시 테스트 가능성.
3. 다른 브로커에서 틱 데이터를 가져오는 기능.
4. 테스트 중 미끄러짐을 시뮬레이션했습니다.
5. 실제 확산으로 테스트.
물론 이 모든 것이 유용하지만 MetaTrader에 이 모든 것이 있는 경우 이 모든 것을 위해 타사 프로그램이 필요한 이유는 무엇입니까?
플러스 - 하루 이상 위치를 유지하는 위치 TS에 대한 틱으로 작업하는 것은 의미가 없습니다. 1M OHLC 모드와 "실제 틱" 모드에서의 테스트를 비교했습니다. 그 차이는 매우 작습니다. 훨씬 빠른 1M OHLC 모드가 위치 확인 차량에 충분하다면 틱 테스트에 많은 시간을 낭비하는 이유는 무엇입니까?
Georgy는 직접 데이터 읽기를 어드바이저, 내부 설정 관리 등에 꿰매기 위해 코딩에 많은 시간과 노력을 들인 것 같습니다. 이제 실시간 테스트에 더 많은 시간을 할애하게 될 것입니다. 비표준 어드바이저는 테스터에 맞지 않습니다.
목표가 프로세스 자체 또는 광고가 아닌 경우 한 단계 더 나아가 자신의 테스터 최적화 도구를 어드바이저에 꿰매는 동시에 모든 종류의 슈트로 코를 닦는 것이 논리적일 것입니다. :)
에이... 이해가 안가네요. 왜 "그런 고문은 테스터에 맞지 않는다" ??? 그리고 당신의 의견으로 ("당신"에 와서) 그것을 테스트하는 나는 어디에 있습니까?
TS리그는 제가 2년 전에 제안한 아이디어였는데 사람들이 굉장히 회의적이었어요. 일반 템플릿과 첫 번째 리그 TS는 1년 전에 작성되었으며 당시에는 오래된 컴퓨터가 있었고 테스트에 참여할 사람들을 초대했습니다. TS League의 마지막 스레드에서 이 작업이 수행되는 방법을 설명했고 두 사람이 테스트를 도와주었습니다... 결국 그들은 가장 일반적인 MetaTrader 테스터를 가지고 있었습니다!
Expert Advisor에서 데이터를 직접 읽는 것은 차트에서 데이터를 읽는 것과 다르지 않습니다. 기능은 완전히 동일합니다. 차트에서 데이터를 원하는 경우 현재 기호와 기간을 지정하고 특정 데이터를 원하는 경우, 그런 다음 지정합니다. 내부 설정 관리는 훨씬 더 복잡하지 않습니다. 모든 데이터는 단순히 단순한 기능으로 동일시되고 일부 코드는 개별 기능을 켜고 끄기 위해 추가됩니다. 별로 어렵지 않습니다.
자체 옵티마이저 - 이미 가지고 있으며 MetaTrader에서 제공하는 기능을 사용합니다. - 최적화 중에 EA 는 데이터 프레임을 수집하고 검사하여 최대 원칙에 따라 최상의 프레임을 선택하여 앞뒤로 작업의 최대 품질을 얻습니다. 테스트는 최소입니다(TS가 이 발견된 최대값보다 나쁘지 않은 전체 기록에서 작동한다는 것이 가장 보장됨). 입력 매개변수의 이러한 조합은 기성 기능 텍스트의 형태로 찾아서 로그에 기록됩니다. 최적화 후 이 로그를 가져와 이 기능을 TS 클래스 코드로 직접 전송합니다. 모두. TS는 최적화되어 "공통 풀"로 전송됩니다. 그리고 다시 제어 매개변수를 초과할 때까지 작동합니다.