흠... 물리학에서 쿼크를 '아름답다', '진실하다'라고 부를 수 있는 이유는 무엇입니까? 그러나 훨씬 더 평범한 영역인 거래에서는 TS 거래를 그렇게 부르는 것이 불가능합니까?
그건 그렇고, 나는 방금 아이디어를 생각해 냈습니다 ...
무거운 쿼크와 유추하여 TC에 대한 B 및 T 선택 기준 ... (서양의 누군가는 이것이 "바닥"과 "위"를 의미한다고 주장하지만 쿼크에 대한 올바른 지정은 "아름다움"과 " 진실".)
네, 그러죠 !!! 그래서 나는이 기준에 이름을 붙이고 물리학 자에게 자신을 붙일 것입니다 ... Steepness !!!
(참고로 이것도 일종의 '아이디어의 극화', 안녕하세요 Peter Konov)
자, 이것은 이미 현실에 가깝습니다... 어쩐지 여기에서도 토론이 있었습니다... 그리고 그들은 가격 움직임과 양자 물리학의 우연의 일치에 이르렀습니다... 그리고 슈퍼 영리한 사람들은 어떤 종류의 야생을 그냥 하지 않는지 오르다... 나는 M15에서도 장기간에 걸쳐 단 3개의 가격 변동이 있음을 반복합니다. 필터링할 나머지 중 하나 이상을 100% 결정하는 것으로 이미 충분하며 이것은 이미 안정적인 올빼미를 훔칠 것이며 당신의 예금이 당기는만큼 많은 거래를 엽니 다 ...
제가 직접 여쭤보겠습니다 . 어드바이저 최적화 시점의 스탑 횟수가 예상되는 금액이고, 이 금액이 어드바이저를 거래에서 제외하는 기준과 일치하나요?
아니요. 최적화 시 - 스톱 트레이드는 수행되지 않습니다. 조금도. 그리고 "중요" 매개변수는 평가되지 않습니다. 최적화 중에 각 패스의 품질이 평가되고 백 테스트 중에 최상의 매개변수 세트가 발견됩니다. 그 후 - 최고의 패스의 25% - 진행합니다. 다음으로 최상의 포워드 패스가 선택됩니다. 리그의 데모 계정에 "예선 게임용"으로 게시됩니다. 이 패스의 경우 세 가지 "중요한 매개변수"가 결정되며 그 초과는 거래 중지로 이어집니다. 동시에 순방향 테스트 필드의 "분산"을 평가하여 어떻게든 평가하려고 합니다. 나는 이것이 지속 가능성에 대한 평가가 될 것이라고 생각합니다.
자, 이것은 이미 현실에 가깝습니다... 어쩐지 여기에서도 토론이 있었습니다... 그리고 그들은 가격 움직임과 양자 물리학의 우연의 일치에 이르렀습니다... 그리고 슈퍼 똑똑한 사람들이 오르지 않는 야생의 종류 ... 나는 M15에서도 장기간에 걸쳐 단 3개의 가격 변동이 있음을 반복합니다. 필터링할 나머지 중 하나 이상을 100% 결정하는 것으로 이미 충분하며 이는 이미 안정적인 올빼미를 훔치고 열릴 것입니다 입금한 만큼의 거래...
가격 움직임을 100%로 판단할 수 있나요???
그런 식으로 정의하면 물론 좋겠지만 ... 그러나 그것이 현실입니까?
저에게는 이것이 필요하지 않습니다. TP/SL 비율 = 3/1인 고전적인 추세 시스템은 움직임의 30%만 정확하게 결정합니다. 나머지 70%는 손절매로 끝나며 동시에 시스템은 수익성이 있습니다.
아니요. 최적화 시 - 스톱 트레이드는 수행되지 않습니다. 조금도. 그리고 "중요" 매개변수는 평가되지 않습니다. 최적화 중에 각 패스의 품질이 평가되고 백 테스트 중에 최상의 매개변수 세트가 발견됩니다. 그 후 - 최고의 패스의 25% - 진행합니다. 다음으로 최상의 포워드 패스가 선택됩니다. 리그의 데모 계정에 "예선 게임용"으로 게시됩니다. 이 패스의 경우 세 가지 "중요한 매개변수"가 결정되며 그 초과는 거래 중지로 이어집니다. 동시에 순방향 테스트 필드의 "분산"을 평가하여 어떻게든 평가하려고 합니다. 이것이 지속가능성에 대한 평가가 될 것이라고 생각합니다.
따라서 완료되지 않은 경우 이러한 중지가 트리거되지 않을 것으로 예상할 수 있습니까? 최적화할 때 이 기준을 고려할 수 있습니까?
따라서 완료되지 않은 경우 이러한 중지가 트리거되지 않을 것으로 예상할 수 있습니까? 이 기준을 고려할 수 있습니까?
그리고 뭐? 정지 거래가 작동하려면 초기에 바로 이러한 매개변수에 대해 일부 값을 설정해야 합니다! 그리고 이를 위해서는 먼저 스톱 트레이드 없이 테스터를 통과해야 합니다.
예를 들어, 역 후행 시스템의 경우(연속 2개의 SL) 이미 허용되지 않습니다. 그리고 직접 후행 시스템(종종 연속으로 5개의 SL)의 경우 허용되는 대기열입니다. 따라서 - 먼저 2년 기록에서 가능한 최대 허용 매개변수를 결정하기 위해 제한 없이 진행하므로 이를 중요한 것으로 간주합니다.
그리고 우리가 그것을 미리 가져 가면 무엇을 기대해야하는지 결정하는 방법은 무엇입니까?
백 및 포워드 기간 모두 정지 거래 없이 통과합니다. 거기서 저는 고품질 지표와 함께 최고 품질의 거래를 선택합니다. 왜 거래를 중단합니까?
그리고 뭐? 정지 거래가 작동하려면 초기에 바로 이러한 매개변수에 대해 일부 값을 설정해야 합니다! 그리고 이를 위해서는 먼저 스톱 트레이드 없이 테스터를 통과해야 합니다.
예를 들어, 역 후행 시스템의 경우(연속 2개의 SL) 이미 허용되지 않습니다. 그리고 직접 후행 시스템(종종 연속으로 5개의 SL)의 경우 허용되는 대기열입니다. 따라서 - 먼저 2년 기록에서 가능한 최대 허용 매개변수를 결정하기 위해 제한 없이 진행하므로 이를 중요한 것으로 간주합니다.
그리고 우리가 그것을 미리 가져 가면 무엇을 기대해야하는지 결정하는 방법은 무엇입니까?
백 및 포워드 기간 모두 정지 거래 없이 통과합니다. 거기서 저는 고품질 지표와 함께 최고 품질의 거래를 선택합니다. 왜 거래를 중단합니까?
흠, 글쎄요, 모든 것이 종합적으로 고려되어야 한다는 것이 나에게는 분명합니다. 나는 또한 이전에 에퀴티의 아름다움으로 마틴을 선택한 다음 이 아름다움이 달성되는 방법에 대한 분석을 추가했습니다(제 경우에는 최대 수 굴곡이 고려됩니다).
논리가 명확하지 않습니다. 재최적화 기준이 곧 작동하지 않기를 바랍니다(이것도 고려할 수 있음). 또는 선택한 설정이 아름다운 다른 지표와 함께 중지를 덜 트리거할 것이라고 믿습니다. 자주. 후자의 경우 연구를 통해 이를 확인해야 합니다.
여기, 어쩐지 안정성뿐만 아니라 어드바이저의 견고성-총체성에 대한 주제도 주도되었습니다. 똑같은 것 같습니다... https://www.mql5.com/en/search#! 키워드=견고함%20
예, 주제가 가깝습니다. 그러나 다시, 그리고 내가 기억하는 바에 따르면 모든 것은 바로 이 "강건함"의 공식화에 달려 있었습니다.
흠... 물리학에서 쿼크를 '아름답다', '진실하다'라고 부를 수 있는 이유는 무엇입니까? 그러나 훨씬 더 평범한 영역인 거래에서는 TS 거래를 그렇게 부르는 것이 불가능합니까?
그건 그렇고, 나는 방금 아이디어를 생각해 냈습니다 ...
무거운 쿼크와 유추하여 TC에 대한 B 및 T 선택 기준 ... (서양의 누군가는 이것이 "바닥"과 "위"를 의미한다고 주장하지만 쿼크에 대한 올바른 지정은 "아름다움"과 " 진실".)
네, 그러죠 !!! 그래서 나는이 기준에 이름을 붙이고 물리학 자에게 자신을 붙일 것입니다 ... Steepness !!!
(참고로 이것도 일종의 '아이디어의 극화', 안녕하세요 Peter Konov)
자, 이것은 이미 현실에 가깝습니다... 어쩐지 여기에서도 토론이 있었습니다... 그리고 그들은 가격 움직임과 양자 물리학의 우연의 일치에 이르렀습니다... 그리고 슈퍼 영리한 사람들은 어떤 종류의 야생을 그냥 하지 않는지 오르다... 나는 M15에서도 장기간에 걸쳐 단 3개의 가격 변동이 있음을 반복합니다. 필터링할 나머지 중 하나 이상을 100% 결정하는 것으로 이미 충분하며 이것은 이미 안정적인 올빼미를 훔칠 것이며 당신의 예금이 당기는만큼 많은 거래를 엽니 다 ...
분명히 대답이 명확하지 않기 때문에 질문을 나쁘게 여깁니다.
제가 직접 여쭤보겠습니다 . 어드바이저 최적화 시점의 스탑 횟수가 예상되는 금액이고, 이 금액이 어드바이저를 거래에서 제외하는 기준과 일치하나요?
아니요. 최적화 시 - 스톱 트레이드는 수행되지 않습니다. 조금도. 그리고 "중요" 매개변수는 평가되지 않습니다. 최적화 중에 각 패스의 품질이 평가되고 백 테스트 중에 최상의 매개변수 세트가 발견됩니다. 그 후 - 최고의 패스의 25% - 진행합니다. 다음으로 최상의 포워드 패스가 선택됩니다. 리그의 데모 계정에 "예선 게임용"으로 게시됩니다. 이 패스의 경우 세 가지 "중요한 매개변수"가 결정되며 그 초과는 거래 중지로 이어집니다. 동시에 순방향 테스트 필드의 "분산"을 평가하여 어떻게든 평가하려고 합니다. 나는 이것이 지속 가능성에 대한 평가가 될 것이라고 생각합니다.
자, 이것은 이미 현실에 가깝습니다... 어쩐지 여기에서도 토론이 있었습니다... 그리고 그들은 가격 움직임과 양자 물리학의 우연의 일치에 이르렀습니다... 그리고 슈퍼 똑똑한 사람들이 오르지 않는 야생의 종류 ... 나는 M15에서도 장기간에 걸쳐 단 3개의 가격 변동이 있음을 반복합니다. 필터링할 나머지 중 하나 이상을 100% 결정하는 것으로 이미 충분하며 이는 이미 안정적인 올빼미를 훔치고 열릴 것입니다 입금한 만큼의 거래...
가격 움직임을 100%로 판단할 수 있나요???
그런 식으로 정의하면 물론 좋겠지만 ... 그러나 그것이 현실입니까?
저에게는 이것이 필요하지 않습니다. TP/SL 비율 = 3/1인 고전적인 추세 시스템은 움직임의 30%만 정확하게 결정합니다. 나머지 70%는 손절매로 끝나며 동시에 시스템은 수익성이 있습니다.
아니요. 최적화 시 - 스톱 트레이드는 수행되지 않습니다. 조금도. 그리고 "중요" 매개변수는 평가되지 않습니다. 최적화 중에 각 패스의 품질이 평가되고 백 테스트 중에 최상의 매개변수 세트가 발견됩니다. 그 후 - 최고의 패스의 25% - 진행합니다. 다음으로 최상의 포워드 패스가 선택됩니다. 리그의 데모 계정에 "예선 게임용"으로 게시됩니다. 이 패스의 경우 세 가지 "중요한 매개변수"가 결정되며 그 초과는 거래 중지로 이어집니다. 동시에 순방향 테스트 필드의 "분산"을 평가하여 어떻게든 평가하려고 합니다. 이것이 지속가능성에 대한 평가가 될 것이라고 생각합니다.
따라서 완료되지 않은 경우 이러한 중지가 트리거되지 않을 것으로 예상할 수 있습니까? 최적화할 때 이 기준을 고려할 수 있습니까?
따라서 완료되지 않은 경우 이러한 중지가 트리거되지 않을 것으로 예상할 수 있습니까? 이 기준을 고려할 수 있습니까?
그리고 뭐? 정지 거래가 작동하려면 초기에 바로 이러한 매개변수에 대해 일부 값을 설정해야 합니다! 그리고 이를 위해서는 먼저 스톱 트레이드 없이 테스터를 통과해야 합니다.
예를 들어, 역 후행 시스템의 경우(연속 2개의 SL) 이미 허용되지 않습니다. 그리고 직접 후행 시스템(종종 연속으로 5개의 SL)의 경우 허용되는 대기열입니다. 따라서 - 먼저 2년 기록에서 가능한 최대 허용 매개변수를 결정하기 위해 제한 없이 진행하므로 이를 중요한 것으로 간주합니다.
그리고 우리가 그것을 미리 가져 가면 무엇을 기대해야하는지 결정하는 방법은 무엇입니까?
백 및 포워드 기간 모두 정지 거래 없이 통과합니다. 거기서 저는 고품질 지표와 함께 최고 품질의 거래를 선택합니다. 왜 거래를 중단합니까?
그리고 뭐? 정지 거래가 작동하려면 초기에 바로 이러한 매개변수에 대해 일부 값을 설정해야 합니다! 그리고 이를 위해서는 먼저 스톱 트레이드 없이 테스터를 통과해야 합니다.
예를 들어, 역 후행 시스템의 경우(연속 2개의 SL) 이미 허용되지 않습니다. 그리고 직접 후행 시스템(종종 연속으로 5개의 SL)의 경우 허용되는 대기열입니다. 따라서 - 먼저 2년 기록에서 가능한 최대 허용 매개변수를 결정하기 위해 제한 없이 진행하므로 이를 중요한 것으로 간주합니다.
그리고 우리가 그것을 미리 가져 가면 무엇을 기대해야하는지 결정하는 방법은 무엇입니까?
백 및 포워드 기간 모두 정지 거래 없이 통과합니다. 거기서 저는 고품질 지표와 함께 최고 품질의 거래를 선택합니다. 왜 거래를 중단합니까?
흠, 글쎄요, 모든 것이 종합적으로 고려되어야 한다는 것이 나에게는 분명합니다. 나는 또한 이전에 에퀴티의 아름다움으로 마틴을 선택한 다음 이 아름다움이 달성되는 방법에 대한 분석을 추가했습니다(제 경우에는 최대 수 굴곡이 고려됩니다).
논리가 명확하지 않습니다. 재최적화 기준이 곧 작동하지 않기를 바랍니다(이것도 고려할 수 있음). 또는 선택한 설정이 아름다운 다른 지표와 함께 중지를 덜 트리거할 것이라고 믿습니다. 자주. 후자의 경우 연구를 통해 이를 확인해야 합니다.
논리가 명확하지 않습니다. 재최적화 기준이 곧 작동하지 않기를 바랍니다(이것도 고려할 수 있음). 또는 선택한 설정이 아름다운 다른 지표와 함께 중지를 덜 트리거할 것이라고 믿습니다. 자주. 후자의 경우 연구를 통해 이를 확인해야 합니다.
물론 첫 번째. 중요한 매개변수는 "스톱 탭"이며, 이상적으로는 절대 초과해서는 안 됩니다. 차량이 시장과 일치하지 않는지 확인하기 위해서만 고정됩니다. 물론, 이런 일이 발생하더라도 머지 않아 발생하지 않을 것으로 예상합니다. 그러나 인생은 스스로 조정합니다.
그렇다면 가장 정확한 정지 비율은 얼마입니까?
무슨 "발"을 말씀하시는 건가요? 에스엘? 각 TS에 대해 SL의 값을 2년 동안 가장 좋은 값으로 선택합니다. SL이 제공되지 않은 차량(예: 전복 또는 후진) - SL을 최소로 설정하여 테스트 기간 동안 영향을 받지 않습니다.