Vladislav Andruschenko #: 이것이 모든 서비스가 작동하는 방식입니다. 게다가 세금을 내야 하죠. 그래서 저는 개인적으로 여러분의 모든 불만을 이해하지 못합니다. 상점에 수수료를 지불하는 것은 정상입니다. 네, 인출 수수료도 있습니다. 그런 다음 모든 돈을 은행 계좌로 이체하고 국가에 세금을 납부합니다. 이것이 비즈니스가 작동하는 방식이며 정상입니다. 저는 PayPal을 사용해 본 적이 없고 항상 은행 계좌로 직접 인출합니다. 모든 것이 완벽하게 작동합니다.
외람된 말씀이지만, 지적으로 정직하지 못하거나 그의 요점을 전혀 이해하지 못한 것 같습니다. 예, 세금과 수수료는 정상이지만 송금은 판매자님처럼 매출 회전율이 높지 않은 판매자에게는 옵션이 아닙니다. 여기 계신 대부분의 개발자가 이 범주에 속한다고 확신합니다.
그의 요점은 MQL5에서 WebMoney로 인출할 때 USD가 WMZ로 변환되기 때문에 WebMoney가 PayPal보다 훨씬 비싸다는 것입니다. 그런 다음 실제로 사용하려면 끔찍한 수수료로 WMZ를 WMT로 변환해야 하며, 이 단계에서만 이미 15%에서 25% 사이의 손실을 입게 됩니다.
그 후에는 P2P를 통해 위험하고 또 다른 큰 비용이 드는 거래를 하거나, 웹머니에서 일정 비율과 고정 WMT 수수료를 부과하는 은행 계좌로 직접 이체하는 두 가지 나쁜 선택이 있습니다. 따라서 PayPal과 비교하면 엄청나게 비쌉니다. 전체 WebMoney 생태계는 모든 단계에서 잔액을 갉아먹도록 설계된 것 같습니다.
또한 플랫폼에서 결제 프로세서를 제거할 때 더 나은 옵션과 더 많은 인출 방법을 제공하는 대신 일부 사용자가 "그래, 그게 정상이다" 또는 "해결 방법을 찾아라"라고 말하는 것도 이상합니다. 알 수 없는 이유로 플랫폼의 편을 드는 것처럼 들리기도 합니다.
저는 우리나라에서는 페이팔을 사용할 수 없기 때문에 페이팔을 사용해 본 적이 없다는 점을 말씀드리고 싶었습니다. 하지만 WebMoney를 사용해본 적이 있어서 어떻게 작동하는지 잘 알고 있습니다. 안타깝게도 계정을 통한 '더러운' 돈의 유통과 '깨끗한' 자금의 인출을 포함하여 이 플랫폼의 오용과 관련된 많은 뉘앙스가 있습니다. 여기서 문제는 회사 자체에 있는 것이 아니라 PayPal에 있다고 생각합니다. 과거에 다른 서비스에서도 비슷한 상황이 발생하여 동일한 패턴으로 서비스가 폐쇄된 적이 있습니다.
그렇긴 하지만 저는 페이팔이 이 문제를 잘 해결할 것이라고 확신합니다. 하지만 페이팔이 한국에서 서비스를 운영하지 않기로 결정했다면 다시 돌아올 가능성은 낮습니다.
그건 그렇고, 저도 WebMoney에서 약 30%의 손실과 마켓에서 20%의 수수료를 받곤 했기 때문에 여러분의 불만을 완전히 이해합니다.
Vladislav Andruschenko #: 우리나라에서는 페이팔을 사용할 수 없기 때문에 한 번도 사용해 본 적이 없다는 점을 말씀드리고 싶었습니다. 하지만 WebMoney를 사용해 본 적이 있어서 어떻게 작동하는지 잘 알고 있습니다. 안타깝게도 계정을 통한 '더러운' 돈의 유통과 '깨끗한' 자금의 인출을 포함하여 이 플랫폼의 오용과 관련된 많은 뉘앙스가 있습니다. 여기서 문제는 회사 자체에 있는 것이 아니라 PayPal에 있다고 생각합니다. 과거 다른 서비스에서도 비슷한 상황이 발생하여 동일한 패턴으로 서비스가 폐쇄된 적이 있습니다.
그렇긴 하지만 저는 페이팔이 이 문제를 잘 해결할 것이라고 확신합니다. 하지만 PayPal이 한국에서 서비스를 운영하지 않기로 결정했다면 다시 돌아올 가능성은 낮습니다.
참고로 저도 WebMoney에서 약 30%의 손실과 마켓플레이스에서 20%의 수수료를 받곤 했기 때문에 여러분의 불만을 충분히 이해합니다.
메타쿼츠의 결정이 아니라 페이팔의 결정이라는 점을 말씀드리고 싶습니다.
제가 보기에는 "그래서 저는 개인적으로 여러분의 모든 불만을 이해하지 못합니다"라는 식으로 상황을 경시하고 플랫폼에 자금이 묶여 화가 난 사용자에게 책임을 전가하려는 것처럼 보입니다.
제게는 다소 불공평하게 느껴졌습니다. 게다가 @Dustin Vlok의 말을 이해하지 못하는 것처럼 보이거나 이해하지 못하는 것처럼 행동한 것 같기도 했습니다. 그리고 PayPal이 MetaQuotes 운영을 중단하기로 결정한 것에 대해서는 우리 모두 잘 알고 있습니다. 저희도 여러분과 마찬가지로 언젠가는 페이팔이 이 문제를 해결해 주기를 바랄 뿐입니다.
페이팔은 최소 2022년부터 우크라이나에서 완벽하게 작동하고 있으며, 저는 페이팔을 사용하므로 제가 무슨 말을 하는지 잘 알고 있습니다.
우크라이나에서는 WebMoney를 사용할 수 없습니다. 또한 사법 실무에서 이미 WebMoney 사용으로 인해 형사 소송이 시작된 사례가 있다고 들었습니다.
저는 웹머니가 금지되기 전에 웹머니를 사용했습니다. 그리고 국립 은행이 차단하기 전에 성공적으로 사용했습니다. 페이팔의 경우 우크라이나에서는 허용되지 않습니다. 결제는 가능하지만 돈을 받을 수는 없습니다. 아니면 사실이 아닌가요? 적어도 저는 정직하게 일하고 공식 은행 시스템으로 만 일하는 것을 선호하기 때문에 사용하지 않았습니다.
게시물을 읽었습니다. 프로필에 우크라이나 출신이라고 밝힌 한 사용자가 "해당 국가에서는 PayPal을 사용할 수 없습니다"라고 말했습니다. 제가 인용한 잘못된 문구에 대해 답변했습니다.
[편집]
블라디슬라브 안드루셴코 #: 저는 Webmoney가 금지되기 전에 사용했습니다. 그리고 국립 은행이 차단하기 전에 성공적으로 사용했습니다. PayPal의 경우 우크라이나에서는 허용되지 않습니다. 결제는 가능하지만 돈을 받을 수는 없습니다. 아니면 사실이 아닌가요? 적어도 저는 정직하게 일하고 공식 은행 시스템으로 만 작업하는 것을 선호하기 때문에 사용하지 않았습니다.
또한 WebMoney를 사용한 경험이 있으며 WebMoney가 금지되기 전에도 이런 일이 발생했습니다.
우크라이나에서 PayPal을 사용하는 것과 관련하여 최근에 PayPal 지갑에서 카드로 자금을 성공적으로 인출했습니다(비상업적 목적의 자금이었습니다).
영국에서는 카드가 작동하지 않으니 어리석은 결정입니다. 결국 여기에서 내 제품을 제거하게 될 것입니다.
그들은 20 %를 계속 가져갈 것이지만 지불을 받기위한 업데이트 된 옵션을 제공하지 않습니다.
이것이 모든 서비스가 작동하는 방식입니다. 게다가 세금을 내야 하죠. 그래서 저는 개인적으로 여러분의 모든 불만을 이해하지 못합니다. 상점에 수수료를 지불하는 것은 정상입니다. 네, 인출 수수료도 있습니다. 그런 다음 모든 돈을 은행 계좌로 이체하고 국가에 세금을 납부합니다. 이것이 비즈니스가 작동하는 방식이며 정상입니다. 저는 PayPal을 사용해 본 적이 없고 항상 은행 계좌로 직접 인출합니다. 모든 것이 완벽하게 작동합니다.
하지만 매출을 보세요. 3,000달러를 달성하는 데 1년 이상 걸리는 경우도 있습니다.
영국에서는 카드가 작동하지 않으니 어리석은 결정입니다. 결국 여기에서 내 제품을 제거하게 될 것입니다.
다른 곳이 있습니다. 나는 다른 곳에 내 것을 넣기 시작했습니다.
외람된 말씀이지만, 지적으로 정직하지 못하거나 그의 요점을 전혀 이해하지 못한 것 같습니다. 예, 세금과 수수료는 정상이지만 송금은 판매자님처럼 매출 회전율이 높지 않은 판매자에게는 옵션이 아닙니다. 여기 계신 대부분의 개발자가 이 범주에 속한다고 확신합니다.
그의 요점은 MQL5에서 WebMoney로 인출할 때 USD가 WMZ로 변환되기 때문에 WebMoney가 PayPal보다 훨씬 비싸다는 것입니다. 그런 다음 실제로 사용하려면 끔찍한 수수료로 WMZ를 WMT로 변환해야 하며, 이 단계에서만 이미 15%에서 25% 사이의 손실을 입게 됩니다.
그 후에는 P2P를 통해 위험하고 또 다른 큰 비용이 드는 거래를 하거나, 웹머니에서 일정 비율과 고정 WMT 수수료를 부과하는 은행 계좌로 직접 이체하는 두 가지 나쁜 선택이 있습니다. 따라서 PayPal과 비교하면 엄청나게 비쌉니다. 전체 WebMoney 생태계는 모든 단계에서 잔액을 갉아먹도록 설계된 것 같습니다.
또한 플랫폼에서 결제 프로세서를 제거할 때 더 나은 옵션과 더 많은 인출 방법을 제공하는 대신 일부 사용자가 "그래, 그게 정상이다" 또는 "해결 방법을 찾아라"라고 말하는 것도 이상합니다. 알 수 없는 이유로 플랫폼의 편을 드는 것처럼 들리기도 합니다.
우리나라에서는 페이팔을 사용할 수 없기 때문에 한 번도 사용해 본 적이 없다는 점을 말씀드리고 싶었습니다. 하지만 WebMoney를 사용해본 적이 있어서 작동 방식은 잘 알고 있습니다.
어느 나라에서 오셨나요?
어느 나라에서 오셨나요?
우리나라에서는 페이팔을 사용할 수 없기 때문에 한 번도 사용해 본 적이 없다는 점을 말씀드리고 싶었습니다. 하지만 WebMoney를 사용해 본 적이 있어서 어떻게 작동하는지 잘 알고 있습니다. 안타깝게도 계정을 통한 '더러운' 돈의 유통과 '깨끗한' 자금의 인출을 포함하여 이 플랫폼의 오용과 관련된 많은 뉘앙스가 있습니다. 여기서 문제는 회사 자체에 있는 것이 아니라 PayPal에 있다고 생각합니다. 과거 다른 서비스에서도 비슷한 상황이 발생하여 동일한 패턴으로 서비스가 폐쇄된 적이 있습니다.
제가 보기에는 "그래서 저는 개인적으로 여러분의 모든 불만을 이해하지 못합니다"라는 식으로 상황을 경시하고 플랫폼에 자금이 묶여 화가 난 사용자에게 책임을 전가하려는 것처럼 보입니다.
제게는 다소 불공평하게 느껴졌습니다. 게다가 @Dustin Vlok의 말을 이해하지 못하는 것처럼 보이거나 이해하지 못하는 것처럼 행동한 것 같기도 했습니다. 그리고 PayPal이 MetaQuotes 운영을 중단하기로 결정한 것에 대해서는 우리 모두 잘 알고 있습니다. 저희도 여러분과 마찬가지로 언젠가는 페이팔이 이 문제를 해결해 주기를 바랄 뿐입니다.
어느 나라에서 오셨나요?
게시물을 읽지 않으셨나요?
게시물을 읽었습니다. 프로필에 우크라이나 출신이라고 밝힌 한 사용자가 "해당 국가에서는 PayPal을 사용할 수 없습니다"라고 말했습니다. 제가 인용한 잘못된 문구에 대해 답변했습니다.
[편집]
저는 Webmoney가 금지되기 전에 사용했습니다. 그리고 국립 은행이 차단하기 전에 성공적으로 사용했습니다. PayPal의 경우 우크라이나에서는 허용되지 않습니다. 결제는 가능하지만 돈을 받을 수는 없습니다. 아니면 사실이 아닌가요? 적어도 저는 정직하게 일하고 공식 은행 시스템으로 만 작업하는 것을 선호하기 때문에 사용하지 않았습니다.
게시물을 읽었습니다. 프로필에 우크라이나 출신이라고 밝힌 한 사용자가 "해당 국가에서는 PayPal을 사용할 수 없습니다"라고 말했습니다. 제가 인용한 잘못된 문구에 대해 답변했습니다.
[편집]