記事「価格変動モデルとその主な規定（第2回）。価格場の確率的発展方程式と観測されたランダムウォークの発生」についてのディスカッション - ページ 3 12345678910...19 新しいコメント Aleksey Ivanov 2022.07.21 11:05 #21 Inquiring #:あなたが "波の確率場 "と呼ぶものは、パウリやユング、I.ダニレフスキーの精神に基づく集合的無意識の場だと私は想像している。 「その創発空間に広がる 価格 確率の波は、要するに、 人類 文明の金融経済上部構造全体によって生成される......」。金融・経済の上部構造とは、まず第一に精神であり、精神には物理学とは異なる点がいくつもある（多くの法則は同じように適用できるが）。 一般のトレーダーから世界のエリートまで、このプロセスの参加者の精神領域は極めて異質で、非常にダイナミックである。そして同時に、統一され、相互接続され、相互依存している。 公的な科学がこれを扱うことはなく、個々の研究者は異なる科学分野のさまざまな用語を使っている。つまり、直感的に理解できることを話しているとしても、推論の一般的な感覚を理解することは非常に難しく、ましてやそれを数学的な問題の形で正確に表現することはなおさらである。例えば、物理学の「共鳴」という概念は数式で表すことができるが、ある事象に対して「公開共鳴」という数式を正確に定義してみる。 「異なる発生源（もしあれば）からの質的に同一の力場が干渉し、単一の 力 場を発生さ せ、 単一の 力 場の線が交差することはなく、ありえない」。 (1) 世界的に有名な心理学者クルト・ルウィンに『社会科学における場の理論』という本がある。彼の理論のエッセンスは、人はそれぞれ「個人的な場」と呼ばれる自分自身の「生活空間」を持っているということである。これらの場が交わることで、実際、社会（経済も含む）空間全体が形成される。 例えば、ボールが少し傾斜のある広い溝を転がり落ち、その溝を狭くて急な溝が横切る。さらなる運動の軌跡を計算するには？(2)この疑問は、たわいもないものではなく、目下のトピックに直接関係している。「あなたの方程式h = sqrt(R ^2 - (nt)^2)は単に円の方程式です。それは楕円です。説明用の図を添付する。 (2) そんなことはどうでもいい。この状況では、 楕円や 円は 曲線の従来の呼び名に 過ぎない。重要なのは、軸が質的に異なるということであり、一方の軸は時間であり、他方は価格である。楕円は、2つの 焦点からの 距離の和が一定値である点の幾何学的な配置として定義される。 したがって 、あなたの曲線の名前を厳密に語るためには、まず、このような価格-時間空間における統一されたメトリック、すなわち、その任意の点間の距離を決定するアルゴリズムを導入する必要がある。 私はそこで、問題の説明をもっと正確にすべきだということを伝えたかっただけです。少なくとも、t<< R / n 、 つまり 曲線の小さな断面が 考慮 さ れるべきであり 、あなたのパラメタリゼーションは大きな 断面には適して いないからである。 したがって、 アレクシー・ニコラエフが 正しく指摘したように、あなたが少し数学を勉強することが望ましく、市場を記述する網羅的な数学理論が存在しないことは問題ではない。数学は現実を厳密に記述するための言語であり、何かを計算したいのであれば（そして計算するのであれば、タスクを構成するのであるから）、数学を知り、数学的に正しいタスクを設定できるようになる必要があり、どんな哲学もそれに取って代わることはできない。哲学的な曖昧な概念を現象の厳密な 記述の 領域に持ち込むような厳密でない推論は、あなたを混乱させるだけでしょう。 (1) ここで、例えば 探究心 (1)世界的に有名な心理学者クルト・ルウィンに『社会科学における場の理論』という本がある。彼の理論のエッセンスは、人はそれぞれ「個人的な場」と呼ばれる自分自身の「生活空間」を持っているということである。これらの場が交わることで、実は社会（経済も含む）空間全体が形成される。 あなたには、場の力線が交差することの不可能性についての私の引用に反論しているように見えるが（これは、1つの空間点における力の方向は常に1つであり、多くの方向があるわけではない、という事実から自明なことである）。 質問 者 パウリ・ユングやダニレフスキーの精神に倣って、私は集合的無意識の場を想像しています。 私は価格波が伝播する 連続体として 創発 空間を導入した。この 連続体は 形式的に導入されたものであり、その存在方法を確立することは、興味深いことではあるが、計算には何の役にも立たない。この連続体の存在が何らかの集団的な精神的 プロセスと関連している 可能性は十分にあるし、そうでない可能性もある。 計算や 具体的な結果を得るためには重要ではない 。 Aleksey Ivanov 2022.07.21 11:12 #22 Aleksey Nikolayev #:この記事の著者のアプローチが興味深いのは、主にその方法の深さ、斬新さ、独創性である。 ありがとうございます。 Inquiring 2022.07.21 12:09 #23 Aleksey Ivanov #: 少なくとも、t<< R / n であるべき だと言うべきだった。 この発言があったとして、この問題は解けるのだろうか？ Inquiring 2022.07.21 12:14 #24 Aleksey Ivanov #: 哲学的な漠然とした概念を、現象の正確な記述の領域に移し替えるような厳密でない推論は、あなたを混乱させるだけだ。 価格変動＋ 3シグマという厳格な仮定は、預金流出につながるだけだ。 概して、私は誰かに喧嘩を売るつもりはなかった。私は、確率論や数理統計学は為替プロセスの研究には適用できないという意見を述べた。唯一の方法は、量子場における非線形力学である。 Inquiring 2022.07.21 12:17 #25 Aleksey Nikolayev #:matstatを使った理論や、それらが例えば電波物理学でどのように使われているか。これによって、不確定性、決定性、周期性が同じ現象の中に共存していることを理解できるだろう。ちなみに、ランダムという概念は数学的には意味がなく、Theorverの用語の一部として使われているだけである。 株取引は放射線物理学と同じであるというご意見は、確かに参考にさせていただきます。 Aleksey Nikolayev 2022.07.21 18:09 #26 Inquiring #:株取引は放射線物理学と同じだというあなたの意見を、私は必ず検討します。 これは私の 意見ではなく、市場にサイクルを求めている人々の意見である。 Aleksey Ivanov 2022.07.21 18:48 #27 Inquiring #:この観測を念頭に置いて、問題は解決可能なのだろうか？ ここにも多くの指摘がある。問題が解決可能であるためには、その記述のすべてが正しいことが必要である。誰もこの問題を解いていないと言ったとき、あなたは私に助言を求めた。この形では誰も解けないだろう。コードを知らずにそこへ行き、何を知らずにそれを見つける」という問題を解くことに成功したのは、イワン・ザ・フールだけである。 あなたのアイデアは素晴らしいかもしれないが、それを正確に正しく表現しなければ、誰もナンセンスと見分けがつかない。 Maxim Kuznetsov 2022.07.21 18:49 #28 価格行動のモデルやポテンシャル・フィールドなどに。 市場にはノイズが多く、その物理学（物理的構造）が顕在化することはあまりない。今日はラッキーだった。ユーロの利上げが 投機的な動きを前後させ、その結果がフェードアウトした。 そんなに電波物理学が好きなら、信号がノイズより明らかに高い、信号（とノイズも）が研究できるような断片を強調すればいい。他の場所や歴史全体から一度に始めるのは無駄である。 Aleksey Ivanov 2022.07.21 18:54 #29 Inquiring #: 私は、確率論や数理統計学は交換過程の研究には適用 できないという意見を述べた。唯一の方法は、量子場における非線形力学である。 より正確には、価格形成過程の分析には適用できないと書いたのだが、もちろん証券取引所には他にも多くの過程があり、その分析には確率論や数理統計学が 極めて正しく機能する。 Aleksey Ivanov 2022.07.21 19:03 #30 Aleksey Nikolayev #:と、ゲーム理論に基づく経済科学の現代的アプローチ。確率的不確実性とは異なり、ゲームの不確実性は研究対象になりにくいが、ナッシュ均衡理論によって、後者を前者の研究に還元することができる。残念ながら、現在のゲーム理論の発展レベルは、（実務の観点から）市場の適切なゲームモデルを構築できるほど高くはないため、（実務上は）経験的考察に基づいて確率論的モデルを構築するのが一般的である。 貴重なコメントちなみに、以下の論文も、一部ゲーム表現に基づいており、やはり確率論的モデルに基づいている。 12345678910...19 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
あなたが "波の確率場 "と呼ぶものは、パウリやユング、I.ダニレフスキーの精神に基づく集合的無意識の場だと私は想像している。
「その創発空間に広がる 価格 確率の波は、要するに、 人類 文明の金融経済上部構造全体によって生成される......」。金融・経済の上部構造とは、まず第一に精神であり、精神には物理学とは異なる点がいくつもある（多くの法則は同じように適用できるが）。
一般のトレーダーから世界のエリートまで、このプロセスの参加者の精神領域は極めて異質で、非常にダイナミックである。そして同時に、統一され、相互接続され、相互依存している。
公的な科学がこれを扱うことはなく、個々の研究者は異なる科学分野のさまざまな用語を使っている。つまり、直感的に理解できることを話しているとしても、推論の一般的な感覚を理解することは非常に難しく、ましてやそれを数学的な問題の形で正確に表現することはなおさらである。例えば、物理学の「共鳴」という概念は数式で表すことができるが、ある事象に対して「公開共鳴」という数式を正確に定義してみる。
「異なる発生源（もしあれば）からの質的に同一の力場が干渉し、単一の 力 場を発生さ せ、 単一の 力 場の線が交差することはなく、ありえない」。
(1) 世界的に有名な心理学者クルト・ルウィンに『社会科学における場の理論』という本がある。彼の理論のエッセンスは、人はそれぞれ「個人的な場」と呼ばれる自分自身の「生活空間」を持っているということである。これらの場が交わることで、実際、社会（経済も含む）空間全体が形成される。
例えば、ボールが少し傾斜のある広い溝を転がり落ち、その溝を狭くて急な溝が横切る。さらなる運動の軌跡を計算するには？
(2)この疑問は、たわいもないものではなく、目下のトピックに直接関係している。
「あなたの方程式h = sqrt(R ^2 - (nt)^2)は単に円の方程式です。それは楕円です。
説明用の図を添付する。
(2) そんなことはどうでもいい。この状況では、 楕円や 円は 曲線の従来の呼び名に 過ぎない。重要なのは、軸が質的に異なるということであり、一方の軸は時間であり、他方は価格である。楕円は、2つの 焦点からの 距離の和が一定値である点の幾何学的な配置として定義される。 したがって 、あなたの曲線の名前を厳密に語るためには、まず、このような価格-時間空間における統一されたメトリック、すなわち、その任意の点間の距離を決定するアルゴリズムを導入する必要がある。
私はそこで、問題の説明をもっと正確にすべきだということを伝えたかっただけです。少なくとも、t<< R / n 、 つまり 曲線の小さな断面が 考慮 さ れるべきであり 、あなたのパラメタリゼーションは大きな 断面には適して いないからである。
したがって、 アレクシー・ニコラエフが 正しく指摘したように、あなたが少し数学を勉強することが望ましく、市場を記述する網羅的な数学理論が存在しないことは問題ではない。数学は現実を厳密に記述するための言語であり、何かを計算したいのであれば（そして計算するのであれば、タスクを構成するのであるから）、数学を知り、数学的に正しいタスクを設定できるようになる必要があり、どんな哲学もそれに取って代わることはできない。哲学的な曖昧な概念を現象の厳密な 記述の 領域に持ち込むような厳密でない推論は、あなたを混乱させるだけでしょう。
(1) ここで、例えば
探究心
(1)世界的に有名な心理学者クルト・ルウィンに『社会科学における場の理論』という本がある。彼の理論のエッセンスは、人はそれぞれ「個人的な場」と呼ばれる自分自身の「生活空間」を持っているということである。これらの場が交わることで、実は社会（経済も含む）空間全体が形成される。
あなたには、場の力線が交差することの不可能性についての私の引用に反論しているように見えるが（これは、1つの空間点における力の方向は常に1つであり、多くの方向があるわけではない、という事実から自明なことである）。
質問 者
パウリ・ユングやダニレフスキーの精神に倣って、私は集合的無意識の場を想像しています。
私は価格波が伝播する 連続体として 創発 空間を導入した。この 連続体は 形式的に導入されたものであり、その存在方法を確立することは、興味深いことではあるが、計算には何の役にも立たない。この連続体の存在が何らかの集団的な精神的 プロセスと関連している 可能性は十分にあるし、そうでない可能性もある。 計算や 具体的な結果を得るためには重要ではない 。
この記事の著者のアプローチが興味深いのは、主にその方法の深さ、斬新さ、独創性である。
ありがとうございます。
少なくとも、t<< R / n であるべき だと言うべきだった。
この発言があったとして、この問題は解けるのだろうか？
哲学的な漠然とした概念を、現象の正確な記述の領域に移し替えるような厳密でない推論は、あなたを混乱させるだけだ。
価格変動＋ 3シグマという厳格な仮定は、預金流出につながるだけだ。
概して、私は誰かに喧嘩を売るつもりはなかった。私は、確率論や数理統計学は為替プロセスの研究には適用できないという意見を述べた。唯一の方法は、量子場における非線形力学である。
matstatを使った理論や、それらが例えば電波物理学でどのように使われているか。これによって、不確定性、決定性、周期性が同じ現象の中に共存していることを理解できるだろう。
ちなみに、ランダムという概念は数学的には意味がなく、Theorverの用語の一部として使われているだけである。
株取引は放射線物理学と同じであるというご意見は、確かに参考にさせていただきます。
株取引は放射線物理学と同じだというあなたの意見を、私は必ず検討します。
これは私の 意見ではなく、市場にサイクルを求めている人々の意見である。
この観測を念頭に置いて、問題は解決可能なのだろうか？
ここにも多くの指摘がある。問題が解決可能であるためには、その記述のすべてが正しいことが必要である。誰もこの問題を解いていないと言ったとき、あなたは私に助言を求めた。この形では誰も解けないだろう。コードを知らずにそこへ行き、何を知らずにそれを見つける」という問題を解くことに成功したのは、イワン・ザ・フールだけである。 あなたのアイデアは素晴らしいかもしれないが、それを正確に正しく表現しなければ、誰もナンセンスと見分けがつかない。
価格行動のモデルやポテンシャル・フィールドなどに。
市場にはノイズが多く、その物理学（物理的構造）が顕在化することはあまりない。今日はラッキーだった。ユーロの利上げが 投機的な動きを前後させ、その結果がフェードアウトした。
そんなに電波物理学が好きなら、信号がノイズより明らかに高い、信号（とノイズも）が研究できるような断片を強調すればいい。他の場所や歴史全体から一度に始めるのは無駄である。
私は、確率論や数理統計学は交換過程の研究には適用 できないという意見を述べた。唯一の方法は、量子場における非線形力学である。
より正確には、価格形成過程の分析には適用できないと書いたのだが、もちろん証券取引所には他にも多くの過程があり、その分析には確率論や数理統計学が 極めて正しく機能する。
と、ゲーム理論に基づく経済科学の現代的アプローチ。確率的不確実性とは異なり、ゲームの不確実性は研究対象になりにくいが、ナッシュ均衡理論によって、後者を前者の研究に還元することができる。残念ながら、現在のゲーム理論の発展レベルは、（実務の観点から）市場の適切なゲームモデルを構築できるほど高くはないため、（実務上は）経験的考察に基づいて確率論的モデルを構築するのが一般的である。
貴重なコメントちなみに、以下の論文も、一部ゲーム表現に基づいており、やはり確率論的モデルに基づいている。