記事「価格変動モデルとその主な規定（第2回）。価格場の確率的発展方程式と観測されたランダムウォークの発生」についてのディスカッション - ページ 2 123456789...19 新しいコメント Maxim Kuznetsov 2022.07.20 19:18 #11 Aleksey Ivanov #:(1)この問題は複雑で、その解決法の最終的なアルゴリズムはまだ持っていない。しかし、方法は以下の通りである。 値動きが有限であり、それが有限である場合（価格が無限大にジャンプすることはなく、ゼロに落ちることもない）、ポテンシャルはピットの形をしており、（式(10)を解くと）離散的なレベルのセットの出現につながります。これらの水準は、原理的には、価格履歴チャートから何らかの方法で特定することが でき、逆問題を解決することで 、 すなわち、水準の集合と式(10)を自由に使えるようにすることで、ポテンシャルの解析式を見つけ、それを研究することができます。 (2)問題をより正しく定式化すること（問題の正しい定式化はその解のほぼ半分を占める）と、記述した内容で何が起こるかを正しく想像することを学ぶ必要がある（何かを想像することは理解できるが、厳密な科学ではそれを正しく定式化することが必要である）。 まず、あなたの式h= sqrt ( R ^2 - ( nt )^2)は 単なる 円方程式 で あり、軌跡は点 t < R / nに 行き 、 さらに時間軸に垂直になり、根は複雑になる。 第二に、異なる発生源（もしあれば）からの 質的に同一の 力場は干渉し、単一の 力 場を発生させ 、 単一の 力 場の線が交差することはない。 これは誰かの役に立つかもしれない： これは統計の簡単な視覚化である。ポテンシャル・フィールド」（そう呼ぼう。フィールドはとてもフィールド...耕されていない）の2つの規則的な極値。 ある地域では、価格が他の地域よりも頻繁に発生する。 肉眼ではほとんど気づかないが、その差は9％で、ランダムと呼ばれるプロセスとしては予想外に大きい。 一般的なケースでは、線が非対称である（つまり、点線は実線の間の正確な中心ではない）ことがむしろ不思議である。また、距離も円形ではありません。EURUSD 0.00187の場合 より多くの「間接的なレベル」がある :-)) Inquiring 2022.07.20 20:08 #12 Aleksey Ivanov #:(1)この問題は複雑で、その解決法の最終的なアルゴリズムはまだ持っていない。しかし、方法は以下の通りである。 値動きが有限であり、それが有限である場合（価格が無限大にジャンプすることはなく、ゼロに落ちることもない）、ポテンシャルはピットの形をしており、（式(10)を解くと）離散的なレベルのセットの出現につながります。これらの水準は、原理的には、価格履歴チャートから何らかの方法で特定 することが でき、逆問題を解決することで 、 すなわち、水準の集合と式(10)を自由に使えるようにすることで、ポテンシャルの解析式を見つけ、それを研究することができます。 (2)問題をより正しく定式化すること（問題の正しい定式化はその解のほぼ半分を占める）と、記述した内容で何が起こるかを正しく想像することを学ぶ必要がある（何かを想像することは理解できるが、厳密な科学ではそれを正しく定式化することが必要である）。 まず、あなたの式h= sqrt ( R ^2 - ( nt )^2)は 単なる 円方程式 で あり、軌跡は点 t < R / nに 行き 、 さらに時間軸に垂直になり、根は複雑になる。 第二に、異なるソース（もしあれば）からの 質的に同一の 力場は干渉し、単一の 力 場を生成 し、 単一の 力 場の線が交差することはない。 あなたが「波動確率場」と呼ぶものは、パウリ・ユングやI.ダニレフスキーの精神に倣って、集合的無意識の場を想像している。 「その創発空間に広がる 価格 確率の波は、要するに、 人類 文明の金融・経済上部構造全体によって生み出されている......」。金融・経済の上部構造とは、まず第一に精神であり、精神には物理学とは異なる点がいくつもある（多くの法則は同じように適用できるが）。 一般のトレーダーから世界のエリートまで、このプロセスの参加者の精神領域は極めて異質で、非常にダイナミックである。そして同時に、それは統一され、相互接続され、相互依存している。 公的な科学がこれを扱うことはなく、個々の研究者は異なる科学分野のさまざまな用語を使っている。つまり、直感的に理解できることを話しているとしても、推論の一般的な感覚を理解することは非常に難しく、ましてやそれを数学的な問題の形で正確に表現することはなおさらである。例えば、物理学における「共鳴」という概念は数式で表すことができるが、ある事象について「社会的共鳴」という数式を正確に定義してみよう。 「異なる発生源からの質的に同一の力場が干渉し、単一の 力 場を発生さ せ、 単一の 力 場の線が交差することはなく、ありえない」。 世界的に有名な心理学者クルト・ルーウィンの著書『社会科学における場の理論』がある。彼の理論の エッセンスは 、人はそれぞれ「個人的な場」と呼ばれる独自の「生活空間」を持っているということである。これらの場が交わることで、実際、社会（経済も含む）空間全体が形成される。 例えば、ボールが少し傾斜のある広い溝を転がり落ち、その溝を狭くて急な溝が横切る。さらに移動する軌跡をどのように計算するのか？ この質問は漫然としたものではなく、本題に直接関係するものである。 「あなたの方程式h = sqrt(R ^2 - (nt)^2)は単に円の方程式です。楕円です。 説明用の図を添付する。 ファイル: XAUUSDDaily_jd1jcdd.png 116 kb Aleksey Nikolayev 2022.07.20 23:29 #13 文字通り、「形而上学」は物理学の後に来るものである）つまり、形而上学に取り組む前に、まず物理学を学ぶべきである（少なくとも高校レベルでは）。 Inquiring 2022.07.21 06:33 #14 Aleksey Nikolayev #: つまり、まず（少なくとも学校レベルでは）物理学を学び、それから形而上学を始めればいいのだ。） 逐語訳ではなく、安っぽい高校訳だ。メタ」という接頭語には多くの意味があり、その本質を理解するには一次資料を参照するのがよい。アリストテレスは『形而上学』を著し、その中で存在の第一原因や本質について考察している。アリストテレスの形而上学は、今でも現代科学の基礎となっている。 物理学と形而上学は、部分と全体としてほぼ相関関係にある。W.ハイゼンベルクはその著作『部分と全体』の中でそう考えている。E.シュレーディンガーも『自然とギリシャ人』の中でそう考えている。先進的な科学思想は徐々にそれに傾き、物理学がその一部でしか働かない多次元空間を研究している。 Aleksey Nikolayev 2022.07.21 07:12 #15 Inquiring #:逐語訳ではなく、安っぽい高校生の訳だ。接頭辞 "meta "には多くの意味があり、その本質を理解するには一次資料を参照するのがよい。 いや、もちろんそんなことはない）アリストテレスの著作の初版でロードス島のアンドロニコスによって紹介された、まさにこの言葉の本来の意味である。 お問い合わせ番号： アリストテレスは『形而上学』を書き、その中で第一原因や存在の本質を扱っている。 アリストテレスは「第一哲学」という名前を使っている。 問い合わせ番号: アリストテレスの形而上学は今でも現代科学の基礎となっている。 これは、（実在論に対立する）名辞主義の勝利した現在の時代には正しくない発言である。むしろ、彼の『オルガノン』が科学の基礎とされるべきである。 探究#: 物理学と形而上学は、おおよそ部分と全体として関係している。W.ハイゼンベルクはその著作『部分と全体』の中でそう考えている。E.シュレーディンガーも『自然とギリシャ人』の中でそう考えている。先進的な科学思想は徐々にそれに傾き、物理学はその一部でしか働かない多次元空間を研究している。 ゲーデルの定理の精神を受け継ぐ思想を生み出した分析哲学が、唯一意味のある現代哲学である。 Inquiring 2022.07.21 07:34 #16 Aleksey Nikolayev #:アリストテレスの著作の初版でロードス島のアンドロニコスによって紹介された用語の本来の意味は、まさにこれである。アリストテレスは「第一哲学」という名称を使っていた。これは、（現実主義に対抗して）名辞主義が勝利した現在の時代には正しくない発言である。むしろ、彼の『オルガノン』は科学の基礎とされるべきである。唯一意味のある現代哲学は分析哲学であり、ゲーデルの定理の精神を受け継ぐ思想を生み出した。 あるいは、私たちはここにいる：研究したいと願う、生きている対象、 それについて明確な知識を得るために、 科学者はまず、魂を追い出す、 そして、その物体をパーツに分解する。 その精神的な結びつきを見る。 。 私はここで、哲学的教義の敗者と勝者について、哲学的な議論を始めたくはない。この話題は非常に興味深いが、残念ながら場違いだ。物理学的発見の本質をよりよく理解するために、どのような哲学を用いるべきか、ということである。特に、私たちすべてが存在する量子の世界は全体論的な性格を持ち、3＋1以上の次元数で記述され、固体だけでなく精神も含み、精神の力学が実際に私たちの生命を構成している、ということである。 このことを理解した上で、証券取引所や経済全般の数学的モデルを構築し、大きな成功を収めることができる（それだけではない）。 何か具体的な提案はありますか？ Aleksey Nikolayev 2022.07.21 08:09 #17 Inquiring #:何か具体的な提案はありますか？ 私の具体的な提案は、物理学（と数学）をマスターすることから始めることです。 問い合わせ番号： ...証券取引所や経済全体（だけでなく）の数学的モデルを構築してみてください。 物理学と数学に、ゲーム理論に基づく経済科学の現代的アプローチを加えなければならないだろう。確率的不確実性とは対照的に、ゲームの不確実性を研究するのは難しいが、ナッシュ均衡理論によって、後者を前者の研究に還元することができる。残念ながら、ゲーム理論の現代的な発展レベルは、（実務の観点から）市場の適切なゲームモデルを構築するほど高くはないため、（実務上は）経験的考察に基づいて確率論的モデルを構築するのが普通である。この論文の著者のアプローチは、まずその奥深さ、新規性、独創性から興味深い。 Inquiring 2022.07.21 08:19 #18 Aleksey Nikolayev #:私の具体的な提案は、物理学（と数学）をマスターすることから始めることだ。 さらに具体的に言えば、物理学や数学のどのセクションが、あるプロセス（この場合は価格ダイナミクス）の意味を理解することを教えてくれるのか、ということだ。 私たちの世界には、見かけよりもはるかに少ないランダム性が存在し、ほとんどが特定のサイクルによって決定されているということです）。 Aleksey Ivanov 2022.07.21 10:50 #19 Maxim Kuznetsov #:少なくとも興味はある：これは統計の単純な視覚化である。ポテンシャル・フィールド」（そう呼ぶことにしよう。）ある地域では、価格が他の地域よりも頻繁に発生する。 肉眼ではほとんど気づかないが、その差は9％で、ランダムと呼ばれる過程としては予想外に大きい。 一方、時間のモーメントが未知のままであるため、稼ぐ（搾取する）には十分ではない。一般的なケースでは、線が非対称である（つまり、点線は実線の間の正確な中心ではない）ことがむしろ不思議である。また、距離は円形ではありません。ここではEURUSD 0.00187についてより多くの "間接的なレベル "がある :-))+ ありがとう！ここでは価格水準がはっきりと見えます。通常はノイジーですが、記事ではノイジーなレベルも表示するインジケータ（価格確率分布密度）に言及しています。 Aleksey Nikolayev 2022.07.21 10:52 #20 Inquiring #:さらに具体的に言えば、あるプロセス（この場合は価格ダイナミクス）の意味を理解するために、物理学や数学のどの特定のセクションが教えてくれるのか、ということだ。私たちの世界には、見かけよりもはるかに少ないランダム性があり、ほとんどのものは特定のサイクルによって決定される、ということだ）。 例えば、電波物理学でマットスタットがどのように使われているかを理論的に研究してみよう。そうすれば、不確定性、決定性、周期性が同じ現象の中に共存していることに気づくだろう。 ちなみに、ランダムという概念は数学的には意味がなく、theorverの用語の一部として使われているだけである。 123456789...19 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
(1)この問題は複雑で、その解決法の最終的なアルゴリズムはまだ持っていない。しかし、方法は以下の通りである。
値動きが有限であり、それが有限である場合（価格が無限大にジャンプすることはなく、ゼロに落ちることもない）、ポテンシャルはピットの形をしており、（式(10)を解くと）離散的なレベルのセットの出現につながります。これらの水準は、原理的には、価格履歴チャートから何らかの方法で特定することが でき、逆問題を解決することで 、 すなわち、水準の集合と式(10)を自由に使えるようにすることで、ポテンシャルの解析式を見つけ、それを研究することができます。
(2)問題をより正しく定式化すること（問題の正しい定式化はその解のほぼ半分を占める）と、記述した内容で何が起こるかを正しく想像することを学ぶ必要がある（何かを想像することは理解できるが、厳密な科学ではそれを正しく定式化することが必要である）。
まず、あなたの式h= sqrt ( R ^2 - ( nt )^2)は 単なる 円方程式 で あり、軌跡は点 t < R / nに 行き 、 さらに時間軸に垂直になり、根は複雑になる。
第二に、異なる発生源（もしあれば）からの 質的に同一の 力場は干渉し、単一の 力 場を発生させ 、 単一の 力 場の線が交差することはない。
これは誰かの役に立つかもしれない：
これは統計の簡単な視覚化である。ポテンシャル・フィールド」（そう呼ぼう。フィールドはとてもフィールド...耕されていない）の2つの規則的な極値。
ある地域では、価格が他の地域よりも頻繁に発生する。
肉眼ではほとんど気づかないが、その差は9％で、ランダムと呼ばれるプロセスとしては予想外に大きい。
一般的なケースでは、線が非対称である（つまり、点線は実線の間の正確な中心ではない）ことがむしろ不思議である。また、距離も円形ではありません。EURUSD 0.00187の場合
より多くの「間接的なレベル」がある :-))
(1)この問題は複雑で、その解決法の最終的なアルゴリズムはまだ持っていない。しかし、方法は以下の通りである。
値動きが有限であり、それが有限である場合（価格が無限大にジャンプすることはなく、ゼロに落ちることもない）、ポテンシャルはピットの形をしており、（式(10)を解くと）離散的なレベルのセットの出現につながります。これらの水準は、原理的には、価格履歴チャートから何らかの方法で特定 することが でき、逆問題を解決することで 、 すなわち、水準の集合と式(10)を自由に使えるようにすることで、ポテンシャルの解析式を見つけ、それを研究することができます。
(2)問題をより正しく定式化すること（問題の正しい定式化はその解のほぼ半分を占める）と、記述した内容で何が起こるかを正しく想像することを学ぶ必要がある（何かを想像することは理解できるが、厳密な科学ではそれを正しく定式化することが必要である）。
まず、あなたの式h= sqrt ( R ^2 - ( nt )^2)は 単なる 円方程式 で あり、軌跡は点 t < R / nに 行き 、 さらに時間軸に垂直になり、根は複雑になる。
第二に、異なるソース（もしあれば）からの 質的に同一の 力場は干渉し、単一の 力 場を生成 し、 単一の 力 場の線が交差することはない。
あなたが「波動確率場」と呼ぶものは、パウリ・ユングやI.ダニレフスキーの精神に倣って、集合的無意識の場を想像している。
「その創発空間に広がる 価格 確率の波は、要するに、 人類 文明の金融・経済上部構造全体によって生み出されている......」。金融・経済の上部構造とは、まず第一に精神であり、精神には物理学とは異なる点がいくつもある（多くの法則は同じように適用できるが）。
一般のトレーダーから世界のエリートまで、このプロセスの参加者の精神領域は極めて異質で、非常にダイナミックである。そして同時に、それは統一され、相互接続され、相互依存している。
公的な科学がこれを扱うことはなく、個々の研究者は異なる科学分野のさまざまな用語を使っている。つまり、直感的に理解できることを話しているとしても、推論の一般的な感覚を理解することは非常に難しく、ましてやそれを数学的な問題の形で正確に表現することはなおさらである。例えば、物理学における「共鳴」という概念は数式で表すことができるが、ある事象について「社会的共鳴」という数式を正確に定義してみよう。
「異なる発生源からの質的に同一の力場が干渉し、単一の 力 場を発生さ せ、 単一の 力 場の線が交差することはなく、ありえない」。
世界的に有名な心理学者クルト・ルーウィンの著書『社会科学における場の理論』がある。彼の理論の エッセンスは 、人はそれぞれ「個人的な場」と呼ばれる独自の「生活空間」を持っているということである。これらの場が交わることで、実際、社会（経済も含む）空間全体が形成される。
例えば、ボールが少し傾斜のある広い溝を転がり落ち、その溝を狭くて急な溝が横切る。さらに移動する軌跡をどのように計算するのか？
この質問は漫然としたものではなく、本題に直接関係するものである。
「あなたの方程式h = sqrt(R ^2 - (nt)^2)は単に円の方程式です。楕円です。
説明用の図を添付する。
つまり、まず（少なくとも学校レベルでは）物理学を学び、それから形而上学を始めればいいのだ。）
逐語訳ではなく、安っぽい高校訳だ。メタ」という接頭語には多くの意味があり、その本質を理解するには一次資料を参照するのがよい。アリストテレスは『形而上学』を著し、その中で存在の第一原因や本質について考察している。アリストテレスの形而上学は、今でも現代科学の基礎となっている。
物理学と形而上学は、部分と全体としてほぼ相関関係にある。W.ハイゼンベルクはその著作『部分と全体』の中でそう考えている。E.シュレーディンガーも『自然とギリシャ人』の中でそう考えている。先進的な科学思想は徐々にそれに傾き、物理学がその一部でしか働かない多次元空間を研究している。
逐語訳ではなく、安っぽい高校生の訳だ。接頭辞 "meta "には多くの意味があり、その本質を理解するには一次資料を参照するのがよい。
いや、もちろんそんなことはない）アリストテレスの著作の初版でロードス島のアンドロニコスによって紹介された、まさにこの言葉の本来の意味である。
アリストテレスは『形而上学』を書き、その中で第一原因や存在の本質を扱っている。
アリストテレスは「第一哲学」という名前を使っている。
アリストテレスの形而上学は今でも現代科学の基礎となっている。
これは、（実在論に対立する）名辞主義の勝利した現在の時代には正しくない発言である。むしろ、彼の『オルガノン』が科学の基礎とされるべきである。
物理学と形而上学は、おおよそ部分と全体として関係している。W.ハイゼンベルクはその著作『部分と全体』の中でそう考えている。E.シュレーディンガーも『自然とギリシャ人』の中でそう考えている。先進的な科学思想は徐々にそれに傾き、物理学はその一部でしか働かない多次元空間を研究している。
ゲーデルの定理の精神を受け継ぐ思想を生み出した分析哲学が、唯一意味のある現代哲学である。
アリストテレスの著作の初版でロードス島のアンドロニコスによって紹介された用語の本来の意味は、まさにこれである。
アリストテレスは「第一哲学」という名称を使っていた。
これは、（現実主義に対抗して）名辞主義が勝利した現在の時代には正しくない発言である。むしろ、彼の『オルガノン』は科学の基礎とされるべきである。
唯一意味のある現代哲学は分析哲学であり、ゲーデルの定理の精神を受け継ぐ思想を生み出した。
あるいは、私たちはここにいる：研究したいと願う、生きている対象、
それについて明確な知識を得るために、
科学者はまず、魂を追い出す、
そして、その物体をパーツに分解する。
その精神的な結びつきを見る。
。
私はここで、哲学的教義の敗者と勝者について、哲学的な議論を始めたくはない。この話題は非常に興味深いが、残念ながら場違いだ。物理学的発見の本質をよりよく理解するために、どのような哲学を用いるべきか、ということである。特に、私たちすべてが存在する量子の世界は全体論的な性格を持ち、3＋1以上の次元数で記述され、固体だけでなく精神も含み、精神の力学が実際に私たちの生命を構成している、ということである。
このことを理解した上で、証券取引所や経済全般の数学的モデルを構築し、大きな成功を収めることができる（それだけではない）。
何か具体的な提案はありますか？
何か具体的な提案はありますか？
私の具体的な提案は、物理学（と数学）をマスターすることから始めることです。
...証券取引所や経済全体（だけでなく）の数学的モデルを構築してみてください。
物理学と数学に、ゲーム理論に基づく経済科学の現代的アプローチを加えなければならないだろう。確率的不確実性とは対照的に、ゲームの不確実性を研究するのは難しいが、ナッシュ均衡理論によって、後者を前者の研究に還元することができる。残念ながら、ゲーム理論の現代的な発展レベルは、（実務の観点から）市場の適切なゲームモデルを構築するほど高くはないため、（実務上は）経験的考察に基づいて確率論的モデルを構築するのが普通である。この論文の著者のアプローチは、まずその奥深さ、新規性、独創性から興味深い。
私の具体的な提案は、物理学（と数学）をマスターすることから始めることだ。
さらに具体的に言えば、物理学や数学のどのセクションが、あるプロセス（この場合は価格ダイナミクス）の意味を理解することを教えてくれるのか、ということだ。
私たちの世界には、見かけよりもはるかに少ないランダム性が存在し、ほとんどが特定のサイクルによって決定されているということです）。
少なくとも興味はある：
これは統計の単純な視覚化である。ポテンシャル・フィールド」（そう呼ぶことにしよう。）
ある地域では、価格が他の地域よりも頻繁に発生する。
肉眼ではほとんど気づかないが、その差は9％で、ランダムと呼ばれる過程としては予想外に大きい。
一方、時間のモーメントが未知のままであるため、稼ぐ（搾取する）には十分ではない。
一般的なケースでは、線が非対称である（つまり、点線は実線の間の正確な中心ではない）ことがむしろ不思議である。また、距離は円形ではありません。ここではEURUSD 0.00187について
より多くの "間接的なレベル "がある :-))
さらに具体的に言えば、あるプロセス（この場合は価格ダイナミクス）の意味を理解するために、物理学や数学のどの特定のセクションが教えてくれるのか、ということだ。
私たちの世界には、見かけよりもはるかに少ないランダム性があり、ほとんどのものは特定のサイクルによって決定される、ということだ）。
例えば、電波物理学でマットスタットがどのように使われているかを理論的に研究してみよう。そうすれば、不確定性、決定性、周期性が同じ現象の中に共存していることに気づくだろう。
ちなみに、ランダムという概念は数学的には意味がなく、theorverの用語の一部として使われているだけである。