記事「価格変動モデルとその主な規定(第2回)。価格場の確率的発展方程式と観測されたランダムウォークの発生」についてのディスカッション - ページ 12

 
Dmitry Fedoseev #:


プログラマーはプログラミングをしなければならない。


ある大企業の経理部長から、1Cを整備し、基本バージョンを企業のニーズに合わせて調整しているプログラマーの話を聞いたことがある。

会計原則、複式簿記の特殊性、勘定科目の割り当てなどについての知識が乏しかったため、プログラムは常にバグに見舞われ、経理、商業部門、生産部門など、あらゆる組織の業務に支障をきたしていた。

私の理解では、プログラマーは、自分が作業する対象をできる限り知るべきである-マシンと通信できるようにするだけでなく、コードで作業する一般的な目標を確認する。

追加の文献を読んだり、有益なビデオを見たりすることによる一般的な自己啓発は、誰にとっても決して損にはならない。

私は文献のリストを作成し、あなたに送ります。

現在の理論物理学やその他の科学の状況を理解するために、私はkniganews.orgというリソースを推薦する:

https://kniganews.org/2022/07/14/synchronicity/

 
Maxim Dmitrievsky #:
フェドセーエフの論理的問題は数年前に指摘されたが、それ以来何も変わっていない。これは、心理学者の多くが天職あるいは信念によってそうなっている🙂

おそらく彼にとって、発明されたサイコ・フィールドは、発明された集合的無意識、この偽科学的ナンセンスに等しいのだろう。

例えば、あるベッドに同じような性質を持つ何人かのボクがいたとして、彼らが場によって結びつけられているということにはならないが、ボクたちにはそう考える権利がある。そのうちの一人は、自分が偉大な心理学者であると想像し、他の人に人生について教え始めるかもしれない。


私たちは豆粒だ。

 
Aleksey Nikolayev #:

勝利した名目主義の時代には、ディアマティズムは他のリアリズムの捏造と一緒に歴史のゴミ箱に長い間眠っていた。

コロフォンのクセノファネスに始まり、パルメニデス、プラトン、プロティノスなど、古代において「唯一」の概念は徹底的に研究されてきた。主な結論は、「唯一なるもの」はアポファティックに、つまり「唯一なるものでないもの」を列挙することによってのみ定義できるというものである。建設的な定義は根本的に不可能であり、科学的な概念も原理的には適用できない。

あなたの場合、"唯一なるもの "とは、あなたにとって理解しがたいものすべてを、ただひとかたまりに積み上げたものなのだ。この山を取り除く方法はただ一つ、私がすでにあなたに提案したとおり、まず物理学、それから形而上学を学ぶことだ。

プラトン、ヤムヴリヒ、ヌメニウス、ヘラクレイトス、ヘルメス・トリスメギストスを、原書でなくとも、少なくとも簡単な翻訳で読むことから始めてはどうだろうか。古代インド哲学に興味を持ちなさい。

F=ma以外の物理学を知っているか?

削除済み  
Aleksey Nikolayev #:

勝利した名目主義の時代には、ディアマティズムは他のリアリズムの捏造と一緒に歴史のゴミ箱に長い間眠っていた。

コロフォンのクセノファネスに始まり、パルメニデス、プラトン、プロティノスなど、古代において「唯一」の概念は徹底的に研究されてきた。主な結論は、「唯一なるもの」はアポファティックに、つまり「唯一なるものでないもの」を列挙することによってのみ定義できるというものである。建設的な定義は根本的に不可能であり、科学的な概念も原理的には適用できない。

あなたの場合、"一なるもの "とは、あなたにとって理解しがたいものすべてを、ひとつの山に積み上げたものにすぎない。このヒープをかき集める方法はただ一つ、私がすでにあなたに提示した、まず物理学、それから形而上学を学ぶことである。

進化の過程で脳が出現したのは、まさに進化の目的、つまり種の生存と存続のためであるという科学的見解もある。普遍的なものを認識するという点では、それ以外の目的は追求されなかった。)哲学的概念の出現は副産物であり、目的ではない。したがって、状況に応じて哲学を使い分けることは、それが生物をゴールに導くのであれば、普通のことである。
 
Inquiring #:

プラトン、イアムヴリヒウス、ヌメニウス、ヘラクレイトス、ヘルメス・トリスメギストスを、原書でなくとも、せめて短い翻訳で読むことから始めてはどうだろうか。古代インド哲学に興味を持ちなさい。

F=ma以外の物理学を知っているか?

プラトンは「国家」まで読むと意味がわかる。ヘラクレイトスからは、残念ながら数十の引用と逸話しか残っていない。ヘルメスは架空の人物で、中世のテキストが彼のものとされている。新プラトン主義やネオピタゴラス主義のテキストは、偉大な先達に比べれば深く二次的なものであり、歴史家にとってのみ興味深いものである。

私は物理学の知識があるので、あなたの言っていることが疑似科学的なナンセンスと疑似哲学的なナンセンスの混合であることはすぐにわかる。

ナンセンスなことを言ったり、他所でやったりしないでほしい。

 
Inquiring #:

興味深い記事がある:

///

これは最近、非常に痛い話題だ......。今、集合的無意識でも病気になる人がいる。

 
Maxim Dmitrievsky #:
脳は進化の過程で、まさに進化の目的のために、つまり種の生存と存続のために生じたという科学的なバージョンもある。ユニヴァーサムの認識という点では、それ以外の目的は追求されなかった。)哲学的概念の出現は副産物であり、目的ではない。従って、状況に応じて哲学を使い分けることは、それが生物をゴールに導くのであれば、普通のテクニックである。

幸いなことに(あるいは不幸なことに)、進化の圧力は絶えず減少している。何事に対しても何らかの考えを持つ生物は とっくの昔に その遺伝子を子孫に伝えることに成功している)。

しかし、物体を使った普通のジャグリングは重力の法則に反すれば不可能であり、哲学を使ったジャグリングは論理の法則に反すれば不可能である。)

 
Dmitry Fedoseev #:

最近、この話題はとても切実だ......。今、集合的無意識でも病気になる人がいる。

いわゆる "シンクロニシティ "は、組み合わせ論や確率の概念が人間の直感に組み込まれていないことを示す証拠のひとつに過ぎない。奇跡的な偶然の一致の事例を、偶然の一致が起こらなかった一連の類似した出来事の中に置くならば、すべての奇跡は、かつて「火星の顔」がそうであったように、払拭されるだろう。

 
Aleksey Nikolayev #:

いわゆる「シンクロニシティ」は、組み合わせ論や確率の概念が人間の直感に組み込まれていないことを示す証拠のひとつにすぎない。奇跡的な偶然の一致の事例を、偶然の一致が起こらなかった一連の類似した出来事の中に置くならば、すべての奇跡は、かつて「火星の顔」がそうであったように、払拭されるだろう。

猫に好かれていないだけ

 
Dmitry Fedoseev #:

ただ、あなたたち猫に好かれていないだけだ

彼らは誰を愛しているのだろう?せいぜい、食べ物、暖かさ、癒しのマッサージの供給源として許容される程度である。)