規則性またはランダム性 - ページ 50 1...434445464748495051525354555657...68 新しいコメント Serqey Nikitin 2019.06.13 19:05 #491 Renat Akhtyamov: これは批判ではなく、冗談です。私も現実主義者なので、原則にこだわらずに、損益分岐点戦略だけを考えています...私にとっても、利益は50/50の理論的な議論よりも重要な要素です...。 しかし、現実的には、理論的な損益分岐点よりも、儲かる戦略を立てることの方がはるかに難しい...。 例 Alexander_K 2019.06.13 19:07 #492 Serqey Nikitin:ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああさすがです! Renat Akhtyamov 2019.06.13 19:09 #493 Serqey Nikitin:私も現実主義者なので、原則にこだわらずに、損益分岐点戦略だけを考えています...私にとっても、利益は50/50の理論的な議論よりも重要な要素です...。 しかし、現実的には、理論的な損益分岐点よりも、儲かる戦略を立てることの方がはるかに難しい...。 例ahaha, demo ?!!!! この写真は以前にも見たことがあるのですが、初めてデモだと気づきました。 この例は1年前のもので、まだ負け トレードがあるので、ストラテジーが同じとは言い切れませんが......。 と、その後どうなったか、もちろん歴史は沈黙している。 信号が閉じたのですね？ Serqey Nikitin 2019.06.13 19:14 #494 Renat Akhtyamov:demo ? この例は1年前のもので、戦略は必ずしも同じではありませんが...。 と、その後どうなったか、もちろん歴史は沈黙している。 信号が閉じたのですね？ 戦略の些細な欠点を見つけようとしても、それが何になるのか...いつもながら、いくら議論しても事実の方が勝っている...」と。 Renat Akhtyamov 2019.06.13 19:16 #495 Serqey Nikitin: 戦略の些細な欠点を見つけようとしているのか？ それがどうした？ いつも通り、どんなに議論しても事実が上回る...。何もしようとしない。 あなたは、様々なつながりのない部分をつなぎ合わせた物語をフォーラムに溢れさせようとしています。 - マイナス面はありますか？ 答えは「YES」です。 それで... 冒頭で論理が破綻していますね。 Serqey Nikitin 2019.06.13 19:20 #496 Renat Akhtyamov:何も試していない。 ...関係ない話で掲示板を溢れさせてる...。なんでそんなアホなことして、自分をアピールするんだ...？ SIGNALの サービスを「関係ない違う部分 」からどうレポートするのか...。 思い当たる節があるのではないでしょうか......？ Renat Akhtyamov 2019.06.13 19:21 #497 Serqey Nikitin:なぜ、そうやって自分をハメて、完全にバカであることをアピールするのか......？ さて......どうやって「関係ない別の部分 」からsignalのサービスを レポートするのか......。 まあちょっと考えればわかることですよね......。では、詳しく説明します。 - ここで 、6年間マイナスなし - マイナスが多いですね 。 薔薇色の眼鏡をかけるのは別件です そろそろ現実に戻って、本当の口座で損をしないように、今までの実験は全てデモでやったのだから Serqey Nikitin 2019.06.13 19:29 #498 Renat Akhtyamov:詳しく説明してみる。 - ここで- 6年間マイナスなし。 - マイナストレードが多いな...。そして、何が明確でないのか？ 損益分岐点戦略は、それ自体、頻繁な取引ではありません。 取引回数を増やすとストラテジーのPROFITが増えますが、不可抗力に巻き込まれるリスクも増えます...。 強さ（利益）で勝って、安定性（負けトレードの数）で負ける...。 OPTIMAL値（損益）を決めるのは、BREAK EONより難しい...。 Renat Akhtyamov 2019.06.13 19:38 #499 Serqey Nikitin:そして、何が明確でないのか？ ブレークイーブン戦略は、それ自体、頻繁な取引ではありません。 取引回数を増やすと、ストラテジーの利益も増えるが、不可抗力に巻き込まれるリスクも増える...。 強さ（利益）で勝って、安定性（負けトレードの数）で負ける・・・。 OPTIMAL値（損益）を決めるのは、BREAK EONよりも難しい...。ということで、まずは テストと信号が同じであることを見せてください。 で、その間に理屈はない//質問の本質に自分の言葉で答えてくれた... ということを証明するために必要なものです。 Serqey Nikitin 2019.06.13 19:44 #500 Renat Akhtyamov:であれば、まずテストが信号と同一であることを示す。 で、その間に理屈はない知恵遅れのために... これらは、2つの異なる戦略です。 1.損益分岐点（ただし、トータルの利益には不満がある）...。 2.儲かる戦略 - デバッグの段階だが、利益はかなり出ている...。 追伸：例1は50/50の公理を考えるためだけのもので、例2はあなたのAXIOMAに合わせたいわけではない...。 1...434445464748495051525354555657...68 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
これは批判ではなく、冗談です。
私も現実主義者なので、原則にこだわらずに、損益分岐点戦略だけを考えています...私にとっても、利益は50/50の理論的な議論よりも重要な要素です...。
しかし、現実的には、理論的な損益分岐点よりも、儲かる戦略を立てることの方がはるかに難しい...。
例
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああさすがです!
私も現実主義者なので、原則にこだわらずに、損益分岐点戦略だけを考えています...私にとっても、利益は50/50の理論的な議論よりも重要な要素です...。
しかし、現実的には、理論的な損益分岐点よりも、儲かる戦略を立てることの方がはるかに難しい...。
例
ahaha, demo ?!!!!
この写真は以前にも見たことがあるのですが、初めてデモだと気づきました。
この例は1年前のもので、まだ負け トレードがあるので、ストラテジーが同じとは言い切れませんが......。
と、その後どうなったか、もちろん歴史は沈黙している。
信号が閉じたのですね？
demo ?
この例は1年前のもので、戦略は必ずしも同じではありませんが...。
と、その後どうなったか、もちろん歴史は沈黙している。
信号が閉じたのですね？
戦略の些細な欠点を見つけようとしているのか？ それがどうした？ いつも通り、どんなに議論しても事実が上回る...。
何もしようとしない。
あなたは、様々なつながりのない部分をつなぎ合わせた物語をフォーラムに溢れさせようとしています。
- マイナス面はありますか？
答えは「YES」です。
それで...
冒頭で論理が破綻していますね。
何も試していない。
...関係ない話で掲示板を溢れさせてる...。
なんでそんなアホなことして、自分をアピールするんだ...？
SIGNALの サービスを「関係ない違う部分 」からどうレポートするのか...。
思い当たる節があるのではないでしょうか......？
なぜ、そうやって自分をハメて、完全にバカであることをアピールするのか......？
さて......どうやって「関係ない別の部分 」からsignalのサービスを レポートするのか......。
まあちょっと考えればわかることですよね......。
では、詳しく説明します。
- ここで 、6年間マイナスなし
- マイナスが多いですね 。
薔薇色の眼鏡をかけるのは別件です
そろそろ現実に戻って、本当の口座で損をしないように、今までの実験は全てデモでやったのだから
詳しく説明してみる。
- ここで- 6年間マイナスなし。
- マイナストレードが多いな...。
そして、何が明確でないのか？
損益分岐点戦略は、それ自体、頻繁な取引ではありません。
取引回数を増やすとストラテジーのPROFITが増えますが、不可抗力に巻き込まれるリスクも増えます...。
強さ（利益）で勝って、安定性（負けトレードの数）で負ける...。
OPTIMAL値（損益）を決めるのは、BREAK EONより難しい...。
そして、何が明確でないのか？
ブレークイーブン戦略は、それ自体、頻繁な取引ではありません。
取引回数を増やすと、ストラテジーの利益も増えるが、不可抗力に巻き込まれるリスクも増える...。
強さ（利益）で勝って、安定性（負けトレードの数）で負ける・・・。
OPTIMAL値（損益）を決めるのは、BREAK EONよりも難しい...。
ということで、まずは テストと信号が同じであることを見せてください。
で、その間に理屈はない
//質問の本質に自分の言葉で答えてくれた...
ということを証明するために必要なものです。
であれば、まずテストが信号と同一であることを示す。
で、その間に理屈はない
知恵遅れのために...
これらは、2つの異なる戦略です。
1.損益分岐点（ただし、トータルの利益には不満がある）...。
2.儲かる戦略 - デバッグの段階だが、利益はかなり出ている...。
追伸：例1は50/50の公理を考えるためだけのもので、例2はあなたのAXIOMAに合わせたいわけではない...。