新市場 - 今、新しいEAをどう売るか？ - ページ 8 123456789101112131415...17 新しいコメント Vasiliy Sokolov 2018.12.23 10:56 #71 Andrey F. Zelinsky:先ほども申し上げましたが、「マーケット」のサービス「自体」は、ショーケースに並んでいる商品、それも数十種類の商品しか広告していません。残りの製品は、（自分のウェブサイト上で、自分のプロフィールで、リソースのサービスで、プライベートでformuchansと通信するとき、等）ドット自分自身をアドバタイズ表示されるはずです。そして、セルフポイント広告では、市場にある他の製品がどれだけあるか、その品質がどうであるかは問題ではありません。それだけに、他のすべての製品の存在が軽視され、気づかれないこともある。全く同感です。 Andrei Fandeev： リソース所有者に以下のオプションを提案します。 レイアウトからすべての製品を公開から削除し、1週間に1つの製品のみを検証するオプションがあります。売り手側に知らせる。 EVERY SELLERは、どの製品を最初に再出版するかを選択する必要があります。 すなわち 最初の数日間は、高品質な製品のみが市場に残ります。(少なくとも著者によれば興味深い)。 1年後、自動的に公開から削除されます。販売者が適切と判断すれば、再度公開させる。 このようにして、各ベンダーが選択し、維持する商品は50を超えないようにします。 これ以上、質の高いものを作るのは不可能です。これにも論理がある。もし、出版が限られたリソースになった場合、開発者は自分のゴミを市場に出すか、それとも自分の作品を完成させるために1週間余分にかけるか、100回考えることになるでしょう。 その代わりとして、マーケットへの 掲載料を30ドル程度にする。もしあなたが何かを売りたいのであれば、1回に30ドルを支払ってサイトに1つのスペースを作ってください。この場合、9割のゴミは一掃されるだけです。 revers45 2018.12.23 11:33 #72 Boris Gulikov:何度も言うようですが。 "ホットな話題 "です。 別のスレッドで提案したことを繰り返します。 信号もなければ、参事官もいない。 1ヶ月以内にEAの運用監視がない場合は、EAを店頭から撤去する。その働きを証明する信号が出るまで、撤去されることになる。さらに、監視を開閉すると、新しい信号の量は例えば3つに制限されます。さらに、シグナルのないEAは即座にマーケットから削除されます。 もちろん、そのためには人材が必要です。私などは、無報酬でどんどんガラクタを片付けてもいいと思っています。 私の意見では、開発者が実際の口座で（たとえセント口座でも）EAの動作を 監視しないのであれば、そのEAはゴミであり、不要なゴミとして削除されなければならないのです！。 ゴミではなく、本当に使える道具のベースを作るには、これが唯一の賢明な方法だと私は思います。 作り手が自分の子供を使わなければ、その子供はゴミになる。このプログラムは売るためだけに作られたもので、それ以上のものではありません。これは当たり前のことです。 私が説明したような方法で市場をクリアしてくれるボランティアは、きっと十分すぎるほどいることでしょう。信号もゴミが多く、独自のチートもあり、有志の売り手に与えられた市場の清掃は、つまらない反競争の戦いになりかねません。 したがって、そのような措置を導入する場合には、正義のために買い手を巻き込む必要があり、そのためにシグナルやExpert Advisorのコンプライアンスに厳しい要件を設定することができます。 例えば、あなたがEAを購入したり、デモをダウンロードし、あなたのアカウント上または販売者からのブリンカーとストラテジーテスターでその取引の矛盾を証明した場合 - 製品の矛盾のための強制を取得したり、市場で罰金を支払わなければならない。 TheXpert 2018.12.23 11:53 #73 Vasiliy Sokolov:その代わりとして、マーケットプレイスでの公開に30円程度の手数料を導入することも考えています。何かを売りたい場合は、マーケットプレイスに1枠あたり30ドルの単発料金を支払います。この場合、9割のゴミは一掃されるだけです。何度も言いますが、何度でも言います。 お金をフィルタリングしても、不十分な人の割合が大きく減らないばかりか、時には増えることもあることを、私は繰り返し見てきました。 つまり、9割のゴミと9割の完全な良品が一掃されるのです。 Boris Gulikov 2018.12.23 12:03 #74 revers45:また、シグナルにはゴミや不正行為も多く、有志の出品者に与えられたマーケットプレイスをきれいにすることは、ライバルとのつまらない戦いになってしまうこともあるのです。 したがって、このような施策を導入する場合には、公平性の観点から購入者を巻き込むべきであり、そのためにシグナルやExpert Advisorの適合性について厳しい要件を設けることが可能である。 例えば、EAを購入したり、デモをダウンロードし、その取引の矛盾を自分の口座やストラテジーテスターで販売者のブリンカーで証明した場合、矛盾の弁済を受けたり、マーケットで罰金を支払わなければなりません。はい、そういうこともありえます。ロボットの言うストラテジーと全く一致しないトレードにシグナルで遭遇しました。そして、そのロボットは市場の頂点に立ったのです。しかも、かなり長い間。シグナルに乗せたトレードは、ロボットとは全く関係ありません。それがわからないのは、盲人だけだ。そして、フクロウがトップだったこともあり、目の不自由な人が多いですね。 出品者が「羊を切り取った」とネガティブな評価が出始めた後、ロボットと一緒にウィンカーも削除されただけでした。 その代わりに、もう一つの代表作を宣伝してくれたのだ。それもトップで。そしてまた、彼は「羊を切り取った」。しかし、今回の信号は、すでに説明文と同様のものであった。 このフクロウが発売されている間 そこで、説明書と専門家のテストを照らし合わせて、信号を確認する必要があります。 Maxim Dmitrievsky 2018.12.23 12:06 #75 これは、「このサイトの所有者そのものが利益を生み出す市場が、なぜこれほどまでに腐敗して いるのか不明だ」と面白がっています。明らかにチェックに時間とコストがかかっていますが、1開発者の新製品を制限するのは難しいのでしょうか？少し前にもこのようなことが話題になりましたが、その時はほとんど結果が出ませんでしたが、今はどんどん切実になってきており、購入者も少なくなってきていますね。" 78ポッドを持っている人が書いたもの Taras Slobodyanik 2018.12.23 12:13 #76 Реter Konow:そんなことはないだろう。市場というのは、とても面白いものです。それが徐々に枯れつつ あることは明らかです。 しかし、トレーディングソフトの需要が なくなることは ないでしょ う。需要は他の場所に供給を求めます。枯れていくのはマーケットではなく、ありのままのFXなのです。 肩身の狭い思い、広告の禁止、ブローカーの規制...。 それが結果的に、物事が変わっていくのです。 Fast235 2018.12.23 12:20 #77 Taras Slobodyanik:枯れて死んでいくのはマーケットではなく、ありのままのFX市場なのです。 肩身の狭い思い、広告の禁止、ブローカーの規制...。 それが結果的に、物事が変わっていくのです。昔も今もすべてがそうですが、不正な証券会社は少なくなり、多くの人が取引したところで、レバレッジは大きくなる一方です。 Sergey Basov 2018.12.23 12:26 #78 実際、そろそろマーケットプレイス全体を無料にして、値段の代わりに各商品に「寄付する」ボタンを設置してもいいのではないでしょうか。:)) Andrei Novichkov 2018.12.23 12:55 #79 マーケットに製品を掲載することで、対価を得ることを希望される方に注目していただきたいと思います。その場合、eBayのようなオークションと競合することになる。市場はこれを必要とし、このような競争に対応する準備ができているのでしょうか？ Реter Konow 2018.12.23 13:43 #80 Taras Slobodyanik:枯れていくのはマーケットではなく、ありのままのFXなのです。 肩身の狭い思い、広告の禁止、ブローカーの規制...。 その結果、すべてが変化しているのです。VCは聖杯の 考えを暗黙のうちに広めている。苦労と忍耐の、ではなく、聖杯の。そして、聖杯への信仰と探求は決して死なないので、マネーロンダリング・マシーンは一つの形または別の形で生き続けるだろう。ただ、問題は「市場」です。もちろん、厳密なモデレーションにはコストがかかるので、すべて自動化されています。しかし、需要と供給の バランスという一つの要因が考慮されていない。どちらにも自由なお金の使い方をする愛好家がいる。買い手と売り手、双方の立場で。テスターの小物の中から良いEAを見つけ、良いお金を払い、保証金を失わないように祈るよりも、テスターを売ってタダでお金を得る方が簡単なのです。したがって、Expert Advisorの供給量の増加に比例して、Expert Advisorの需要も減少することになります。その結果、絶対的に優位な供給は需要がないまま、その量と低品質によって自国製品の信用を落とすことになる。需要と供給のバランスが崩れ、売り手側の収益が終了してしまうのです。しかし、売り手の条件を厳しくし、バランスを回復させることは可能です。しないんです...。なぜダメなのか？おそらく、商売繁盛が必ずしも企業にとって良いことではないからでしょう。もし、ビジネスが成功し、外部の競争相手がいない場合 - 会社は崩壊する可能性があります。"頭は体を必要としなくなる......"したがって、自然な競争がなければ、内部の問題で団結せざるを得ないのです。ない場合は、-作成...。これが間違っているとは言いません。誠実であることが最も重要です。やはり、元気な会社がつぶれると、もっと弱くなる...。そのため、統一性や強度を保つために人為的な問題が必要な場合があります。 123456789101112131415...17 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
先ほども申し上げましたが、「マーケット」のサービス「自体」は、ショーケースに並んでいる商品、それも数十種類の商品しか広告していません。
残りの製品は、（自分のウェブサイト上で、自分のプロフィールで、リソースのサービスで、プライベートでformuchansと通信するとき、等）ドット自分自身をアドバタイズ表示されるはずです。
そして、セルフポイント広告では、市場にある他の製品がどれだけあるか、その品質がどうであるかは問題ではありません。
それだけに、他のすべての製品の存在が軽視され、気づかれないこともある。
全く同感です。
リソース所有者に以下のオプションを提案します。
レイアウトからすべての製品を公開から削除し、1週間に1つの製品のみを検証するオプションがあります。売り手側に知らせる。
EVERY SELLERは、どの製品を最初に再出版するかを選択する必要があります。
すなわち 最初の数日間は、高品質な製品のみが市場に残ります。(少なくとも著者によれば興味深い)。
1年後、自動的に公開から削除されます。販売者が適切と判断すれば、再度公開させる。
このようにして、各ベンダーが選択し、維持する商品は50を超えないようにします。
これ以上、質の高いものを作るのは不可能です。
これにも論理がある。もし、出版が限られたリソースになった場合、開発者は自分のゴミを市場に出すか、それとも自分の作品を完成させるために1週間余分にかけるか、100回考えることになるでしょう。
その代わりとして、マーケットへの 掲載料を30ドル程度にする。もしあなたが何かを売りたいのであれば、1回に30ドルを支払ってサイトに1つのスペースを作ってください。この場合、9割のゴミは一掃されるだけです。
何度も言うようですが。
"ホットな話題 "です。
別のスレッドで提案したことを繰り返します。
信号もなければ、参事官もいない。
1ヶ月以内にEAの運用監視がない場合は、EAを店頭から撤去する。その働きを証明する信号が出るまで、撤去されることになる。さらに、監視を開閉すると、新しい信号の量は例えば3つに制限されます。さらに、シグナルのないEAは即座にマーケットから削除されます。
もちろん、そのためには人材が必要です。私などは、無報酬でどんどんガラクタを片付けてもいいと思っています。
私の意見では、開発者が実際の口座で（たとえセント口座でも）EAの動作を 監視しないのであれば、そのEAはゴミであり、不要なゴミとして削除されなければならないのです！。
ゴミではなく、本当に使える道具のベースを作るには、これが唯一の賢明な方法だと私は思います。
作り手が自分の子供を使わなければ、その子供はゴミになる。このプログラムは売るためだけに作られたもので、それ以上のものではありません。これは当たり前のことです。
私が説明したような方法で市場をクリアしてくれるボランティアは、きっと十分すぎるほどいることでしょう。
信号もゴミが多く、独自のチートもあり、有志の売り手に与えられた市場の清掃は、つまらない反競争の戦いになりかねません。
したがって、そのような措置を導入する場合には、正義のために買い手を巻き込む必要があり、そのためにシグナルやExpert Advisorのコンプライアンスに厳しい要件を設定することができます。
例えば、あなたがEAを購入したり、デモをダウンロードし、あなたのアカウント上または販売者からのブリンカーとストラテジーテスターでその取引の矛盾を証明した場合 - 製品の矛盾のための強制を取得したり、市場で罰金を支払わなければならない。
その代わりとして、マーケットプレイスでの公開に30円程度の手数料を導入することも考えています。何かを売りたい場合は、マーケットプレイスに1枠あたり30ドルの単発料金を支払います。この場合、9割のゴミは一掃されるだけです。
何度も言いますが、何度でも言います。
お金をフィルタリングしても、不十分な人の割合が大きく減らないばかりか、時には増えることもあることを、私は繰り返し見てきました。
つまり、9割のゴミと9割の完全な良品が一掃されるのです。
また、シグナルにはゴミや不正行為も多く、有志の出品者に与えられたマーケットプレイスをきれいにすることは、ライバルとのつまらない戦いになってしまうこともあるのです。
したがって、このような施策を導入する場合には、公平性の観点から購入者を巻き込むべきであり、そのためにシグナルやExpert Advisorの適合性について厳しい要件を設けることが可能である。
例えば、EAを購入したり、デモをダウンロードし、その取引の矛盾を自分の口座やストラテジーテスターで販売者のブリンカーで証明した場合、矛盾の弁済を受けたり、マーケットで罰金を支払わなければなりません。
はい、そういうこともありえます。ロボットの言うストラテジーと全く一致しないトレードにシグナルで遭遇しました。そして、そのロボットは市場の頂点に立ったのです。しかも、かなり長い間。シグナルに乗せたトレードは、ロボットとは全く関係ありません。それがわからないのは、盲人だけだ。そして、フクロウがトップだったこともあり、目の不自由な人が多いですね。
出品者が「羊を切り取った」とネガティブな評価が出始めた後、ロボットと一緒にウィンカーも削除されただけでした。
その代わりに、もう一つの代表作を宣伝してくれたのだ。それもトップで。そしてまた、彼は「羊を切り取った」。しかし、今回の信号は、すでに説明文と同様のものであった。
このフクロウが発売されている間
そこで、説明書と専門家のテストを照らし合わせて、信号を確認する必要があります。
これは、「このサイトの所有者そのものが利益を生み出す市場が、なぜこれほどまでに腐敗して いるのか不明だ」と面白がっています。明らかにチェックに時間とコストがかかっていますが、1開発者の新製品を制限するのは難しいのでしょうか？少し前にもこのようなことが話題になりましたが、その時はほとんど結果が出ませんでしたが、今はどんどん切実になってきており、購入者も少なくなってきていますね。"
78ポッドを持っている人が書いたもの
そんなことはないだろう。市場というのは、とても面白いものです。それが徐々に枯れつつ あることは明らかです。
しかし、トレーディングソフトの需要が なくなることは ないでしょ う。需要は他の場所に供給を求めます。
枯れていくのはマーケットではなく、ありのままのFXなのです。
肩身の狭い思い、広告の禁止、ブローカーの規制...。
それが結果的に、物事が変わっていくのです。
枯れて死んでいくのはマーケットではなく、ありのままのFX市場なのです。
肩身の狭い思い、広告の禁止、ブローカーの規制...。
それが結果的に、物事が変わっていくのです。
昔も今もすべてがそうですが、不正な証券会社は少なくなり、多くの人が取引したところで、レバレッジは大きくなる一方です。
枯れていくのはマーケットではなく、ありのままのFXなのです。
肩身の狭い思い、広告の禁止、ブローカーの規制...。
その結果、すべてが変化しているのです。
VCは聖杯の 考えを暗黙のうちに広めている。苦労と忍耐の、ではなく、聖杯の。
そして、聖杯への信仰と探求は決して死なないので、マネーロンダリング・マシーンは一つの形または別の形で生き続けるだろう。
ただ、問題は「市場」です。もちろん、厳密なモデレーションにはコストがかかるので、すべて自動化されています。
しかし、需要と供給の バランスという一つの要因が考慮されていない。
どちらにも自由なお金の使い方をする愛好家がいる。買い手と売り手、双方の立場で。
テスターの小物の中から良いEAを見つけ、良いお金を払い、保証金を失わないように祈るよりも、テスターを売ってタダでお金を得る方が簡単なのです。
したがって、Expert Advisorの供給量の増加に比例して、Expert Advisorの需要も減少することになります。
その結果、絶対的に優位な供給は需要がないまま、その量と低品質によって自国製品の信用を落とすことになる。
需要と供給のバランスが崩れ、売り手側の収益が終了してしまうのです。
しかし、売り手の条件を厳しくし、バランスを回復させることは可能です。
しないんです...。なぜダメなのか？
おそらく、商売繁盛が必ずしも企業にとって良いことではないからでしょう。もし、ビジネスが成功し、外部の競争相手がいない場合 - 会社は崩壊する可能性があります。"頭は体を必要としなくなる......"
したがって、自然な競争がなければ、内部の問題で団結せざるを得ないのです。ない場合は、-作成...。
これが間違っているとは言いません。誠実であることが最も重要です。
やはり、元気な会社がつぶれると、もっと弱くなる...。そのため、統一性や強度を保つために人為的な問題が必要な場合があります。