新市場 - 今、新しいEAをどう売るか？ - ページ 11

新しいコメント
 
Boris Gulikov:
あなたの神経はもっと大切です。

そうなんです。みんながそう言うから、結果的に代替視聴率がない。

 
Georgiy Merts:

何も変わらない」というのは納得がいきません。それは、あなた自身がそう言っているように、「敵を作る」ことになるのです。

そして、ブログは定期的に更新され、適切な評価があれば人気となります。

そうすると......著者が有料広告を発注するようになるわけで、なかなか面白いことになるのではないでしょうか。

そんなことを思ったのは、2年ほど前。しかし、思考は私自身が "作家ではない "という事実によって停止し、 "パフォーマー "の雇用のためのfin.partは十分:-)を持っていない。

追記／「mqlダイジェスト」のようなリソースを作って、ここで何が起こっているのかを分析するのに使うのは良いアイデアだと思います。EAとシグナルの著者の評価付き。

原理的にはかなり資産性がある、つまり商業的な展開が可能である。でも、最初から「書きたい」という情熱がないとダメなんです。

 
Boris Gulikov:

話題になっています。

すでに別のスレッドで声をあげた提案をもう一度します。

信号がない-参事官もいない

1ヶ月以内にEAの運用監視がない場合は、店頭からEAを撤去する。その働きを証明する信号が出るまで、撤去されることになる。さらに、監視を開閉すると、新しい信号の量は例えば3つに制限されます。さらに、シグナルのないEAは即座にマーケットから削除されます。

もちろん、そのためには人材が必要です。例えば、私自身は、どんどん増えていくガラクタから市場をきれいにする準備はできています、絶対に無料で。

私の意見では、もし開発者がEAを 実際の口座で（たとえセント口座でも）モニターしないなら、そのEAはジャンクであり、不必要なゴミとして削除されるべきです。

また、EAの作者が自分のEAで収益を上げることができない場合（シグナルサービスでのモニタリングによって、それぞれ結果を示すことができる）また、フクロウが働いて利益をもたらすのであれば、利益はシグナルからもこのEAの働きからも直接得られるので、原理的にはその売上はそれほど重要ではありません。ここでバイヤーの出番となる。

 
Vasiliy Kolesov:

もし、EAの作者が自分のEAで利益を上げることができなければ、もっと言うでしょう（そして、シグナルサービスでの監視の助けを借りて、それぞれ結果を示しましょう）。また、フクロウが働いて利益をもたらしてくれるなら、その売上はそれほど重要ではありません。なぜなら、利益はシグナルからも、このEAの働きからも直接的に得られるからです。そこで、バイヤーの出番となるわけです。

まあ、なんとも言えないですね。例えば、Expert Advisorには、いくつかのストラテジーがあるというか、特定のTSがないものがあります。ユーザーは、自分が納得できる指標を選択し、Expert Advisorをベースに独自のATCを作成することができます。ですから、このようなExpert Advisorをシグナルで宣伝することはありえません。数十回の信号を実施するのは現実的ではないのです。ただし、公平を期すために、もちろんこのようなExpert Advisorはあまり多くありません。

 
Vasiliy Kolesov:

もし、EAの作者が自分のEAで利益を上げることができなければ、もっと言うでしょう（そして、シグナルサービスでの監視の助けを借りて、それぞれ結果を示しましょう）。また、フクロウが働いて利益をもたらすのであれば、その売上はそれほど重要ではありません。なぜなら、利益は信号からも、このEAの働きからも直接的に得られるからです。シグナルから直接、このEAから直接利益を得ることができます。

私はあなたがお互いを見つけたことを理解しています:-) 両方ともマーケットプレイスで製品を持っていますが、シグナルのための加入者はなく、おそらくEAのための買い手はありません:-)

それで、信号すらない人に不満があるのか．

そして、市場全体が...

そして、人生は全般的に不公平なものなのです:-)

 
Vasiliy Kolesov:

もし、EAの作者が自分のEAで利益を上げることができなければ、もっと言うでしょう（そして、シグナルサービスでの監視の助けを借りて、それぞれ結果を示しましょう）。また、フクロウが働いて利益をもたらしてくれるなら、その売上はそれほど重要ではありません。なぜなら、利益はシグナルからも、このEAの働きからも直接的に得られるからです。ここでバイヤーの出番となる。

なぜなら、シグナルとこのEAの働きによって、直接利益を得ることができるからです。
 
Konstantin Nikitin:

まあ、何とも言えませんね。例えばExpert Advisorには、複数のストラテジーが含まれているもの、もっと正確に言うと特定のTSが存在しないものがあります。ユーザーはExpert Advisorをベースに、指標を選択し、独自のATCを作成することができます。ですから、このようなExpert Advisorをシグナルで宣伝することは不可能です。数十回の信号を行うのは現実的ではありません。もちろん、公平を期すためではありますが。このようなExpert Advisorはあまり多くありません。

それなら、ストラテジービルダーとして 位置づけ、宣伝すべきだろう。

商品ごとに棚を分けるという考え方です。

 
Maxim Kuznetsov:

お二人がお互いを理解したことは理解しました :-) どちらも市場に製品を持っていますが、シグナルの購読者はおらず、おそらく専門家の買い手もいないでしょう :-)

それで、信号すらない人に不満があるのか．

そして、市場全体が...

そして、人生は不公平だ!:-)

信号があるのはありがたいことです。たとえ、ベストではないとしても。

また、私のExpert AdvisorはMarketのトップでたまに見かけるのですが、貴社の製品はそこで見かけたことがありません。不公平に文句を言うならお前だ)))

 
Boris Gulikov:

信号がある、ありがたい。たとえ、一番美しいものでなくても。

また、私のExpert AdvisorはTOPマーケットでたまに見かけますが、御社の製品はそこで見かけたことがありません。不公平を訴えるなら、あなたにしますよ )))

このスレッド全体（10ページ以上）で、人生と市場について泣いているのはあなたです :-).

 
Maxim Kuznetsov:

このスレッド全体（10ページ以上）で、人生と市場について泣き言を言っているのはあなたです :-)

書けないだけでなく、読めないというのがよくわかります )))

1...4567891011121314151617
新しいコメント