新市場 - 今、新しいEAをどう売るか？ - ページ 5 123456789101112...17 新しいコメント Alexandr Saprykin 2018.12.23 04:20 #41 Artyom Trishkin:ロシア連邦では、2014.07.21の連邦法No242-FZ「情報通信ネットワークにおける個人データの処理を明確にするためのロシア連邦の特定の立法行為の改正について」に違反したとして、RoskomnadzorによってLinkedInはブロックされています。そして、それに応じてロシアのプロバイダーからブロックされています。 これは、ロシア人がlinkedinを使うことを妨げるものではありません。 Алексей Тарабанов 2018.12.23 05:19 #42 Artyom Trishkin:ロシア連邦では、2014.07.21の連邦法No242-FZ「情報通信ネットワークにおける個人データの処理を明確にするためのロシア連邦の特定の立法行為の改正について」に違反したとして、LinkedInはRoskomnadzorによってブロックされています。そして、それに応じてロシアのプロバイダーからブロックされています。問題ありません。 Georgiy Merts 2018.12.23 06:16 #43 面白いですねー、「今は節度がない」「レーティングが不十分」だから「市場が悪くなった」と文句を言われるんですね。 じゃあ、自分でレーティング作ればいいじゃないですかー。半年後には定期的に更新される「適切な」レーティングが大人気となり、人々はそれに導かれるようになることは間違いないでしょう。 ここで問題なのは、ほとんどのEA作者の目的が、購入者の問題を解決するために、お金を稼げるEAを提供することでも、お金を稼げるEAを書くことでもなく、自分自身の問題を解決すること-何もせずにお金を払ってくれる「羊たちに」-であることです。そのほとんどが、古くから知られているトピックのバリエーションである。 市場の変化は非常にシンプルです。管理者は、偽物の到着のレビューとモデレートにあまりにも多くの労力を費やす一方で、それらの需要は非常に低く、明らかにモデレートに意味がないことを理解しました - Expert Advisorsをチェックする誰かに支払うものは何もありません。 マーケットを見ると、90年代後半のシェアウェアソフトの状況を思い出しますね。そして、同じような結末を迎えているように思います。 ところで、この状況を変えようとしているのはピーター・コノフだけで、（彼のビジュアル・ライブラリを使って）手動で取引する「新しいトレーダーを作ろう」としているようです。成功するかどうかはわからないが、少なくとも彼は挑戦しているのだ。そうでなければ...Expert Advisorの作者の99%は、デモプログラムにインストールしても（本番はもちろん）すぐに失敗するような「テスター・グレイル」の作者ばかりです。 Boris Gulikov 2018.12.23 07:19 #44 何度も言うようですが。 "話題 "です。 すでに別のスレッドで声を上げた提案を繰り返します。 信号もなければ、参事官もいない。 1ヶ月間EAの動作監視がない場合、EAを店頭から撤去する。その働きを証明する信号が出るまで、撤去されることになる。さらに、監視を開閉すると、新しい信号の量は例えば3つに制限されます。さらに、シグナルのないEAは即座にマーケットから削除されます。 もちろん、そのためには人材が必要です。例えば私は、無報酬でどんどんガラクタを市場から排除していくことを望んでいます。 私の意見では、開発者が実際の口座で（たとえセント口座でも）EAの動作を 監視しないのであれば、そのEAはゴミであり、不要なゴミとして削除されなければならないのです！。 ゴミではなく、本当に使える道具のベースを作るには、これが唯一の賢明な方法だと私は思います。 作り手が自分の子供を使わなければ、その子供はゴミになる。このプログラムは売るためだけに作られたもので、それ以上のものではありません。これは当たり前のことです。 私が説明したような方法で市場をクリアしてくれるボランティアは、きっと十分すぎるほどいることでしょう。 Vitalii Ananev 2018.12.23 07:49 #45 Boris Gulikov:もしかしたら、もう一度言うかもしれません。 "話題 "です。 別のスレッドで提案したことを繰り返します。 信号もなければ、参事官もいない。 1ヶ月以内にEAモニターがいない場合は、店頭からEAを撤去する。その働きを証明する信号が出るまで、撤去されることになる。さらに、監視を開閉すると、新しい信号の量は例えば3つに制限されます。さらに、シグナルのないEAは即座にマーケットから削除されます。 もちろん、そのためには人材が必要です。私などは、無報酬でどんどんガラクタを片付けてもいいと思っています。 私の意見では、開発者が実際の口座で（たとえセント口座でも）EAの動作を 監視しないのであれば、そのEAはゴミであり、不要なゴミとして削除されなければならないのです！。 ゴミではなく、本当に使える道具のベースを作るには、これが唯一の賢明な方法だと私は思います。 作り手が自分の子供を使わなければ、その子供はゴミになる。このプログラムは売るためだけに作られたもので、それ以上のものではありません。当たり前のことなんですけどね。 私が説明したような方法で市場をクリアしてくれるボランティアは、きっと十分すぎるほどいることでしょう。長期のExpert Advisorについてはどうでしょうか？取引は月に2-3回、あるいは全くないこともある。これらの信号はすぐにアーカイブ化されます。 Georgiy Merts 2018.12.23 07:53 #46 Boris Gulikov:信号がない、アドバイザーがいない。 1ヶ月以内にEAのモニタリングが行われない場合は、EAを店頭から撤去する。その働きを実証する信号が出るまで。さらに、監視を開閉すると、新しい信号の量は例えば3つに制限されます。さらに、シグナルのないEAは強制的にマーケットから削除されます。そうですね、いい提案だと私は思っています。 さらに、「モニタリングの開閉」がなくても、--地獄のような開閉をさせる。ルールは簡単で、EAは少なくとも1ヶ月の履歴のあるシグナル（デモでも可）があるときのみマーケットに置かれるべきです。 これにより、KodobaseからEAを取得してマーケットに置くだけのフリーローダーを排除することができます。月次モニタリングの作成には、それなりの手間と定期的なモニタリングが必要です。そして、これはすでに市場に出回る偽物の数を少なくとも半分に減らすのに十分だと私は考えています。 Georgiy Merts 2018.12.23 07:54 #47 Vitalii Ananev:長期的なEAについてはどうでしょうか？月に2-3回、あるいは全く取引がない場合もある。このような信号は、非常に早くアーカイブされます。オプションとして、少なくとも十数回の取引または1ヶ月間の作業を伴うシグナルを要求することができます。 Vitalii Ananev 2018.12.23 07:57 #48 Georgiy Merts:バリエーション - 少なくともダース取引または仕事の1ヶ月で信号を必要とすること。 これだけのトレード数を得るには、少なくとも半年はシグナルが存在している必要があるということです。しかし、シグナルはそれほど長くは続きません。私の知る限り、1ヶ月間取引がないと、シグナルは自動的にアーカイブに入ります。 Boris Gulikov 2018.12.23 08:07 #49 Vitalii Ananev:これだけのトレード数を得るには、少なくとも半年はシグナルが存在している必要があるということです。しかし、シグナルはそれほど長くは続きません。 私の知る限り、1ヶ月に1度も取引がなければ、シグナルは自動的にアーカイブされます。この種のExpert Advisorはほとんどありません。筆者は行政に連絡し、事情を説明するべきだと思う。どんなルールにも例外はある。 この信号がアーカイブされているかどうかはわかりません。記憶が正しければ（私はそのようなシグナルを持っていた）、それは単にコピーするために見えなくなり（高いドローダウンを持つもののように）、取引の後に評価に再び表示されます。何か混同しているかもしれませんが、それでも、なんとなく。そうでないなら、このやり方は理にかなっていると思います。と書きました(笑)) Vitalii Ananev 2018.12.23 08:13 #50 Boris Gulikov:まあ、そういうアドバイザーはあまりいないんですけどね。作者はここの運営に連絡して事情を説明した方がいいと思う。どんなルールにも例外はある。 そして、そのような信号がアーカイブに入るとは思えません。記憶が正しければ（私はそのようなシグナルを持っていた）、それは単にコピーするために見えなくなり（高いドローダウンを持つもののように）、取引の後に評価に再び表示されます。何か混同しているかもしれませんが、それでも何となく、そんな気がします。そうでないなら、このやり方は理にかなっていると思います。と書きました(笑))もしかしたら、今はルールが違うのかもしれません。もうずいぶん長い間、信号を作って いません。 123456789101112...17 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ロシア連邦では、2014.07.21の連邦法No242-FZ「情報通信ネットワークにおける個人データの処理を明確にするためのロシア連邦の特定の立法行為の改正について」に違反したとして、RoskomnadzorによってLinkedInはブロックされています。そして、それに応じてロシアのプロバイダーからブロックされています。
ロシア連邦では、2014.07.21の連邦法No242-FZ「情報通信ネットワークにおける個人データの処理を明確にするためのロシア連邦の特定の立法行為の改正について」に違反したとして、LinkedInはRoskomnadzorによってブロックされています。そして、それに応じてロシアのプロバイダーからブロックされています。
問題ありません。
面白いですねー、「今は節度がない」「レーティングが不十分」だから「市場が悪くなった」と文句を言われるんですね。 じゃあ、自分でレーティング作ればいいじゃないですかー。半年後には定期的に更新される「適切な」レーティングが大人気となり、人々はそれに導かれるようになることは間違いないでしょう。
ここで問題なのは、ほとんどのEA作者の目的が、購入者の問題を解決するために、お金を稼げるEAを提供することでも、お金を稼げるEAを書くことでもなく、自分自身の問題を解決すること-何もせずにお金を払ってくれる「羊たちに」-であることです。そのほとんどが、古くから知られているトピックのバリエーションである。
市場の変化は非常にシンプルです。管理者は、偽物の到着のレビューとモデレートにあまりにも多くの労力を費やす一方で、それらの需要は非常に低く、明らかにモデレートに意味がないことを理解しました - Expert Advisorsをチェックする誰かに支払うものは何もありません。
マーケットを見ると、90年代後半のシェアウェアソフトの状況を思い出しますね。そして、同じような結末を迎えているように思います。
ところで、この状況を変えようとしているのはピーター・コノフだけで、（彼のビジュアル・ライブラリを使って）手動で取引する「新しいトレーダーを作ろう」としているようです。成功するかどうかはわからないが、少なくとも彼は挑戦しているのだ。そうでなければ...Expert Advisorの作者の99%は、デモプログラムにインストールしても（本番はもちろん）すぐに失敗するような「テスター・グレイル」の作者ばかりです。
何度も言うようですが。
"話題 "です。
すでに別のスレッドで声を上げた提案を繰り返します。
信号もなければ、参事官もいない。
1ヶ月間EAの動作監視がない場合、EAを店頭から撤去する。その働きを証明する信号が出るまで、撤去されることになる。さらに、監視を開閉すると、新しい信号の量は例えば3つに制限されます。さらに、シグナルのないEAは即座にマーケットから削除されます。
もちろん、そのためには人材が必要です。例えば私は、無報酬でどんどんガラクタを市場から排除していくことを望んでいます。
私の意見では、開発者が実際の口座で（たとえセント口座でも）EAの動作を 監視しないのであれば、そのEAはゴミであり、不要なゴミとして削除されなければならないのです！。
ゴミではなく、本当に使える道具のベースを作るには、これが唯一の賢明な方法だと私は思います。
作り手が自分の子供を使わなければ、その子供はゴミになる。このプログラムは売るためだけに作られたもので、それ以上のものではありません。これは当たり前のことです。
私が説明したような方法で市場をクリアしてくれるボランティアは、きっと十分すぎるほどいることでしょう。
もしかしたら、もう一度言うかもしれません。
"話題 "です。
別のスレッドで提案したことを繰り返します。
信号もなければ、参事官もいない。
1ヶ月以内にEAモニターがいない場合は、店頭からEAを撤去する。その働きを証明する信号が出るまで、撤去されることになる。さらに、監視を開閉すると、新しい信号の量は例えば3つに制限されます。さらに、シグナルのないEAは即座にマーケットから削除されます。
もちろん、そのためには人材が必要です。私などは、無報酬でどんどんガラクタを片付けてもいいと思っています。
私の意見では、開発者が実際の口座で（たとえセント口座でも）EAの動作を 監視しないのであれば、そのEAはゴミであり、不要なゴミとして削除されなければならないのです！。
ゴミではなく、本当に使える道具のベースを作るには、これが唯一の賢明な方法だと私は思います。
作り手が自分の子供を使わなければ、その子供はゴミになる。このプログラムは売るためだけに作られたもので、それ以上のものではありません。当たり前のことなんですけどね。
私が説明したような方法で市場をクリアしてくれるボランティアは、きっと十分すぎるほどいることでしょう。
長期のExpert Advisorについてはどうでしょうか？取引は月に2-3回、あるいは全くないこともある。これらの信号はすぐにアーカイブ化されます。
信号がない、アドバイザーがいない。
1ヶ月以内にEAのモニタリングが行われない場合は、EAを店頭から撤去する。その働きを実証する信号が出るまで。さらに、監視を開閉すると、新しい信号の量は例えば3つに制限されます。さらに、シグナルのないEAは強制的にマーケットから削除されます。
そうですね、いい提案だと私は思っています。
さらに、「モニタリングの開閉」がなくても、--地獄のような開閉をさせる。ルールは簡単で、EAは少なくとも1ヶ月の履歴のあるシグナル（デモでも可）があるときのみマーケットに置かれるべきです。 これにより、KodobaseからEAを取得してマーケットに置くだけのフリーローダーを排除することができます。月次モニタリングの作成には、それなりの手間と定期的なモニタリングが必要です。そして、これはすでに市場に出回る偽物の数を少なくとも半分に減らすのに十分だと私は考えています。
長期的なEAについてはどうでしょうか？月に2-3回、あるいは全く取引がない場合もある。このような信号は、非常に早くアーカイブされます。
オプションとして、少なくとも十数回の取引または1ヶ月間の作業を伴うシグナルを要求することができます。
バリエーション - 少なくともダース取引または仕事の1ヶ月で信号を必要とすること。
これだけのトレード数を得るには、少なくとも半年はシグナルが存在している必要があるということです。しかし、シグナルはそれほど長くは続きません。私の知る限り、1ヶ月間取引がないと、シグナルは自動的にアーカイブに入ります。
これだけのトレード数を得るには、少なくとも半年はシグナルが存在している必要があるということです。しかし、シグナルはそれほど長くは続きません。 私の知る限り、1ヶ月に1度も取引がなければ、シグナルは自動的にアーカイブされます。
この種のExpert Advisorはほとんどありません。筆者は行政に連絡し、事情を説明するべきだと思う。どんなルールにも例外はある。
この信号がアーカイブされているかどうかはわかりません。記憶が正しければ（私はそのようなシグナルを持っていた）、それは単にコピーするために見えなくなり（高いドローダウンを持つもののように）、取引の後に評価に再び表示されます。何か混同しているかもしれませんが、それでも、なんとなく。そうでないなら、このやり方は理にかなっていると思います。と書きました(笑))まあ、そういうアドバイザーはあまりいないんですけどね。作者はここの運営に連絡して事情を説明した方がいいと思う。どんなルールにも例外はある。
そして、そのような信号がアーカイブに入るとは思えません。記憶が正しければ（私はそのようなシグナルを持っていた）、それは単にコピーするために見えなくなり（高いドローダウンを持つもののように）、取引の後に評価に再び表示されます。何か混同しているかもしれませんが、それでも何となく、そんな気がします。そうでないなら、このやり方は理にかなっていると思います。と書きました(笑))もしかしたら、今はルールが違うのかもしれません。もうずいぶん長い間、信号を作って いません。