理論から実践へ - ページ 891 1...884885886887888889890891892893894895896897898...1981 新しいコメント Alexander_K2 2019.01.31 06:08 #8901 Renat Akhtyamov:こんな本を誰かが作ったのだろうか...。そのため、理論は読むだけでなく、作ることもできるのです。 70年代以降、誰も儲けることができなかったのだから、市場にある既存の理論がすべて通用しないことは明らかである。 こういう本を読んでも意味がない、新しい公式を作れ、要するに作れ、と。 能力？この点については、私は断固として反対です。中二病的な若者には全く間違ったメッセージで、結局、その人は何十年も（！！）人生を費やして、ゴミの穴の中で終わることになる。 バシュリエの「投機論」、ガンの理論、ウィリアムズやエリオットの著作を読む。この人たちは天才だ!たくさんあるのでしょうか？誰に開発を促しているのですか？それを理解せずに、どうして新しいものを作ることができるのでしょうか？それはナンセンスだ。 そして、彼らの理論が通用しないと誰が判断したのでしょうか？証拠となるリンク先を教えてください。 Alexander_K2 2019.01.31 06:27 #8902 このテーマを始めた当初は、物理学で使われているブラウン運動論のアプローチが、バチェリエや、一部ではガンのアプローチと一致していることを、正直言って知りませんでした。 あとは、行われた研究をもとに、自分たちの理論を補完していくだけだ。しかし、理論物理学、あるいは市場の理論について、まず最低限知っておく必要があり、その上で、自分の能力と志の限りを尽くして、それを補い、向上させていくしかないということに変わりはないのである。 超新製品を作るのは、普通のトレーダーの力では無理だ。私は死ぬが、この観点から逸脱することはないだろう。 Evgeniy Chumakov 2019.01.31 07:22 #8903 アレキサンダーが発明した平均値じゃないのか？ "ジュリック移動平均" ファイル: jma.zip 471 kb Evgeniy Kvasov 2019.01.31 14:22 #8904 Yuriy Asaulenko:悪くないですね。ポルノ・マーシャ、そうして彼女は......。美しく、賢い。 ここでは、例としてフィルター係数を示します。話題の負担にならないように、ほとんどを削除しました。 h 0 = -0,0000001787h 1 = 0,0000017250h 2 = -0,0000043897h 3 = -0,0000103372h 4 = 0,0000687550h 5 = -0,0000417772.....h 26 = 0,0623647588h 27 = 0,0064611535どうでしょう、そんなMAを見つけるイメージは？ブルートフォースアタックになるのでしょうか？絶対に見つからない、近寄れない) 数学者の教授がこのMAと同様のものを担当しています。サイコロを見るより、本を読んだほうがいい、すべて役に立つし、早い。デジタルフィルタの ようだ。fatl satl rbsi.ネット上には、「Digital Method Generator」というスペクトル解析のためのフリーソフトがある。バグが多いが、コード形式でフィルタを生成する。μlのコードに貼り付けるだけなので、とても簡単です。ババヤンのババヤンが))))ですけれども。もっと複雑なものがあるかもしれません。 Yuriy Asaulenko 2019.01.31 15:15 #8905 vladevgeniy:デジタルフィルタの ようだ。fatl satl rbsi.スペクトル解析のための無料の「Digital Method Generator」プログラムがウェブ上にあります。バグはありますが、コード形式でフィルタを生成します。μlのコードに貼り付けるだけなので、とても簡単です。ババヤンのババヤンが))))ですけれども。もちろん、もっと複雑なものをお持ちかもしれません。私のはもっとシンプルなんですけどね))そして私のポスト、それは少し他のことについてです。 Renat Akhtyamov 2019.01.31 15:20 #8906 Alexander_K2:私はこの意見には全く反対です。それは、その人の人生を何十年も（！！）費やして、最後はゴミ屋敷になるような、のっぺらぼうの若者に対する全く間違ったメッセージなのです。 バシュリエの「投機論」、ガンの理論、ウィリアムズやエリオットの著作を読む。この人たちは天才だ!たくさんあるのでしょうか？誰のために、独自の開発を促すのか？それを理解せずに、どうして新しいものを作ることができるのでしょうか？それはナンセンスだ。 そして、彼らの理論が通用しないと誰が判断したのでしょうか？根拠となるリンク先を教えてください。そうですね......死んで終わるフラットな信号バランスに目をつけました。誰の...と指をさすことはしない。具体的になぜ、すべての戦略が失敗するのでしょうか？ 例えば、機械学習としましょう。どれもこれも、フラットな状態だけは良いのですが、トレンドが現れるとすぐに終わってしまうんです。マティーニ一筋。 平均値やレールに戻って、つまり彼らがここでやろうとしていることは、拗れたカウンタートレンドなのです。流れはあからさまな流し込み、論外ですヽ(´ー｀)ノ MA軸で美しく見え、縦軸を描き、どこで取引が始まり、どの価格で終わるかを見ることができます。フラットの価格が良くないので、縦に描いて、どこが何円で始まって、どこが終わるかを確認します。などなど。 トレーディングの本については、100％稼ぐ人は絶対に書きません。何をすればいいのか、どうすればいいのか、まったくわからないのです。 私としては、いつもの引用文から自分で図面を作成したの ですが、なぜか これ(???)は直線ではありません。ちなみに自分で作ったんですけどね...。それはすでに数式を与えるために、通常のアルゴの結果によって歪んでいるが、とにかく、私はそこにすべてを説明し、ポストが実質的に言った前に - どのようにカウントしないようにします。 これがここで使われているシステムです（パイロット・リスクフリー・バリアント、ピュアストラテジー）。平坦なところではとてもよく上り、傾向としては下り坂も進みます（実質的なフラットバランス、2011年からのテスト）。 secret 2019.01.31 20:58 #8907 Alexander_K2:バシュリエの「投機論」、ガンの理論、ウィリアムズやエリオットの著作を読む。この人たちは天才だ!たくさんあるのでしょうか？誰に開発を促しているのですか？それを理解せずに、どうして新しいものを作ることができるのでしょうか？それはナンセンスだ。 そして、彼らの理論が通用しないと誰が判断したのでしょうか？根拠となるリンク先を教えてください。また、ギャンとエリオットの統計はどこで見ることができるのでしょうか、教えてください。 Evgeniy Chumakov 2019.02.01 07:16 #8908 平均値について。 以下は、ウィンドウを60分とした場合の例です。 つまり、今、窓との位置関係は1440分です。 一般に、平均の期間が長くなればなるほど、いわば「場違い」である。 Maxim Kuznetsov 2019.02.01 07:31 #8909 Evgeniy Chumakov:平均値について。 以下は、ウィンドウを60分とした場合の例です。 つまり、今、窓との位置関係は1440分です。 一般に、平均の期間が長くなればなるほど、いわば「場違い」である。が、「動いている」からです。そして、彼らは過去に「自分の居場所」を持っているのです。例えばSMAは半期分戻っていて、そこは通常の平均値です。期間が長ければ長いほど、移動は出身地に遅れをとる。それは、年に一度、フォーラムが再発見する彼らの生来の特性だ:-) Evgeniy Chumakov 2019.02.01 07:42 #8910 Maxim Kuznetsov:は、年に一度、フォーラムで再開されます :-) 1,000回でもいいんです。 1...884885886887888889890891892893894895896897898...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
こんな本を誰かが作ったのだろうか...。
そのため、理論は読むだけでなく、作ることもできるのです。
70年代以降、誰も儲けることができなかったのだから、市場にある既存の理論がすべて通用しないことは明らかである。
こういう本を読んでも意味がない、新しい公式を作れ、要するに作れ、と。
能力？
この点については、私は断固として反対です。中二病的な若者には全く間違ったメッセージで、結局、その人は何十年も（！！）人生を費やして、ゴミの穴の中で終わることになる。
バシュリエの「投機論」、ガンの理論、ウィリアムズやエリオットの著作を読む。この人たちは天才だ!たくさんあるのでしょうか？誰に開発を促しているのですか？それを理解せずに、どうして新しいものを作ることができるのでしょうか？それはナンセンスだ。
そして、彼らの理論が通用しないと誰が判断したのでしょうか？証拠となるリンク先を教えてください。
このテーマを始めた当初は、物理学で使われているブラウン運動論のアプローチが、バチェリエや、一部ではガンのアプローチと一致していることを、正直言って知りませんでした。
あとは、行われた研究をもとに、自分たちの理論を補完していくだけだ。しかし、理論物理学、あるいは市場の理論について、まず最低限知っておく必要があり、その上で、自分の能力と志の限りを尽くして、それを補い、向上させていくしかないということに変わりはないのである。
超新製品を作るのは、普通のトレーダーの力では無理だ。私は死ぬが、この観点から逸脱することはないだろう。
アレキサンダーが発明した平均値じゃないのか？
悪くないですね。ポルノ・マーシャ、そうして彼女は......。美しく、賢い。
ここでは、例としてフィルター係数を示します。話題の負担にならないように、ほとんどを削除しました。
どうでしょう、そんなMAを見つけるイメージは？ブルートフォースアタックになるのでしょうか？絶対に見つからない、近寄れない)
数学者の教授がこのMAと同様のものを担当しています。サイコロを見るより、本を読んだほうがいい、すべて役に立つし、早い。
デジタルフィルタの ようだ。fatl satl rbsi.ネット上には、「Digital Method Generator」というスペクトル解析のためのフリーソフトがある。バグが多いが、コード形式でフィルタを生成する。μlのコードに貼り付けるだけなので、とても簡単です。ババヤンのババヤンが))))ですけれども。もっと複雑なものがあるかもしれません。
デジタルフィルタの ようだ。fatl satl rbsi.スペクトル解析のための無料の「Digital Method Generator」プログラムがウェブ上にあります。バグはありますが、コード形式でフィルタを生成します。μlのコードに貼り付けるだけなので、とても簡単です。ババヤンのババヤンが))))ですけれども。もちろん、もっと複雑なものをお持ちかもしれません。
私のはもっとシンプルなんですけどね))そして私のポスト、それは少し他のことについてです。
私はこの意見には全く反対です。それは、その人の人生を何十年も（！！）費やして、最後はゴミ屋敷になるような、のっぺらぼうの若者に対する全く間違ったメッセージなのです。
バシュリエの「投機論」、ガンの理論、ウィリアムズやエリオットの著作を読む。この人たちは天才だ!たくさんあるのでしょうか？誰のために、独自の開発を促すのか？それを理解せずに、どうして新しいものを作ることができるのでしょうか？それはナンセンスだ。
そして、彼らの理論が通用しないと誰が判断したのでしょうか？根拠となるリンク先を教えてください。
そうですね......死んで終わるフラットな信号バランスに目をつけました。誰の...と指をさすことはしない。
具体的になぜ、すべての戦略が失敗するのでしょうか？
例えば、機械学習としましょう。どれもこれも、フラットな状態だけは良いのですが、トレンドが現れるとすぐに終わってしまうんです。
マティーニ一筋。
平均値やレールに戻って、つまり彼らがここでやろうとしていることは、拗れたカウンタートレンドなのです。流れはあからさまな流し込み、論外ですヽ(´ー｀)ノ
MA軸で美しく見え、縦軸を描き、どこで取引が始まり、どの価格で終わるかを見ることができます。フラットの価格が良くないので、縦に描いて、どこが何円で始まって、どこが終わるかを確認します。
などなど。
トレーディングの本については、100％稼ぐ人は絶対に書きません。何をすればいいのか、どうすればいいのか、まったくわからないのです。
私としては、いつもの引用文から自分で図面を作成したの ですが、なぜか これ(???)は直線ではありません。ちなみに自分で作ったんですけどね...。それはすでに数式を与えるために、通常のアルゴの結果によって歪んでいるが、とにかく、私はそこにすべてを説明し、ポストが実質的に言った前に - どのようにカウントしないようにします。
これがここで使われているシステムです（パイロット・リスクフリー・バリアント、ピュアストラテジー）。平坦なところではとてもよく上り、傾向としては下り坂も進みます（実質的なフラットバランス、2011年からのテスト）。
バシュリエの「投機論」、ガンの理論、ウィリアムズやエリオットの著作を読む。この人たちは天才だ!たくさんあるのでしょうか？誰に開発を促しているのですか？それを理解せずに、どうして新しいものを作ることができるのでしょうか？それはナンセンスだ。
そして、彼らの理論が通用しないと誰が判断したのでしょうか？根拠となるリンク先を教えてください。
また、ギャンとエリオットの統計はどこで見ることができるのでしょうか、教えてください。
平均値について。
以下は、ウィンドウを60分とした場合の例です。
つまり、今、窓との位置関係は1440分です。
一般に、平均の期間が長くなればなるほど、いわば「場違い」である。
平均値について。
以下は、ウィンドウを60分とした場合の例です。
つまり、今、窓との位置関係は1440分です。
一般に、平均の期間が長くなればなるほど、いわば「場違い」である。
が、「動いている」からです。そして、彼らは過去に「自分の居場所」を持っているのです。例えばSMAは半期分戻っていて、そこは通常の平均値です。期間が長ければ長いほど、移動は出身地に遅れをとる。それは、年に一度、フォーラムが再発見する彼らの生来の特性だ:-)
は、年に一度、フォーラムで再開されます :-)
1,000回でもいいんです。