理論から実践へ - ページ 892 1...885886887888889890891892893894895896897898899...1981 新しいコメント Alexander_K2 2019.02.01 07:54 #8911 Evgeniy Chumakov: 少なくとも1,000回は。 確率過程モデルにおいて、いわゆる「平均」は過程の中心的傾向を示す指標である。ガウス過程、ラプラス過程ともに分散式は、この尺度に対してある線形偏差の分布が形成されることを前提としている。 また、ガウス過程の分散を計算する公式を使う場合は、正規分布が形成されるような指標を選ぶような親切心が必要です。 分散と平均を別々に好きなように使うことはできません。これらはすべて相互に関連しているのです。 追伸:タラバノフのようなバカが読まないように、何も書かないようにしたいのですが、どうしても......。 Evgeniy Chumakov 2019.02.01 08:03 #8912 Alexander_K2:確率過程モデルにおいて、いわゆる「平均」は過程の中心的傾向を示す指標である。ガウス過程、ラプラス過程ともに分散式は、この尺度に対してある線形偏差の分布が形成されることを前提としている。 また、ガウス過程の分散を計算 する公式を使う場合は、正規分布が形成されるような指標を選ぶような親切心が必要です。 分散と平均を別々に好きなように使うことはできません。これらはすべて相互に関連しているのです。 追伸:タラバノフのような馬鹿が読まないように、何も書きたくないのだが、書かざるを得ない......。 まだ分散の計算もしてないのに。 Alexander_K2 2019.02.01 08:22 #8913 Evgeniy Chumakov: まだ分散の計算もしてないのに。 :)))分散を計算するときに分位数について悩んだことを思い出してください。ここでは、分布が今どうなっているかを正確に把握し、分位数が自動的に計算されるようにしたいのです。実際、当時はSMAに取り組んでいましたが、その範囲内では常に「重い」テールやデポジットドレインが発生します。しかも、この問題は、残念ながら解決不可能、あるいは非常に困難な問題です。 だから、SMAはもうだめだ。これは一定の正規分布の下でのみ有効ですが、実際には、常に正規分布に漸近 するような平均が必要なのです。いわば、限界の中で。この場合だけ、あなたと私がいじっていた分散計算の公式を、通常の分位数で使うことができます。 Evgeniy Chumakov 2019.02.01 08:32 #8914 Alexander_K2: だから、SMAはもうだめだ。 このことは、昔からわかっていたことです。 Alexander_K2 です。 は、常に正規に漸近 するような平均が必要である。 そして、私はむしろあなたがどうやったか推測しています。少なくとも、他の解決策は見当たりません。 Uladzimir Izerski 2019.02.01 09:20 #8915 Alexander_K2::)))まあ、そんな感じですね。後でちょっと入れておきます。 実は、このコンテストは面白いものなんです。たった6時間の取引で100回の取引を成功させる人や、入金額の半分を失う人がいるのは不思議です :)))気になったのは損切り100回ではなく、利益100回の方ではないでしょうか? そして、集団農民は、あなた方物理学者より相当な距離を置くようになりました)))) Alexander_K2 2019.02.01 09:38 #8916 Uladzimir Izerski:気になったのは、損切り100回ではなく、利益100回のトレードではないでしょうか? そして、集団農民は、あなた方物理学者より相当な距離を置くようになりました))))いや、一人50~100トレードをこなした人は、深い赦しを得ている。1-2件の案件があるものが先行している。 僕とオートマットは傍観者です。表に出るタイミングを待っているのです。 Evgeniy Kvasov 2019.02.01 11:00 #8917 くそ...アレクサンダーが前面に出てきたのは、そんなジョークを書きたかったのです))))でも、彼はメッセージを書くより削除することの方が多いのです)))量子物理学者)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Evgeniy Kvasov 2019.02.01 11:01 #8918 Evgeniy Chumakov: 一般的には、このモデルで速度(平均の作り方でも分散の作り方でも)が考慮されていなければ、いくら尖度や非対称性を考慮しても意味がないと思います。 同時に、尖度< 1と非対称+ - 1と取引にすべてのエントリ。 唯一の救いは、おそらく正しい平均値だろう。どこで手に入れるか 分単位で座っていると、木を見て森を見れないだけかもしれませんが)。 Alexander_K2 2019.02.01 11:15 #8919 vladevgeniy::)))FelixWhite、ダーリン!書けばいいじゃないですか。 あなたがこの件に関して書き込みをし始めたので、私はあなたへの主張をすべて撤回し、もしあなたの気分を害したのであれば謝罪します。 あなたは、我々はここで聖杯を 見つけることができます信じて、すべての半分酔っぱらったTarabansにもかかわらず、あなたはいないのですか? Evgeniy Kvasov 2019.02.01 11:24 #8920 OK、何度も誘惑されましたが、1つは書かなければならないでしょう)))))本物のFelixWhiteがここに書き込んだら、このスレッドを丸暗記しちゃいそう))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))ネオやアタマンのような存在も(まあ天邪鬼ですが)。GaryTrader pplがあったかもしれませんね)))もし、アレキサンダーさんがそう呼ぶのが好きなら、嬉しいですね)))しかし、この場合、内容がラベルと一致していません)))))) 1...885886887888889890891892893894895896897898899...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
少なくとも1,000回は。
確率過程モデルにおいて、いわゆる「平均」は過程の中心的傾向を示す指標である。ガウス過程、ラプラス過程ともに分散式は、この尺度に対してある線形偏差の分布が形成されることを前提としている。
また、ガウス過程の分散を計算する公式を使う場合は、正規分布が形成されるような指標を選ぶような親切心が必要です。
分散と平均を別々に好きなように使うことはできません。これらはすべて相互に関連しているのです。
追伸:タラバノフのようなバカが読まないように、何も書かないようにしたいのですが、どうしても......。
確率過程モデルにおいて、いわゆる「平均」は過程の中心的傾向を示す指標である。ガウス過程、ラプラス過程ともに分散式は、この尺度に対してある線形偏差の分布が形成されることを前提としている。
また、ガウス過程の分散を計算 する公式を使う場合は、正規分布が形成されるような指標を選ぶような親切心が必要です。
分散と平均を別々に好きなように使うことはできません。これらはすべて相互に関連しているのです。
追伸:タラバノフのような馬鹿が読まないように、何も書きたくないのだが、書かざるを得ない......。
まだ分散の計算もしてないのに。
まだ分散の計算もしてないのに。
:)))分散を計算するときに分位数について悩んだことを思い出してください。ここでは、分布が今どうなっているかを正確に把握し、分位数が自動的に計算されるようにしたいのです。実際、当時はSMAに取り組んでいましたが、その範囲内では常に「重い」テールやデポジットドレインが発生します。しかも、この問題は、残念ながら解決不可能、あるいは非常に困難な問題です。
だから、SMAはもうだめだ。これは一定の正規分布の下でのみ有効ですが、実際には、常に正規分布に漸近 するような平均が必要なのです。いわば、限界の中で。この場合だけ、あなたと私がいじっていた分散計算の公式を、通常の分位数で使うことができます。
だから、SMAはもうだめだ。このことは、昔からわかっていたことです。
は、常に正規に漸近 するような平均が必要である。
そして、私はむしろあなたがどうやったか推測しています。少なくとも、他の解決策は見当たりません。:)))まあ、そんな感じですね。後でちょっと入れておきます。
実は、このコンテストは面白いものなんです。たった6時間の取引で100回の取引を成功させる人や、入金額の半分を失う人がいるのは不思議です :)))
気になったのは損切り100回ではなく、利益100回の方ではないでしょうか?
そして、集団農民は、あなた方物理学者より相当な距離を置くようになりました))))
気になったのは、損切り100回ではなく、利益100回のトレードではないでしょうか?
そして、集団農民は、あなた方物理学者より相当な距離を置くようになりました))))
いや、一人50~100トレードをこなした人は、深い赦しを得ている。1-2件の案件があるものが先行している。
僕とオートマットは傍観者です。表に出るタイミングを待っているのです。
一般的には、このモデルで速度(平均の作り方でも分散の作り方でも)が考慮されていなければ、いくら尖度や非対称性を考慮しても意味がないと思います。
同時に、尖度< 1と非対称+ - 1と取引にすべてのエントリ。
唯一の救いは、おそらく正しい平均値だろう。どこで手に入れるか
分単位で座っていると、木を見て森を見れないだけかもしれませんが)。
:)))FelixWhite、ダーリン!書けばいいじゃないですか。
あなたがこの件に関して書き込みをし始めたので、私はあなたへの主張をすべて撤回し、もしあなたの気分を害したのであれば謝罪します。
あなたは、我々はここで聖杯を 見つけることができます信じて、すべての半分酔っぱらったTarabansにもかかわらず、あなたはいないのですか?