理論から実践へ - ページ 529

 
Yuriy Asaulenko:

私の提案ではないのですが)。

失礼、シークレットで提案されたものです。

しかし、それでも疑問は残ります。

フラットだけ」をどう定義するか。

 
Cat Libre Black:

失礼、シークレットで提案されたものです。

しかし、それでも疑問は残ります。

フラットだけ」をどう定義するか。

歴史上、あるいは全くないかのどちらかです)。

 
Yuriy Asaulenko:

歴史上でも、全くなくてもどちらでもいい)。

同意見です!だから、フラットだけ、トレンドだけという使い分けを提案するのは、あくまで歴史上の話。

そして、未来の今この瞬間を起点に、トレンドやフラットではなく、不確実性や統計的なばらつきが存在するのです。

 
Cat Libre Black:

同意見です!だから、フラットなものだけ、あるいはトレンドのものだけを使うという提案は、あくまでも歴史の中での話です。

そして、未来の今を起点にすると、トレンドもフラットもなく、不確実性と統計的変動が存在する。

何年か前、私は「トレンドのどの時点でトレードを開始すべきか」という研究をしました。トレンドが始まったとしましょう。どれくらいの値幅を通せば、高い確率で勝てるトレードができるのでしょうか?すべてのポイントが同じであることがわかります。統計的に有利な点はない。

 
Yuriy Asaulenko:

何年か前に、トレンドのどのポイントでトレードを始めるかについて研究したことがあります。トレンドが始まったとしましょう。どこまで価格が下がれば、高い確率で勝てる取引に入ることができるのか?すべてのポイントが同じであることがわかります。どのポイントも有利ではありません。

わ、わ、わーっ

トレンドの長さは統計変数ではない!

確率分布は 存在しない

 
Cat Libre Black:

失礼、シークレットで提案されたものです。

しかし、それでも疑問は残ります。

フラットだけ」の見極め方

フラットの見分け方はいろいろある。

認識の基本原理を勉強して、一般化したものを作ればいいのです。時間はかかりますが、最高のバリエーションになると思います。

 
secret:
マシュカはノンパラメトリックな指標であり、値動きの「機能」を仮定せず、そこにあるものを使って(できる限り)単純に動作するものである。軌道が変わった。マシュカはそれを追いかけた。

は、正中線を作り、その最後の点を表示するだけです。


違う んです。
Mashkaはノンパラメトリックな指標で、値動きの「機能」を仮定せず、ただそこにあるものを使って(できる限り)動作します。軌道が変わる--手を振るのも一緒。

それは、価格の動きの関数について仮定している。それにとって、この関数は水平線 である。

線です。
そう、マシュカはトレンドが苦手なんです、彼女の価格モデルにはトレンドという概念がないんです。

彼女のモデルは水平な一直線なんだ

秘める
平坦な場所だけを選ぶという、市場の選別が必要です。

横ばいがどの時点でトレンドに変わるかはわからない。

 
アレクサンダー、読んでくれているといいんだけど、読み物を見つけたよ。

http://economy-ru.info/info/115012/。
途中、なぜかしっくりこないのですが、超幾何 分布は、ある条件下では二項分布と一致すると書いてあります。
 
Smokchi Struck:

単純に正中線をプロットして、正中線の最終点を表示するものです。

しかし、それを嫌というほど構築する)しかし、多くのアプリケーションでは、これで十分すぎるほどです。

しかしながら、EMAは他の「標準的な」MAの中で、絶対にすべてのパラメータで最も優れています。その平滑化期間の唯一の問題は、本当に何もフィットしないことです。したがって、EMAと他のMAを同じTで比較することは絶対に間違っており、意味がありません。

 
Yuriy Asaulenko:

何年か前に、トレンドのどのポイントでトレードを始めるかについて研究したことがあります。トレンドが始まったとしましょう。どこまで価格が下がれば、高い確率で勝てる取引に入ることができるのか?すべてのポイントが同じであることがわかります。統計的に有利な点はない。

もし、トレンドが反転し、すでに少し行ってしまった場合、そのようなエントリーでは利益を上げることはできないでしょう。


そしてもうひとつ。このシステムは「トレンド反転」システムとは逆で、ペアが共積分しています。

理由: