理論から実践へ - ページ 527 1...520521522523524525526527528529530531532533534...1981 新しいコメント Georgiy Merts 2018.09.04 10:13 #5261 同じデータで、三次補間、チャンネル幅0.9ですが、少し違う見積もりをしたものがこちら です。 График EURUSD, M15, 2018.09.04 08:12 UTC, Alpari International Limited, MetaTrader 5, Demo www.mql5.com Символ: EURUSD. Период графика: M15. Брокер: Alpari International Limited. Торговая платформа: MetaTrader 5. Режим торговли: Demo. Дата: 2018.09.04 08:12 UTC. multiplicator 2018.09.04 10:22 #5262 secret:軌道が突然変化すると、すべての近似値が地獄に落ちるという仕掛けです。 しかし、ワンドを使うとチャンネルの軌道がすぐに変わってしまうのでは?要は、ワンドよりも効果のあるインジケーターを見つけることです。 Georgiy Merts 2018.09.04 10:27 #5263 Smokchi Struck: しかし、腕時計を使うとチャンネルの軌道がすぐに変わってしまうのでは? ポイントは、腕時計よりも機能するインジケータを見つけることです。かなり検索しましたよ。(ここで、私のチャートは、その検索結果です)。 私は、すべての指標は、同じ単純なMA MAに引き寄せられるか、PriceChannelに引き寄せられるかのどちらかであるという結論に達しました。そして、すべてのデリバティブ、すべてのシグナルはあまり変わりません。5〜10%違うような指標をたくさん詰め込むことが可能です。しかし、小異に意味はない。私は、この両者とは根本的に異なる、安定した何かを発明することができませんでした。短い距離」では、(特に小さな時間枠のニュースがあれば)そうなる。しかし、数カ月にわたって分析を行うと、その差はなくなってしまう。したがって、私はこの2つの指標のみでストップしています。と自分への問いかけを閉じました。 削除済み 2018.09.04 10:34 #5264 Georgiy Merts:かなり検索しましたよ。(ここで、私のチャートはその検索結果である)。 私は、すべての指標は、同じ単純なMAまたはpriceChannelに引き寄せられるという結論に達しました。そして、すべてのデリバティブ、すべてのシグナルはあまり変わりません。5〜10%違うような指標をたくさん詰め込むことが可能です。しかし、小異に意味はない。私は、この両者とは根本的に異なる、安定した何かを発明することができませんでした。短い距離」においては、-それは起こる(特に小さな時間枠のニュースがある場合)。しかし、数カ月にわたって分析を行うと、その差はなくなってしまう。したがって、私はこの2つの指標のみでストップしています。と自分への問いかけを閉じました。 つまり、この2つが主な基本メソッドです。 1.MAは、実際には定期的に戻る平均価格ラインです。 2.プライスチャネルは、価格の動きを表す指標であり、その広がりの境界線である。 それ以外はすべて派生品なので、そうなっています。 Violetta Novak 2018.09.04 11:10 #5265 Georgiy Merts:よくわからないのですが、なぜANC方式や多項式が嫌いなのですか? チャネルが作りやすいのですが・・・。 こちらも グラフをご覧ください。放物線補間、チャンネル幅は最大エンベロープの0.9というのも、毎回最後の点だけを取って「再描画」を捨ててしまうと、チャンネルが狂ったようにループしてしまい、こんなに美しい絵にはならないからです。例えば、えーと・・・、手元のチャートに絵がない、一発でわかるような、マスキでLRを取る(Vininはコドベースの3*LWMA-2*SMAという式があった)、みたいなのを描いてました。)緑色の点はチックです。MAは、LRのように長方形のウインドウがあれば、それも再描画されます(マシュカが望めば描けるように))、SMA自体は再描画しません、LRMAも再描画しませんが、美しい画像ではなくなっています。ちなみに、ここからtgを経由してLR角度を計算するのはとても簡単です。 追伸:フォーラムでは、2次の多項式、2次LRを考えるダミーもいれば、3次の多項式に手を挙げる人もいました。 Violetta Novak 2018.09.04 11:23 #5266 スモーキー、その方法で行くなら、ニコライ・セムコがやったように、描き直さずにやるべきだ。やはり、再描画をオフにしてこそ、品質を評価することができるのです。少なくとも私はそう思っていますし、バスが親切にディスカウントし、ビクターが実装したヒルベルト・フアン分解法 も、いわゆる「エッジ効果」がないわけではありません。 もう一点、私もちょうどこの話をしている「頭の中の振り子」ウラジミールを持っていますが、それは、その瞬間の曲線そのものから終点までを評価することでしょうか。 終点そのものを目指すと、その瞬間の価格チャネルの真ん中とは限らないからです。 削除済み 2018.09.04 11:29 #5267 Novaja: スモーキー、その方法で行くなら、ニコライ・セムコがやったように、描き直さずにやるべきだ。やはり、再描画をオフにしてこそ、クオリティを評価できるのです。 再計算を無効にすることで、少なくとも最後のバーの計算を破棄し、その結果、我々のアルゴリズムは少なくとも1バー分、より予測しやすくなるはずです。 Yuriy Asaulenko 2018.09.04 11:53 #5268 Smokchi Struck: ワンドを使うとチャンネルの軌道がすぐに変わってしまうのでは? ポイントは、ワンドよりも効果のあるインジケーターを見つけることです。 より複雑なMAだけが優れている)。 Violetta Novak 2018.09.04 12:04 #5269 Smokchi Struck: とか、ワンドを使うとチャンネルの軌道が急に変わったりしないかとか、要はワンドより効くインジケーターを探せばいいんです。そのような指標を見つけるために、それは少なくとも「聖杯」だろう、あなたは価格の「心拍数」を知っている必要があります、それは不整脈がない場合、どのような周波数で、どのようにビートなど、そしてそれを見つけた後に予測を行うための直線道路です。 ユセフさんがやろうとしているのは、「トレンドフォローシステム」というカテゴリーで、マーケットに同調すること、それは調整アルゴリズム自体の質の問題で、マーケットに軸足を置くこと、ユセフさんもおそらく18式を作るときにこの方向を見ていたと思います、ユセフさん、もし読んだら、その巨大さを把握するために、そういうパラダイムを作った経験を共有してください、それは可能ですか。 Violetta Novak 2018.09.04 12:08 #5270 Yuriy Asaulenko: より複雑なMAだけが良い)。相変わらずのユーリ)) 1...520521522523524525526527528529530531532533534...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
同じデータで、三次補間、チャンネル幅0.9ですが、少し違う見積もりをしたものがこちら です。
軌道が突然変化すると、すべての近似値が地獄に落ちるという仕掛けです。
しかし、腕時計を使うとチャンネルの軌道がすぐに変わってしまうのでは? ポイントは、腕時計よりも機能するインジケータを見つけることです。
かなり検索しましたよ。(ここで、私のチャートは、その検索結果です)。
私は、すべての指標は、同じ単純なMA MAに引き寄せられるか、PriceChannelに引き寄せられるかのどちらかであるという結論に達しました。そして、すべてのデリバティブ、すべてのシグナルはあまり変わりません。5〜10%違うような指標をたくさん詰め込むことが可能です。しかし、小異に意味はない。私は、この両者とは根本的に異なる、安定した何かを発明することができませんでした。短い距離」では、(特に小さな時間枠のニュースがあれば)そうなる。しかし、数カ月にわたって分析を行うと、その差はなくなってしまう。したがって、私はこの2つの指標のみでストップしています。と自分への問いかけを閉じました。
かなり検索しましたよ。(ここで、私のチャートはその検索結果である)。
私は、すべての指標は、同じ単純なMAまたはpriceChannelに引き寄せられるという結論に達しました。そして、すべてのデリバティブ、すべてのシグナルはあまり変わりません。5〜10%違うような指標をたくさん詰め込むことが可能です。しかし、小異に意味はない。私は、この両者とは根本的に異なる、安定した何かを発明することができませんでした。短い距離」においては、-それは起こる(特に小さな時間枠のニュースがある場合)。しかし、数カ月にわたって分析を行うと、その差はなくなってしまう。したがって、私はこの2つの指標のみでストップしています。と自分への問いかけを閉じました。
つまり、この2つが主な基本メソッドです。
1.MAは、実際には定期的に戻る平均価格ラインです。
2.プライスチャネルは、価格の動きを表す指標であり、その広がりの境界線である。
それ以外はすべて派生品なので、そうなっています。
よくわからないのですが、なぜANC方式や多項式が嫌いなのですか? チャネルが作りやすいのですが・・・。
こちらも グラフをご覧ください。放物線補間、チャンネル幅は最大エンベロープの0.9
というのも、毎回最後の点だけを取って「再描画」を捨ててしまうと、チャンネルが狂ったようにループしてしまい、こんなに美しい絵にはならないからです。例えば、えーと・・・、手元のチャートに絵がない、一発でわかるような、マスキでLRを取る(Vininはコドベースの3*LWMA-2*SMAという式があった)、みたいなのを描いてました。)緑色の点はチックです。MAは、LRのように長方形のウインドウがあれば、それも再描画されます(マシュカが望めば描けるように))、SMA自体は再描画しません、LRMAも再描画しませんが、美しい画像ではなくなっています。ちなみに、ここからtgを経由してLR角度を計算するのはとても簡単です。
追伸:フォーラムでは、2次の多項式、2次LRを考えるダミーもいれば、3次の多項式に手を挙げる人もいました。
スモーキー、その方法で行くなら、ニコライ・セムコがやったように、描き直さずにやるべきだ。やはり、再描画をオフにしてこそ、品質を評価することができるのです。少なくとも私はそう思っていますし、バスが親切にディスカウントし、ビクターが実装したヒルベルト・フアン分解法 も、いわゆる「エッジ効果」がないわけではありません。
もう一点、私もちょうどこの話をしている「頭の中の振り子」ウラジミールを持っていますが、それは、その瞬間の曲線そのものから終点までを評価することでしょうか。 終点そのものを目指すと、その瞬間の価格チャネルの真ん中とは限らないからです。
スモーキー、その方法で行くなら、ニコライ・セムコがやったように、描き直さずにやるべきだ。やはり、再描画をオフにしてこそ、クオリティを評価できるのです。
ワンドを使うとチャンネルの軌道がすぐに変わってしまうのでは? ポイントは、ワンドよりも効果のあるインジケーターを見つけることです。
とか、ワンドを使うとチャンネルの軌道が急に変わったりしないかとか、要はワンドより効くインジケーターを探せばいいんです。
そのような指標を見つけるために、それは少なくとも「聖杯」だろう、あなたは価格の「心拍数」を知っている必要があります、それは不整脈がない場合、どのような周波数で、どのようにビートなど、そしてそれを見つけた後に予測を行うための直線道路です。
ユセフさんがやろうとしているのは、「トレンドフォローシステム」というカテゴリーで、マーケットに同調すること、それは調整アルゴリズム自体の質の問題で、マーケットに軸足を置くこと、ユセフさんもおそらく18式を作るときにこの方向を見ていたと思います、ユセフさん、もし読んだら、その巨大さを把握するために、そういうパラダイムを作った経験を共有してください、それは可能ですか。
より複雑なMAだけが良い)。
相変わらずのユーリ))