理論から実践へ - ページ 178

新しいコメント
 
Alexander_K2:

そして、一般的に要約すると、すべてのティックを 会計処理し、追いかけることは、数学的にも物理的にも経済的にも正当化されないということですね。

この事実の巨大な欠点は、アーカイブを使って戦略を検証することができないことである。私にとって、ある時間間隔でのティック数を知ることはとても重要なことなのです。そのため、1回のトレードに1～2日くらい待つので、長くはまってしまいます。何回テストすれば動くかわかるのか？

OPENに切り替えたら、1時間で60件の見積もりがあることが確実にわかる。そして、テスト用のアーカイブもあります。本当にこうなってしまうのだろうか。ニコライ、想像できるか？どれだけの時間が無駄になっているか。

2つほどコメントさせてください。確率論が通用しない問題には、もはや確率論的手法を適用することを躊躇することはない。だから、自分のメソッドの範囲内で。

議事録はどこから来るのか、考えたことはありますか？まあ、彼らから、ダニから。ティックを使えば、10秒のデータまで、あらゆる表現に変換することができます。また、そのような形で、取引システムが要求しているように。ティックが履歴上の取引のシミュレーションに適していないと考える理由は何でしょうか？逆に端末では、「すべてのダニで」検査する方法が最も精度が高いとされています。

ティックシリーズの連続使用時間のベストは8時間だったようですが、何か思い当たる節はありますか？なんといっても、取引時間の長さです。Nikolai Demkoのコメントをご覧くださいhttps://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6170686 私の写真に、日中の市場活動の分析を添えてhttps://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925. この8時間というのは、まさにあなたの手法を特徴づけるもので、1セッションの大きさのティックのスライドウィンドウで、スプレッド特性が大きく逸脱した場合には、平均値への回帰が取引される。現実を極めて平滑化しているこの方法論も、各ペアのセッションの位相に連動したスライディングウィンドウにすることで改善されるのではないかと思います。

 
そして、私は真剣です。
 
Vladimir:

2つほど発言させてください。確率論が通用しない問題には、確率論的手法を適用することを思いとどまってはいけないのです。だから、自分のメソッドの範囲内で。

議事録はどこから来るのか、考えたことはありますか？まあ、彼らから、ダニから。ティックを使えば、10秒のデータまで、あらゆる表現に変換することができます。また、そのような形で、取引システムが要求しているように。ティックが履歴上の取引のシミュレーションに適していないと考える理由は何でしょうか。逆に、端末は「全ダニ」検査法が最も正確だと考えています。

自分に一番合った連続ティックの持続時間が8時間に等しいという事実が、あなたを刺激しているのでしょうか？取引時間帯のことです。Nikolai Demkoのコメントhttps://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6170686 をご覧ください。私の写真に、日中の市場活動の分析を加えたものです。https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925。 この8時間というのは、まさにあなたの手法を特徴づけるもので、1セッションの大きさのティックのスライディングウィンドウで、スプレッド特性が大きく逸脱した場合には、平均値への回帰が取引されるのです。現実を極めて平滑化しているこの方法論も、各ペアのセッションの位相に連動したスライディングウィンドウにすることで改善されるのではないかと思います。

ウラジミール、ここを見て。いずれにせよ、作品は完成に近づいています。私はこれまで自分でいろいろなことをやってきましたが、あなたやあなたのような人たちにとても助けられてきました。モデルは約束通り掲載します。EURJPYで400pipsの取引をしたところ、うまくいっているようです。

でも、まだ戸惑う瞬間もあります。

1.時間における非局所性。つまり、tの根の法則が機能するためには、刻みの数が時間に厳密に依存しなければならないのです。チック受信を保証する周波数で動作させることで実現できる。私の場合、2.57秒です。この値を計算するのに時間がかかりました。でも、他の証券会社に乗り換えたら、また全部計算し直さないといけないんだろうなぁ。

2.チェビシェフ法でサンプル量を計算すると、増分の平均値が異なるため、すべてのペアで異なる観測用スライディングウインドウが得られます。多くは8時間、一部は12時間、あるいはそれ以上です。正直なところ、もう計算は飽きた。

3.一番大事なこと!さて、さて、ここで私は周波数2,57秒に取り組みます。テスト用のアーカイブはどこで入手できますか？システムの操作性について自信をもって語れるのは、本当に1年後でいいのでしょうか？

PS あなたが特に私のプロジェクトの完全なワーキングバージョンを必要とするならば、私は個人的なメッセージを投げかけることができます。

 
Dmitriy Skub:
そして、私は真剣です。

そうかもしれませんね。シェレピンは文字通り黄金比を崇拝していた...。もう実験している暇はないんだ。 理論的 証左

 
Alexander_K2:

そうかもしれませんね。シェレピンは文字通り黄金比を崇拝していた...。もう実験している暇はないんだ。 理論的 データの取り方の一応の証明

キーワード：もう実験している暇はない-それですべてが説明できそうだ。

 
Roman Shiredchenko:

キーワード：もう実験している暇はない-それですべてが説明できそうだ。

いや、もう理論的には泥沼化してるんですけどね。もう、分析的な市場式に落とし込んでいます :)))

そして、例えば、私の家族や友人は皆、すぐにお金が必要なのです。スピードアップしないとね～、ストーリーでテストする方法を探しています。ティックアーカイブスで何か考えなければならない。適切なフォーマットへの変換を学ぶことができます。例えば、3秒で1目盛り、10秒で1目盛りなど。これも考えものですね...。

 
Alexander_K2:

いや、もうこのままでは理論が破綻してしまう。もう、市場の分析式まで出てきています :)))

そして、例えば、私の家族や友人は皆、すぐにお金が必要なのです。スピードアップしないとね～、ストーリーでテストする方法を探しています。ティックアーカイブスで何か考えなければならない。適切なフォーマットへの変換を学ぶことができます。例えば、3秒で1目盛り、10秒で1目盛りなど。これも考えものですね...。

ありがとうございます。なるほど、正気なTSが必要なんですねー、市場はどこにも行かないし。失うものは大きい...。

 
Alexander_K2:

3.一番大事なこと!よし、周波数2.57秒で仕事だ。テスト用のアーカイブはどこで入手できますか？システムの操作性について自信をもって語るのに、1年も待つ必要があるのでしょうか？

ここで問題が...。冗談だろう？私が提供しても受け取らない、そして受け取る場所がない......。迷惑をかけている。ダニのアーカイブを無料で入手できるソースをリストアップしてみました

http://ratedata.gaincapital.com/

http://www.histdata.com/

http://advancetools.net/index.php/instrumenty/tikovye-ob-emy/istoriya-tikov 3種類のDC用

http://truefx.com/?page=downloads

http://ticks.alpari.org/ 10種類のアカウントに対応

Re.

"2.平均増加値が異なるため、チェビシェフ標本サイズを数えると、すべてのペアで異なる観測のスライディングウィンドウが存在することが判明した。多くは8時間、人によっては12時間、あるいはそれ以上です。正直なところ - 計算に疲れる"

繰り返し：ニコライ・デムコのコメントを読むhttps://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6170686 . そして後日、どこかで「8時間ではなく、2回のセッションが決め手になることもある」と説明されました。".メキシコペソのことを思い出した。

自分がやっていることの物理的な意味を、ようやく理解することができた。結局のところ、多くの人が明らかにしようとしている、最高の、私の意見では、https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page24#comment_6175789。 あるいは全くオープンな例ですが、先ほどのゴーバンがエコロケーションでは指向性分散が減少しないことを発見し、この方向に取り組み、水中音響学ではエコーの受信点を変えることで指向性精度を飛躍的に高める方法を考え出しました。つまり、このユーリ・アサウレンコの絵のように、丘から丘へと飛び移ることである。水中音響における方向探知機の精度はどの程度なのか、今さら説明するまでもないでしょう。

大数の法則が通用しないことにも気づいたし......。ということです。

 
Alexander_K2:

いや、もう理論的には泥沼化してるんですけどね。もう、市場の分析式まで出てきています :)))

そして、例えば、私の家族や 友人は皆、すぐにお金が必要な のです。スピードアップしないとね～、ストーリーでテストする方法を探しています。ティックアーカイブスで何か考えなければならない。適切なフォーマットへの変換を学ぶことができます。例えば、3秒で1目盛り、10秒で1目盛りなど。また、考えるべきことがある...。

FXで稼ぐ計画を立てること、できます。ただ、常に高い確率で神を笑わせることができる）。親族には情報を与えないほうがいい。そうすれば、万が一失敗しても言い訳をする必要がなくなります。そうすれば、彼らにとっても嬉しいサプライズとなるはずです。

 
Vladimir:

ここで問題が...。冗談だろう？私が提供しても受け取らない、そして受け取る場所がない......。迷惑をかけている。ダニのアーカイブを無料で入手できるソースをリストアップしてみました

http://ratedata.gaincapital.com/

http://www.histdata.com/

http://advancetools.net/index.php/instrumenty/tikovye-ob-emy/istoriya-tikov 証券会社3社分

http://truefx.com/?page=downloads

http://ticks.alpari.org/ 10種類のアカウントに対応


リンクについて - もちろん、ありがとうございます。しかし、このアーカイブはまだ変換する必要があるのです。まるで1秒か5秒か10秒に1回ダニが来るかのように！？私は、このタスクの最大の難点は、与えられた時間間隔における刻みの数の 違いにある、と考えています。

1...171172173174175176177178179180181182183184185...1981
新しいコメント