理論から実践へ - ページ 164

新しいコメント
 
Alexander Sevastyanov:

マーチンゲールは月曜から金曜まで生きる？

:)

どのようなマーチンゲールか、どのように準備するかにもよりますが）損失制限がない場合、3日間生き残れない可能性があります。リスクという意味では、固定ロットで 取引するEAと同等であり、最大合算ロットがこの固定ロットを 超えないのであれば、さらに良いものになります。
 
Максим Дмитриев:

その発想はどこから来るのだろう。

フォーラムで、フラット時の平均からの乖離をトレードする人がいると読んだのですが？

それとも、物理過程では粒子が水平線の 周りをぶらぶらするのを見て、FXも同じだと判断したのでしょうか？)

これがインクリメントの分布です


は、0に対して「震える」ように、価格そのものの波動関数であることを一義的に示している。

これは厳然たる医学的事実である。

市場そのものの基盤のようなものです。

99.5％（サンプル量比）で採取したこのパケットの動きを追うだけで、自由自在に利益を得ることができるのは理にかなっていると思いました。

でも、そう簡単にはいかないんですよね......。

 
Alexander_K2:
これがインクリメントの分布です


価格は紛れもなくゼロ付近で「震えて」おり、価格そのものの波動関数である。


で、ゼロ付近で揺れていることを示すものがあるのでしょうか)) gsbも同じ分布をしています)

 
Максим Дмитриев:

で、ゼロ付近で揺れているのは何を示しているのでしょうか)) gsbも同じ分布をしています)



一番下のグラフがそれを示しています。

これは今週のたった4日間（約14万ティック）のダイナミクスを見たものです。1ヶ月間（約100万ティック）のデータを集めると、0に対してほぼ正規分布になることがわかります。

 
Максим Дмитриев:

その発想はどこから来るのだろう。

フォーラムで、フラット時の平均からの乖離をトレードする人がいると書いてあったのですが？

それとも、物理プロセスにおいて、粒子が水平な線の 周りをぶらぶらするのを見て、FXも同じだと判断したのでしょうか？)

謙遜して、このアイデアがどこから来たのかは教えません。しかし、彼は自分でやったことで、ここや彼のスレッドにだけヒントがあったわけではありません。まあ、それでウィザードが何か言ったんだけど......その話には乗らなかった。
 
Alexander_K2:


これは下段のチャートが示していることです。

これは、今週のわずか4日間（約14万ティック）のダイナミクスを見ることができます。1ヶ月間（約100万ティック）のデータを収集すると、0に対してほぼ正規分布になることがわかります。


下のチャートは人工的なもので、上のチャートは価格チャートです）。

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

理論から実践へ

アレクサンダー_K2 さん 2018.01.26 15:47



これが下段のチャートが指し示すものです。

これは、今週4日間（約14万ティック）だけのダイナミクスです。1ヶ月間（約100万ティック）のデータを集めると、0に対してほぼ正規分布になります。


まあ、この下のグラフではなく、分布図で聞いているんですけどね)
 
Yuriy Asaulenko:
謙遜して、このアイデアがどこから来たのかは教えません。しかし、彼は自分でやったのであって、ここにヒントはなかったし、彼のスレッドにしかなかったのです。まあ、それとウィザードに言われたことがあるのですが、それには踏み込みませんでした。

a. あなたが彼にチクった)

 
Yuriy Asaulenko:
謙遜して、このアイデアがどこから来たのかは教えません。しかし、彼は自分でやったのであって、ここにヒントはなかったし、彼のスレッドにしかなかったのです。それと、ウィザードが彼に言ったことなんですが、そのことには触れなかったんです。

そう、アイデアはいいんですよ、間違いなく。でも、なぜか、何かが足りない...。А!理解、そこが足りない。あなたは値段で番組を作っていますが、私は波動関数で作っています。ファインマンは何を根拠に？そうです、波動関数です。量子物理学では、価格という ものは存在しないのです。でも、あなたに言わせれば、あるんですよね。ここで私は茫然自失となる...。

 
Alexander_K2:

そう、アイデアはいいんですよ、間違いなく。でも、なぜか、何かが足りない...。А!理解、そこが足りない。あなたは値段で番組を作っていますが、私は波動関数で作っています。ファインマンは何を根拠に？そうです、波動関数です。量子物理学では、価格という ものは存在しないのです。でも、あなたに言わせれば、あるんですよね。そこで途方に暮れてしまうのですが...。

Alexanderさん、フラクタル指数（ハースト係数）は使えるのでしょうか？フィルターとして
 
Dmitriy Skub:
アレクサンダーさん、フラクタル指数（ハースト係数）を使ってもいいですか？フィルターとして

ああ、週末にモデルを試してみるよ。このスレッドのどこかで、VladimirがHearstに関する素晴らしいデータを投稿していました。もう一度読み直さなければなりませんね。

1...157158159160161162163164165166167168169170171...1981
新しいコメント