理論から実践へ - ページ 159

 
Nikolay Demko:

必要なのは、トレンドの性質が変わること、トレンドが別のトレンドに変わること、フロップがトレンドに変わること、フロップに変わることを事前に知らせるアルゴリズムである。


いつ横ばいが終わってトレンドが始まるのか、いつトレンドが終わって横ばいが始まるのか、誰にもわからない。これを判断できるExpert Advisorは皆無に等しい。

 
Nikolay Demko:

ストキャスティクスやMACDの方が悪いのはなぜですか?

なぜなら、これらの指標に物理的な 意味が見出せないからです。

そして、ここではすべてが神の日のように明確である。これがインクリメントの分布です。

そして、実際に価格そのものの波動関数があります。

それ以外の意味はない。

この波束を、フォッカー・プランク方程式の数値解として、まさに経時的に観測するのである。

このパケットは、0に対してある種の「振動」をし、ガンが用いたある種の「振動の法則」に従っています。

そして、それはまさに下のグラフに見られるような動きなのです。

これで、問題は本質的に解決したことになります。

しかし、なんと、USDJPYのオープンポジションをまだマイナスにしているのです。ちなみに、最終的にはアルゴリズムで0に寄せてもおかしくないし、そうでない場合もあります。

もっとも、正確なサンプル数の計算と、それ以外の問題なのでしょうが...。これは、まだ誰かが見つけて、ノーベル賞という形で評価を得ているものです。とりあえず、ストップロスを使う、それだけです。

このスレッドで紹介されているアルゴリズムに加えて、別のインジケータを使用してはいかがでしょうか。

また、個人的にはALL指標に物理的な意味を見いだせない、理論的な根拠が ない、というだけで、もし、どの指標についても厳密な立証のリンクを張っていただけると、とても ありがたいのですが。

 
Alexander_K2:

なぜなら、これらの指標に物理的な 意味が見出せないからです。

ここでは、昼間のようにはっきりと見えるのです。この増分の分布は

は、実は価格そのものの波動関数なのです。

それ以外の意味はない。

この波束を、フォッカー・プランク方程式の数値解として、まさに経時的に観測するのである。

このパケットは、0に対してある種の「振動」をし、ガンが用いたある種の「振動の法則」に従っています。

そして、それはまさに下のグラフに見られるような動きなのです。

これで、問題は本質的に解決したことになります。

しかし、なんと、USDJPYのオープンポジションをまだマイナスにしているのです。ちなみに、最後にはアルゴリズムで0に引っ張られてもおかしくないし、そうでない場合もありますね。

もっとも、正確なサンプル数の計算と、それ以外の問題なのでしょうが...。これは、まだ誰かが見つけて、ノーベル賞という形で評価を得ているものです。とりあえず、ストップロスを使う、それだけです。

このスレッドで紹介されているアルゴリズムに加えて、別のインジケータを使用してはいかがでしょうか。

私自身は ALL指標に物理的な意味を見いだせないから です 、理論的な正当性がないのです、もし、どの指標の厳密な正当性を示すリンクが あれば、とてもありが たいことだと思います。

見えないからといって存在しないわけではなく、わからないと言ったほうがいい。

自分で調べれば、その記述は見つかるはずです。

一応、記憶からMACDの意味を伝えると、2つのサイクルの差を取る指標です。

スローラインは、標準設定では通常26の周期で、週足 チャートでは1年の半分の周期(1年52週)となる。

速線12、は1/4の長さです。その差(MACDヒストグラム)は、年間の買われ過ぎ/売られ過ぎのサイクルを明らかにする。

ヒストグラムからの波は、速い線の3/4の周期を持ち、12では9となります。

これは、動きを3つに分けるもので、新しいトレンドの出現(シグナルが雲の中にあるとき)、言い換えれば、最初の波です。

トレンドの展開(シグナルが雲を抜けた時)が3波、トレンドの完成(シグナルが雲に戻った時)が5波です。

 
Nikolay Demko:

見ていないからといって、ないとは言い切れない、わからないと言ったほうがいい。

周りを見渡せば、自分のための記述が見つかるはずです。

MACDの意味を記憶しているだけでも、2つのサイクルの差を取る指標であることが分かります。

スローラインは、標準設定では通常26の周期で、週足 チャートでは1年の半分の周期(1年52週)となる。

速い線は12で、これは1/4の長さである。その差(MACDヒストグラム)は、年間の買われ過ぎ/売られ過ぎのサイクルを明らかにする。

ヒストグラムからの波は、速い線の3/4の周期を持ち、12では9となります。

これは、動きを3つに分けるもので、新しいトレンドの出現(シグナルが雲の中にあるとき)、言い換えれば、最初の波です。

トレンドの展開(シグナルが雲を抜けた時)が3波、トレンドの完成(シグナルが雲に戻った時)が5波です。

まあ、それはそうなんですが......なんとなく納得してしまいます。一方、ウィキペディアは完全にナンセンスです。
 
Alexander_K2 この指標に物理的な 意味があるとは思えません。

ストキャスティクス-正規化、MACD-バンドパスフィルタ。

 

皆さん、ノーベル賞の列に並ぶにはどうしたらいいのでしょうか?

非マルコフ型市場プロセスの「記憶」がどのようなものかは、結局インクリメントの例で見たような気がします。

そういうものなんです。

表では左から6列目、グラフでは右端になります。

このグラフから、増分が25未満であれば、「記憶」作用により横ばいになっていると結論づけることができる。25を超える増分が発生した時点で、ある状態から別の状態への「切り替え」、すなわちトレンドの開始を意味する。こんな感じ!

お金の出所はどこだとおっしゃいましたか?モスクワにノーベル委員会の支部はあるのですか?

 
Alexander_K2:

皆さん、ノーベル賞の列に並ぶにはどうしたらいいのでしょうか?

非マルコフ型市場プロセスの「記憶」がどのように見えるかは、インクリメントの例で見たことがあるような気がします。

その方法をご紹介します。

表では左から6列目、グラフでは一番右の欄です。

このグラフから、増分が25未満であれば、「記憶」作用により横ばいになっていると結論づけることができる。25を超える増分が発生した時点で、ある状態から別の状態への「移行」、すなわちトレンドの開始を意味する。こんな感じ!

お金の出所はどこだとおっしゃいましたか?モスクワにノーベル委員会の支部はあるのですか?


全く理解できないが、とても面白い。

 
Nikolay Demko:

よくわからないけど、面白い。

かっこいいですよね。

つまり--その増分分布は、2つの確率密度 関数の積にほかならない、というところまでです。

1.両側性の幾何学的な "無記憶"

2.ある種の分布(t2-distributionだと思った)、これがまさにメモリを担っている。

表の列をよく見てください。

#4 - AUDCADペアの増分値の実際の分布、一元形式への縮小後。

№5 - lambda=0.5で指数関数的に分布。

#6 - #4 と #5 の除算の商 - これがプロセスの「記憶」の分布である。

ポケットの準備に行ってきます。

 
Alexander_K2:

素敵でしょう?

つまり--その増分分布は、2つの確率密度 関数の積にほかならない、というところまでです。

1. 両側性の幾何学的な "無記憶"

2.ある種の分布(t2-distributionだと思った)、これがまさにメモリを担っている。

表の列をよく見てください。

#4 - AUDCADペアの増分値の実際の分布、一元形式への縮小後。

№5 - lambda=0.5で指数関数的に分布。

#6 - #4 と #5 の除算の商 - これがプロセスの「記憶」の分布である。

ポケットの準備に行ってきます。


これだけなら理解できるのですが、両者の分布のパラメータを別々に見るには、どのように分割すればよいのでしょうか?

2つではなく、もっとあるかもしれません。

SZS 以前、フォーラムで「刺激に反応するアメーバは単純な生物なのか、それともソラリスは非定形の集合知なのか」という議論がありました。この質問の光の中で(イモ)市場では、両方の、個々のトレーダーは、ボリュームが大きくなりますが、彼らは肉(食べたプランクトン)であるameobesのように振る舞う、投資信託、銀行が合理的な、知的行動を示しながら(まあそれは議論の余地がある、彼らは間違っていることができます)、少なくとも彼らは合理的に行動しようとする。

 
Nikolay Demko:

すべて理解できました。両者の分布のパラメータを別々に見るには、どのように分離すればよいのでしょうか?

2つ以上あるかもしれません。

まさかの2、完全終了。

添付ファイルをご覧ください。あとは、25pips以上の刻みでトレンドが始まることを確認するのみです。ただ、前のディストリビューションとの「記憶」がほとんど失われているので、そうならざるを得ないのです。

ファイル: