理論から実践へ - ページ 161

[Yuriy Asaulenko]

СанСаныч Фоменко:

私の結論です。

トレンドの変化を予測するのは、空しい限りです。

私もそう思います。どんな予測も空論とさえ言えるでしょう。

統計学だけで勝負しなければならない。統計的に適切なタイミングを見つけ、そのタイミングでオープンします。もし、それがあるべきところに行くのであれば、いいのですが、私たちは待ちます。もし、あるべきところに行かなかったら......私たちはそれを閉じます。そして、トレンド、フラットなど、考えることはありません。ある知人は、「なぜ、こうして、ああしないのか」と聞かれたとき、「考えないことが一番大事だ」と言っていました。

[Alexander_K2]

Alexander Sevastyanov:

誰も負けトレードに無縁ではありません。損失は取引業務の一部です。残念ながら、ブラックスワン（ナシーム・タレブ参照）は、人が望むよりもはるかに多く存在する。

損失を限定する唯一の方法は、ストップロスを設定することかもしれません。しかし、それがあればTSが儲かるというわけではありません。

そう、どんなに残念なことでも、この失敗を説明することはできない。科学的な視点でも、それに近い視点でもない。

そうですね、ストップロスをかけるべきですね。それ以外考えられません。

[secret]

160ページの自画自賛、そして最初の問題で-「カチカチ」)

いや、シュレーディンガー方程式、リンドブラッド方程式、ハイゼンベルグ方程式をボルトで固定するのを忘れている)待てよ)

[Yuriy Asaulenko]

Alexander_K2:

そう、悲しいかな、この失敗を説明することはできないのです。科学的にも、どの観点からもダメ。

グラフがすべてを示しているようで、説明することがない。

[Yuriy Asaulenko]

bas:

160ページの自画自賛、そして最初の問題で-「カチカチ」)

いや、シュレーディンガー方程式、リンドブラッド方程式、ハイゼンベルグ方程式をボルトで固定するのを忘れている)待てよ)

学生には専らフェイマンレクチャーを使用しており、学生の配布物もあるそうです。

[secret]

Alexander_K2: この失敗を説明することはできない。科学的な観点でも、それに近い観点でもなく、どのような観点でもない。

市場の仕組みが少し違うんでしょうね（笑)。

"カスタマイズ "は科学的ではない科学的アプローチとは、物事の本当の仕組みを研究することであり、どんなに作為的であっても、全く別の分野の数式を無心に描く（＝フィクションを創り出す）ことではないのだ。

[Alexander_K2]

Yuriy Asaulenko:
私にとっては、このグラフがすべてを示しており、説明する ことは何もないのです。

しかし!うーん...。もう一回見てみるよ。

[Alexander_K2]

bas:

160ページの自画自賛、そして最初の問題で-「カチカチ」)

いや、シュレーディンガー方程式、リンドブラッド方程式、ハイゼンベルグ方程式を加えるのを忘れている)待てよ)

いや、どんな方程式でもこの種の失敗を 説明することはできない--テスト済みだ。

[Alexander Sevastyanov]

Alexander_K2:

そう、悲しいかな、この失敗を説明することはできないのです。科学的にも、どの観点からもダメ。

そうですね、ストップロスをかける必要がありますね。それ以外のことは考えられません。

すべてを科学的に説明できるのか？ここで、経済 全体に利益をもたらすドル安に賛成していると発言していますが、これは基本的に当選後のドル安の流れに沿ったものでした。その言葉に市場は瞬時に反応し、ドルは他の通貨に対して1,000～2,000の5桁ポイント下落し、目に見える修正は行われなかった。夕方、トランプは 自分の言葉が誤解されたと釈明 し、ドルは1、2時間で反転した。

逆指値がなければ逃げ場がなく、そうでなければ預けたお金を失うことになります。

[secret]

失敗ではなく、ほぼ毎週のように市場で起こる一般的な傾向です)