理論から実践へ - ページ 1272 1...126512661267126812691270127112721273127412751276127712781279...1981 新しいコメント khorosh 2019.06.02 06:02 #12711 Renat Akhtyamov:5月は目立った経済ニュースはありませんでしたが、6月から夏が始まります。 と、そこでスパイクが発生するのです。 その後のVolchanskyの発言を見てみよう。だから、ニュースの間は取引していないのだろう。 Alexander_K 2019.06.02 06:07 #12712 multiplicator: ここからが本題... 結果は以下の通りです。過去12ヶ月間: 710 150 400 60 830 320 70 330 80 140 560 300 この数字の間に何か関係があるでしょうか? 自己相関? ここでは自己相関がマイナス、- 0.38 です。とにかくこのパラメータの変化は非常に激しく、パラメータの変化が滑らかでないことが特徴です。「どんなランダムなグラフでも、そのグラフが良い利益を示す指標期間を見つけることができる」。これは議事録のデータですか?期間=1時間を平均しているのですね。サンプルサイズは平均1時間で、ティックに取り組んでみて ください。 削除済み 2019.06.02 06:48 #12713 Alexander_K 2019.06.02 07:05 #12714 Vladimir Baskakov: 以前から聞きたかったのですが、ハーストとFXはどう関係があるのでしょうか?誰がなんと言おうと、ありません。主な問題は、このパラメータの定常的なガウス分布である。メインイベントが既に終了している場合に、ラグをもってトレンド/フロートを表示します。 しかし、3つの減衰指標の性能を比較分析する人が欲しいです:ハースト、自己相関、他のものから選ぶことができます。 また、サンプル量は60分単位で、60、120、180、...となります。 これは課題です。 私が個人的にやるとは思わないでください。必要ない。 Alexander_K 2019.06.02 07:15 #12715 内訳の指標はこちらでご覧いただけます。 ファイル: n749x_g.v._tf00sr38uiv8_o3s5y1_tiz1duflqtpq_ec9nr3h1qsl3kl_h6zsr1h8u_63r1p.pdf.zip 2646 kb multiplicator 2019.06.02 07:26 #12716 Alexander_K:メインイベントが既に終了している場合に、ラグをもってトレンド/フロートを表示します。そう書きました。 n本のバーの最後の期間を分析するわけですから、すでに経過した履歴を分析するわけですから、必ず遅れが生じます。 は、市場がトレンドなのか横ばいなのかを見ることができるものはありません。 今、何がトレンドで、何がフラットなのか、直視できるものがないのです。 Alexander_K 2019.06.02 07:41 #12717 multiplicator:そのため、すでに経過した履歴を分析することになるため、分析は常にラグを持つことになるのです。 は、市場がトレンドなのか横ばいなのかを見ることができるものはありません。 今、何がトレンドで、何がフラットなのか、直視できるものがないのです。正しいが、ちょっと違う。 中心的な傾向の指標(平均) - 私たちにとって重要なのは、価格が一定の期間にどれだけ進んだかであるため、遅行することができ、またそうであるべきです。 ダイバージェンス・インディケーター......いや、今ここで働かなければならない。例として、瞬時速度。 しかし、ほとんどの指標はサンプル量の平均値で構築されています。では、どうすればいいのか?その答えは、市場構造の中にある期間、ある種の担い手を探すことです。実際に存在しますし、私のTSでもいくつか使っています。そして、これらの期間ではすべてが正しく機能します。 したがって、私は、異なる期間におけるハースト値、自己相関などの要約表を見てみたいと思っています。独立した研究によって、私が持っているのと同じ周期的な市場構造になっており、内訳指標が少なくとも80%の確率で正しい値を示していることを確認するためです。 Maxim Dmitrievsky 2019.06.02 07:49 #12718 Vladimir Baskakov: 以前から聞きたかったのですが、ハーストとFXはどう関係があるのでしょうか?経済物理学」と全く同じ、つまり「ない」のです。 Uladzimir Izerski 2019.06.02 07:50 #12719 multiplicator: ようは 月別に最適な指標期間を調べてみることにしました。 その結果、過去12ヶ月間について、以下のようになりました。 710 150 400 60 830 320 70 330 80 140 560 300 この数字の間に相関はありますか? 自己相関は?ここでは自己相関が-0.38とマイナスです。要するに、このパラメータは非常に急激に変化しており、パラメータに滑らかな変化はありません。「どんなランダムなグラフでも、そのグラフが良い利益を示す指標期間を見つけることができる」。この数値は、あくまでも市場の自己調整過程の結果です。歴史を見ればよくわかる。急激な変化 これはニュースの部分的な結果である。 ある商品の価格が大きく変動すると、他の商品の価格も変動し、アンバランスが解消されます。 Maksim Antonenko 2019.06.02 07:51 #12720 Alexander_K:これは議事録のデータですか?期間=1時間を平均しているのですね。サンプルサイズは平均1時間で、ティックに取り組んでみてください。 イコールティックバーということでしょうか?1000刻みくらいでしょうか。しかし、それは長い間続いているテーマのようなものです。 1...126512661267126812691270127112721273127412751276127712781279...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
5月は目立った経済ニュースはありませんでしたが、6月から夏が始まります。
と、そこでスパイクが発生するのです。
その後のVolchanskyの発言を見てみよう。
だから、ニュースの間は取引していないのだろう。
ここからが本題... 結果は以下の通りです。過去12ヶ月間: 710 150 400 60 830 320 70 330 80 140 560 300 この数字の間に何か関係があるでしょうか? 自己相関? ここでは自己相関がマイナス、- 0.38 です。とにかくこのパラメータの変化は非常に激しく、パラメータの変化が滑らかでないことが特徴です。「どんなランダムなグラフでも、そのグラフが良い利益を示す指標期間を見つけることができる」。
これは議事録のデータですか?期間=1時間を平均しているのですね。サンプルサイズは平均1時間で、ティックに取り組んでみて ください。
以前から聞きたかったのですが、ハーストとFXはどう関係があるのでしょうか?
誰がなんと言おうと、ありません。主な問題は、このパラメータの定常的なガウス分布である。メインイベントが既に終了している場合に、ラグをもってトレンド/フロートを表示します。
しかし、3つの減衰指標の性能を比較分析する人が欲しいです:ハースト、自己相関、他のものから選ぶことができます。
また、サンプル量は60分単位で、60、120、180、...となります。
これは課題です。
私が個人的にやるとは思わないでください。必要ない。
メインイベントが既に終了している場合に、ラグをもってトレンド/フロートを表示します。
そう書きました。 n本のバーの最後の期間を分析するわけですから、すでに経過した履歴を分析するわけですから、必ず遅れが生じます。
は、市場がトレンドなのか横ばいなのかを見ることができるものはありません。
今、何がトレンドで、何がフラットなのか、直視できるものがないのです。
そのため、すでに経過した履歴を分析することになるため、分析は常にラグを持つことになるのです。
は、市場がトレンドなのか横ばいなのかを見ることができるものはありません。
今、何がトレンドで、何がフラットなのか、直視できるものがないのです。
正しいが、ちょっと違う。
中心的な傾向の指標(平均) - 私たちにとって重要なのは、価格が一定の期間にどれだけ進んだかであるため、遅行することができ、またそうであるべきです。
ダイバージェンス・インディケーター......いや、今ここで働かなければならない。例として、瞬時速度。
しかし、ほとんどの指標はサンプル量の平均値で構築されています。では、どうすればいいのか?その答えは、市場構造の中にある期間、ある種の担い手を探すことです。実際に存在しますし、私のTSでもいくつか使っています。そして、これらの期間ではすべてが正しく機能します。
したがって、私は、異なる期間におけるハースト値、自己相関などの要約表を見てみたいと思っています。独立した研究によって、私が持っているのと同じ周期的な市場構造になっており、内訳指標が少なくとも80%の確率で正しい値を示していることを確認するためです。
以前から聞きたかったのですが、ハーストとFXはどう関係があるのでしょうか?
経済物理学」と全く同じ、つまり「ない」のです。
ようは
月別に最適な指標期間を調べてみることにしました。
その結果、過去12ヶ月間について、以下のようになりました。
710
150
400
60
830
320
70
330
80
140
560
300
この数字の間に相関はありますか? 自己相関は?ここでは自己相関が-0.38とマイナスです。要するに、このパラメータは非常に急激に変化しており、パラメータに滑らかな変化はありません。
「どんなランダムなグラフでも、そのグラフが良い利益を示す指標期間を見つけることができる」。
この数値は、あくまでも市場の自己調整過程の結果です。歴史を見ればよくわかる。急激な変化 これはニュースの部分的な結果である。
ある商品の価格が大きく変動すると、他の商品の価格も変動し、アンバランスが解消されます。
これは議事録のデータですか?期間=1時間を平均しているのですね。サンプルサイズは平均1時間で、ティックに取り組んでみてください。