理論から実践へ - ページ 1268

 
Vladimir Baskakov:
モニタリングはあるのでしょうね?

はい。

 
Alexand
これぞ建設的!?
 
Vladimir Baskakov:
なるほど、それは建設的ですね

:)))例えば、ガンさんの理論を取り入れて、彼のタイムサイクルを研究して、本当の論争に入れば建設的だと思います。彼はそうやって持っているのに、あなたはなぜかチック、ノンリニアセッション、デイズを持っています。そして、その状態を応用したのでしょう。しかし、そのままでは...国家を抜きにしてもいい。文学を参照したクールな理論だけでいい。

 
Alexander_K:

例えばガンさんの理論を取り入れて、彼のタイムサイクルを研究すれば、建設的だと思います

焚き火や自家焙煎にも良さそうですね。
 
Alexander_K:

:)))例えば、ガンさんの理論を取り入れて、彼のタイムサイクルを研究して、本当の論争に入れば建設的だと思います。彼はそうやって持っているのに、あなたはなぜかチック、ノンリニアセッション、デイズを持っています。そして、その状態を応用したのでしょう。しかし、そのままでは...国家を抜きにして、文献を参照したクールな理論だけでもいいのです。

このような公式が使われているのが市場の特徴ですが、あまり儲からないのが現状です。そのため、本物の取引ロボットを使った取引戦略を採用しています。さらに1,200ページにわたって水を叩き続けることができます。
 
Yuriy Asaulenko:
焚き付けや自炊にも向いています。

では、市場には循環性がなく、どの期間の平均を使っても変わらないとお考えなのでしょうか?ユーリ、それは間違った答えだ...。あなたの考えは概念的には正しいのですが、その点では間違っています。

 
Alexander_K:

では、市場には循環性がなく、どの期間の平均を使っても変わらないとお考えなのでしょうか?ユーリ、それは間違った答えだ...。しかし、あなたの考えは概念的には正しいのですが、間違っています。

市場の循環は確かに起こります。しかし、それらは主にいわゆる擬似周期的なプロセスである。スペクトルには明らかな高調波成分はなく、単に周期的なものはなく、ある周期は見かけの月の反射であると考えることができる。
トレーダーというのは、大抵の場合、とてもナイーブで信頼できる人たちです。儲かると言えば、ネズミが落書きをしたように、みんなついてくる。ガンちゃんもそうだけど)
ここで、あなたの回答が正しいとは思えません。不必要な仮説と要旨が多い。ドローダウンが14で平均利益が1%というのは、非常に信頼性の低いシステムです。しかし、信頼性のないシステムもしばらくは有効である)。
 
Yuriy Asaulenko:
市場の循環は確かに行われる。しかし、それらはほとんどがいわゆる擬似周期的なプロセスである。スペクトルには明確な高調波成分はなく、周期的なものはなく、ある周期は見かけ上の月の反射であると考えることができる。
トレーダーというのは、大抵の場合、非常にナイーブで騙されやすい人たちです。利益のことを話すと、ネズミが落書きを追うように、みんなついてきてくれます。ガンちゃんもそうだけど)
ここで、あなたの回答が正しいとは思えません。不必要な仮説と要旨が多い。ドローダウンが14で平均利益が1%というのは、非常に信頼性の低いシステムです。しかし、信頼性のないシステムは、しばらくは機能する)。

そんな1期を個人メッセージで送りますが(というか半期です)、よろしいでしょうか?モデルで確認すれば、私が正しいことがわかるはずです。

 
Alexander_K:

そんな一期一会(というか半期一会)をプライベートメッセージで送りますが、よろしいですか?お手持ちの機種と照らし合わせてみてください。

ダウンロードする来週、見てみますね。今、コテージにいるんだ。
周期性のため?本気ですか?周期性を確認するためには、多くの周期が必要です))
そして、そのすべてのアップダウン(ノイズでさえ)は、常に循環性の錯覚を与えます。
まあ、長いサイクルは、たとえ存在しても、私にはまったく興味がないのですが。私の場合、作業間隔がかなり短くなりました。
 
Yuriy Asaulenko:
ダウンロードしてください。来週、見てみますね。今、コテージにいるんだ。
周期的なものには?本気ですか?循環性を確認するためには、多くの期間が必要です))
そして、そのすべてのアップダウン(ノイズも含めて)は、常に循環性の錯覚を与えます。
まあ、長いサイクルは、たとえ存在しても、私にはまったく興味がないのですが。仕事のインターバルはかなり短くなりました。

OKです。