理論から実践へ - ページ 1279

新しいコメント
 

信頼区間を 超えた後の増分の合計が0になるのに、価格が反対方向に進むのはなぜか、どなたか説明してください。

その理由は何でしょうか。

分散は一定ではないのですか？

観測窓が移動し、情報が破棄される？


どちらかというと、あまり厳しく判断しないでください))

 
multiplicator:
私の哲学は、市場は規制の対象であり、ほとんどの場合、安定化に向けて規制されているということです。

君は情報技術者なのか？悪くないですね。PID制御は、割り当てとして平均値との相対的な関係も考えることができる。機械はそういうものだと思うのですが、残念ながら不発に終わりました。システムエネルギーというパラメータが全くなかったからだ。

 
Alexander_K:

C&Iか何かですか？


少なくとも、その過程で規制が必要なものという意味では、その過程を知っているはずです。

 
Evgeniy Chumakov:


これが何に役立つかというと、少なくとも、プロセスにおいて規制が必要なものは、そこで分かってしまうのです。

まあ、考え方は同じようで、ミスマッチが増えると、復帰のための案件が開かれるわけです。このようなことは、追加パラメータがなければ機能しないので、Automatはそれを確信しました。

 
Evgeniy Chumakov:

信頼区間を 超えた後の増分の合計が0になるのに、価格が反対方向に進むのはなぜか、誰か説明してください。

価格が一次的なものであるため、誰にも借りがないのです。増分の合計は価格の微分であり、価格の循環的な部分の定常的な形である。

増分の合計は価格の結果であり、その逆ではありません。

簡略モデル：価格＝トレンド＋サイクル。この場合、インクリメントの合計は、「サイクル」の1つの可能な実現方法である。

このモデルでは、サイクルだけを考え、トレンドを考えないと、「価格がポーズに逆らった」ことが定期的に観察されることになります。

 
Alexander_K:

まあ、考え方は同じようで、ミスマッチが増えると、復職のためのトレードが開かれるわけです。追加パラメータがなければ、このようなものは動作しませんが、Automatはそのことを確認しています。


まあ、考え方はそうなんですが、プロセスが丸わかりなんです。 例えば、温度が何度だから制御してくれ、という設定がある。

私たちの場合は、「FXの価格形成について」という質問から始めなければなりません。なぜ、このように動き、あのように動くのか。


p.s. ボリンジャーチャンネルに狭窄装置をつけて、圧力損失とお金の流れを測定するつもりです )))
 

インデックスが遅れて いるというだけで、カウンタートレンドのトレードをしたいという衝動に駆られるのは誰にでもあることです。

つまり、買うべき時に遅れていて、今は売り時なのだろう。

しかし、「最も可能性が高い」という概念を導入した途端、トレンドと横ばいを区別する問題が発生する。

同時に反転の可能性があるポイントをフラットと捉える。

そこで、いろいろな問題が出てきた。

まず、なぜ、どれくらい指標が遅れているのかを把握することが先決ではないでしょうか？

//そんなことはどうでもよくて、もう理解している。

 
Renat Akhtyamov:

インデックスが遅れて いるというだけで、カウンタートレンドのトレードをしたいという衝動に駆られるのは誰にでもあることです。


すでに過去をカウントしているのに、どうしてラグがないのだろう？ もし、未来に向かってバーをカウントしていたのなら・・・。

 
Evgeniy Chumakov:

p.s. ボリンジャーダクトに収縮装置をつけて、圧力損失とお金の流れを測定するつもりです ))))
これが正しいやり方です。最終的にはA_Kさんのものと同等になるだけでなく、もっと簡単になるはずです）。
ちなみに、機械工学者のボリンジャーはまさにそれを推奨していた）。
 
Evgeniy Chumakov:


すでに過去を数えているのに、どうしてノンラグなんだ？ もし、バーを未来に数えていたとしたら・・・・。

中には、かなりうまくいっている人もいます。
1...127212731274127512761277127812791280128112821283128412851286...1981
新しいコメント