理論から実践へ - ページ 1167

新しいコメント
 
Alexander_K:

それは正常に1ブローカーで働くTSは、別のもので注ぎ、聖杯は、原理的に不可能であることが判明した？いや、そんなことはないだろう。

私は、真の相場の流れというものがあり、証券会社のフィルターや歪曲は、それに押し付けられているだけだと思います。

ジャンクから真のストリームを抽出し、分散計算における時間の非線形性を考慮すると、どのブローカーからも現金をもたらす、聖杯に到着するはずである - それがタスクが設定されている方法です。

私ならこう言う

現時点では、流動性によって、一方の証券会社では見積もりフローが流入し、他方の証券会社では流出することになります。

片方の証券会社が儲かり、もう片方の証券会社が損をする

しかし、この収益は一貫性のないものになる

 
multiplicator:
同期させれば、その場もその場も分単位になります。

とチャートが違うことはないでしょう。

というのは、結論が間違っているのです。

 
Renat Akhtyamov:

とチャートが違うことはないでしょう。

と、結論が違うんですよねー。

1分ごとに刻みの数が違うからです。

 
multiplicator:

1分ごとに刻み数が違うんだから

もちろん、論外です。

以上、説明させていただきました。

;)

 
multiplicator:

1分ごとに刻み数が違うからクソだ

それは、計算で考えることです。ティック数だけは異なるDCで同じにし、時間同期させる必要があります。これが本当の意味で、すっきりした流れになるのでしょう。

 
Renat Akhtyamov:

もちろん、論外です。

以上、説明させていただきました。

;)

私も噛んでしまいました ))

勿論、異なる時間帯に見えます。
 
Alexander_K:

ティックの数だけは、異なるDCで同じにし、時間的に同期させる必要があります。

では、もしその数が最初は同じでなかったら？

 
Evgeniy Chumakov:

では、もしその数が最初は同じでなかったら？

IMHO - イコール。DCだけがフローに歪みをもたらす。そのため、工程分散の計算が正しく行われない。

 
Alexander_K:

IMHO - イコール。DCだけがフローに歪みをもたらす。そのため、工程分散の計算が正しく行われない。

IMHOはノー、そしてそれは平等であるはずがない

できますが、ブローカーは一社でなければなりません。

ははは、もうすぐそうなる

;)

 
Alexander_K:

これは計算上も考慮すべきことです。

もし秒単位のデータを扱っているのであれば、チャートは分単位のものと同じようなものになります。
なぜなら、2回目の離散化は、分単位離散化と同じで、60倍に引き伸ばされたものだからです。

アレクサンダー＿K．

ティック数だけは、異なる証券会社でも同じにし、時間同期させること。

株式市場をご覧になったことがありますか？ たくさんのトレーダーがいる銘柄は、刻みがたくさんあります。
もし、この銘柄が少数のトレーダーによってのみ取引されているのであれば、動きは鈍く、ティックもほとんどないでしょう。

同様に、ブローカーが多くの流動性プロバイダーを持っている場合、それは多くのティックを持ちます。

スプレッドが最も狭いブローカーを探すと、それは多くのPLを持っていることを意味します。

なぜすべてのブローカーに同じティックを求めるのですか？ 最高のブローカーを選べばいいのです。

アレクサンダー＿K．

ある、真の引用の流れがあるようです。

真の気配値の流れは、スプレッドが最も狭いブローカーにあります。

1...116011611162116311641165116611671168116911701171117211731174...1981
新しいコメント