理論から実践へ - ページ 1169 1...116211631164116511661167116811691170117111721173117411751176...1981 新しいコメント multiplicator 2019.04.14 14:17 #11681 Renat Akhtyamov:さあ は例があるのでしょうか?周期を50として平均をとってみよう。 1分足の平均は69ティックです。 そこでティックチャートでは、周期が3450のインジケータを例に挙げてみます。 議事録 ダニ 価格差と平均のチャート。 分と刻み ファイル: zzfa6fqf6_0renyiu_0_1zbda.zip 5994 kb Alexander_K 2019.04.14 14:20 #11682 multiplicator:よくやった、相棒。すぐに私と同じような結論と公式を得ることができます。 ただ、平均化する必要はなく、正確でなければならない。そして、刻みの数の時間依存性を正確に判断できること、それが周期的であること。 ダニと一緒に仕事をしなければならないが、まるで時間があるかのように :))) Renat Akhtyamov 2019.04.14 14:24 #11683 multiplicator: は、期間を50として平均をとってみましょう。 1分足は平均69ティックなので、ティックチャートでは、周期3450のインディケータを例にとります。チャートには、そのような期間の平均が組み込まれているようには見えません。 であれば、オレンジの方は 分単位で50回目の報告から、ティックの方は3450回目からとなります。 プラス、ティック上の平均の期間は3450ではなく、同じ間隔*数字(例えば50)で、ティック上で全く同じであるべきです。 だから、この文章を信じるのはやはり無理がある。 これはプロット時のエラーです。 multiplicator 2019.04.14 14:26 #11684 Renat Akhtyamov:チャートには、そのような期間の平均が組み込まれているようには見えません。 であれば、オレンジの ものは分足の50報から、ティックのものは3450から始まることになります。 プラス、ティック上の平均の周期は3450ではなく、同じ間隔*数字(50とする)で、ティック上で全く同じであるべきです。 ということで、まだそのような発言は信じられません。 そこにファイルを添付しました。レナト・アフティアモフさらに、ティック上の平均の期間は3450ではなく、同じ時間間隔*数字(例えば50)で、同じくティック上であるべきです。 は))) Renat Akhtyamov 2019.04.14 14:29 #11685 multiplicator: そこにファイルを添付しました。見てみたら、比較ファイルですね。 が、まずはグラフをきちんと作って、その結果をまとめることです。 多くの戦略は、誤った構造や仮説から生まれます。 multiplicator 2019.04.14 14:30 #11686 Renat Akhtyamov:見てみたら、比較ファイルですね。 が、まずはグラフをきちんと作ってから、その結果をまとめてください。 造り込みレナト・アフティアモフ 多くの戦略は、誤った概念や仮説から生まれています。 欠陥のある構造物を作ってはいけない Renat Akhtyamov 2019.04.14 14:31 #11687 multiplicator: 造り込みExcelは使わず、プログラムで構築しています。 だから、間違いがすぐにわかるんです。 は、私が約2億4千万ティックのユーロティックのデータベースを持つとします。そして、あなたの擬似体験のおもちゃは何ですか? multiplicator 2019.04.14 14:34 #11688 Renat Akhtyamov:Excelは使わず、プログラムで構築しています。 だから、間違いがすぐにわかるんです。 プログラムを使用する際にエラーが表示されないのですが。 もううんざりだ)レナト・アフティアモフ 例えば、ユーロで約2億4千万ティックのデータベースがあるとします。 おだいじに Renat Akhtyamov 2019.04.14 14:35 #11689 multiplicator: プログラム的に構築し、間違いをすぐに確認することができます。 今日のあなたにはうんざりです ))))幸運を祈るしかない。 ;) multiplicator 2019.04.14 14:35 #11690 Renat Akhtyamov:幸運を祈るのみです ;) わたしからあなたへ 1...116211631164116511661167116811691170117111721173117411751176...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
さあ
は例があるのでしょうか?
周期を50として平均をとってみよう。
1分足の平均は69ティックです。 そこでティックチャートでは、周期が3450のインジケータを例に挙げてみます。
議事録
ダニ
価格差と平均のチャート。
分と刻み
よくやった、相棒。すぐに私と同じような結論と公式を得ることができます。
ただ、平均化する必要はなく、正確でなければならない。そして、刻みの数の時間依存性を正確に判断できること、それが周期的であること。
ダニと一緒に仕事をしなければならないが、まるで時間があるかのように :)))
は、期間を50として平均をとってみましょう。
1分足は平均69ティックなので、ティックチャートでは、周期3450のインディケータを例にとります。
チャートには、そのような期間の平均が組み込まれているようには見えません。
であれば、オレンジの方は 分単位で50回目の報告から、ティックの方は3450回目からとなります。
プラス、ティック上の平均の期間は3450ではなく、同じ間隔*数字(例えば50)で、ティック上で全く同じであるべきです。
だから、この文章を信じるのはやはり無理がある。
これはプロット時のエラーです。
チャートには、そのような期間の平均が組み込まれているようには見えません。
であれば、オレンジの ものは分足の50報から、ティックのものは3450から始まることになります。
プラス、ティック上の平均の周期は3450ではなく、同じ間隔*数字(50とする)で、ティック上で全く同じであるべきです。
ということで、まだそのような発言は信じられません。
さらに、ティック上の平均の期間は3450ではなく、同じ時間間隔*数字(例えば50)で、同じくティック上であるべきです。
そこにファイルを添付しました。
見てみたら、比較ファイルですね。
が、まずはグラフをきちんと作って、その結果をまとめることです。
多くの戦略は、誤った構造や仮説から生まれます。見てみたら、比較ファイルですね。
が、まずはグラフをきちんと作ってから、その結果をまとめてください。
多くの戦略は、誤った概念や仮説から生まれています。
造り込み
Excelは使わず、プログラムで構築しています。
だから、間違いがすぐにわかるんです。
は、私が約2億4千万ティックのユーロティックのデータベースを持つとします。そして、あなたの擬似体験のおもちゃは何ですか?Excelは使わず、プログラムで構築しています。
だから、間違いがすぐにわかるんです。
もううんざりだ)
例えば、ユーロで約2億4千万ティックのデータベースがあるとします。
プログラム的に構築し、間違いをすぐに確認することができます。
今日のあなたにはうんざりです ))))
幸運を祈るしかない。
;)
幸運を祈るのみです
;)