理論から実践へ - ページ 1165

新しいコメント
 
Alexander_K:

それだけではありません。また、異なる証券会社間の見積もりストリームの同期をとるためのものです。

そして、この時間は決して一様に離散化されたものではなく、連続的な関数（信号）に対してのみ、当てはまるものだからである。

タイムオンマーケットは、神秘的でサイケデリックな感覚とアクションが特徴です。その中に聖杯が収まっています。

複数のDCを同時に取引する戦略なのか？
 
Renat Akhtyamov:
あなたの戦略は、同時に複数の証券会社で取引することを意味しているのでしょうか？

いや、ブローカーの薄くなったティックフローの相場とデュカスの相場がなるべく合うようにしてるんだ。他のブローカーについては後で確認します。

 
Alexander_K:

いや、ブローカーの薄くなったティックフローの相場とデュカスの相場がなるべく合うようにしてるんだ。後で他のブローカーにも確認してみます。

うまくいかない。

トレードのオープンとクローズを同時に行うことはありません。

それとも、理由もなく価格がふらふらしているとでも思っているのでしょうか？

遊びでやっているのではないと気づけば、自分の戦略（他の統計的戦略と同じように）が列車事故につながるという発想になるはずだ。

 
Alexander_K:

いや、ブローカーの薄くなったティックフローの相場とデュカスの相場がなるべく合うようにしてるんだ。他のブローカーについては後で確認します。

O!

うっかりすると新世代のアービトラージを発明しかねませんからね。

"アーラン/ポアソンアービトラージ"

冗談は冗談として、裁定取引は最も収益性の高い戦略です...それが機能する限りは :-)

 
Renat Akhtyamov:

は動作しません。

...同時に、トレードはオープン・クローズしません。

TCの入力データ一式です。このデータは、異なるDT間で非同期化されています。M1に行くのは自虐的で情けない。必要なのは、真の意味でのルーン式名言の流れです。何がわからないんだ!

.

 
Alexander_K:

TCの入力データ一式です。このデータは、異なるVC間で非同期化されています。M1に行くのは自虐的で情けない。必要なのは、真の意味でのルーン式名言の流れです。何がわからないんだ!

.

何が不明なのかわからない、ここまで解明しているのはあなたです。

トータルで見積もりフローを求めるなら、既存のDCをすべて循環させればいい。

dtCが1つ2つあっても、問題は解決しません。

 
Alexander_K:

いや、ブローカーの薄くなったティックフローの相場とデュカスの相場がなるべく合うようにしてるんだ。後で他のブローカーにも確認してみます。

Ducasの見積もりはギャップがないので良い。他のブローカーのウェブサイトではギャップがある。

でも、週末だけのデータだと、何かマサがあると、全体像が歪んでしまうんです。
 
Alexander_K:

いや、ブローカーの 薄くなったティックフローの相場とデュカスの相場がなるべく合うようにしてるんだ。後日、他の証券会社にも確認してみます。

私のクライアントは私のブローカーと非常にロマンチックな関係を持って、それは愛のようなものです、IMHOは、異なる証券会社の見積もりを比較します。これはブローカーを 変えるような浮気ではなく、奥さんと一緒に歩いていて、すべての女の子を見て、「ヘイ・ドール！元気か！！」みたいなジョークを言って、キスをしているようなものだと思います。

 
Alexander_K:

あるブローカーは1つの流動性プロバイダーを持ち、他のブローカーは10プロバイダーを持つ。だからティッククォートは異なる。

 
multiplicator:

あるブローカーは1つの流動性プロバイダーを持ち、他のブローカーは10プロバイダーを持つ。だからティッククォートは異なる。

結論が出るまで待つ...。

流動性はどこから来るのか？

1...115811591160116111621163116411651166116711681169117011711172...1981
新しいコメント