取引に最も重要なチャート - ページ 2 12345678910 新しいコメント Dina Paches 2017.01.10 09:53 #11 Sergiy Podolyak:そうなんですか？"十分な数学"？ 実際、私はここで何も主張していない。有名な投資サイトの解説記事から有名な写真を引用しただけである。上記のサイトのランク（世界の上位5,000万サイトへのランク）は、それぞれ58万トップ、160万トップ、8.0mioとなっています。かなり高い数字ですね。もしあなたが怠け者でなく、トレーダーになりたいのであれば、そして英語が話せるのであれば、そこに行って続きを読むことができます。リンクは上部にあります。動画へのリンクを修正しました。このスレッドでは短時間に多くの自己主張をしていますね。) あなたが課したリンクがあなたの個人的な取引であなたを助け、またあなた自身のために整理する場合レバレッジ - それに対して何もありません。 あなたのリンクは必要ありません。 私はここで、あなたの最初の不正確さの一つを訂正しようとしました： https://www.mql5.com/ru/forum/166224#comment_3985318聞きたくなかったんでしょう？同様に、あなたは私のこれらの 発言の論理を見ようとしませんでした。 レバレッジが低いほどマージンが大きくなる。ポイント値は、異なるレバレッジサイズでも同じで、ロットサイズに依存します。レバレッジではありません。単純な数学の敵でないなら、コリャおじさん（入金の必要性の警告）とストップアウト（資金の不可逆的損失）は、レバレッジが低いほど早く来るかもしれないと気づくはずです。危険なのは、使用するロットサイズ、取引戦略や戦術（またはその欠如）、MMを尊重しないことです。レバレッジの大小に関わらず、微妙なリスク管理は必要です。それどころか、ポジションを開いたら「...」と言われるようになった。1:1のレバレッジで預金全額にかかる場合、預金は1日あたり1～2％しか変動しません（通常の市場の変動）。コリャおじさん」はいない、つまり数ヶ月はそこにマージンコールがない ..."https://www.mql5.com/ru/forum/166224#comment_3985398つまり、私を知恵遅れに見せようとしているだけでなく、これを読んでいる人はみんなバカだと考えているわけです。質問から「ヒントのために」。EUR/NZDのペアで言ってみましょう。EUR/NZDを全額預けてポジションを開いた場合、変動は1日1〜2％程度になるとのことですが、預け入れ金額（パーセントでも可）はいくらでしょうか。初期条件：「トレーダー」があなたのような人の話を聞いて、2016.10.11 全預金の高値でこのペアのロングポジションに入った（買った）とします。今日までに5桁で約11000pips（＝旧で約1100）の下げ幅となりました。/*例えば、このペアの日足ロウソクは2016.12.26が旧500pips以上（＝5桁5000以上）、2016.11.09が5桁6000pips以上（＝旧600以上）となっています。安値が（2016.12.26）の時、トレーダーの口座にはどれくらいの利息が残っていたのでしょうか？トレーダー」がストップアウト（回復不能な資金損失）に直面 する前に、ロングポジションのスワップはいくら食らったのか？しかし、最も重要な問題は、トレーダーが自分の預金全額でポジションを開くかどうかです。もし、その人が本当にトレーダーであるなら、それは彼自身の致命的なミスか、「善意者」のおかげか、あるいはソフトウェアの故障の場合に可能なのです。 Dina Paches 2017.01.10 10:04 #12 Sergiy Podolyak:追伸：あなたと私の共通点は、MMが重要であることに同意していることです。問題の発生源」で分岐する。責められるべき」のは肩じゃないし、怖い。 Petros Shatakhtsyan 2017.01.10 10:08 #13 興味深いのは、これらの理論家、専門家、FXの教授たちの中に、億万長者になった人がいないことだ。彼らは皆、トレードの仕方を教えるが、なぜか彼ら自身は実際のマーケットで何をどうすればいいのかわからない。 削除済み 2017.01.10 10:10 #14 Vladimir: 私は、各口座の利用可能資金をもとに、レバレッジが1:100であるかのように取引しています。1:1000なら私には目立ちません。ただ、レバレッジは1:100以上であれば気にしない。リスクはどうなっているのか、説明をお願いします。レバレッジに関係なく、負けるだけ負ける...。1:100を超えるレバレッジは必要ない、触らない。ポジションの大きさを具体的にどのように計算するのか、どのように知ればよいのでしょうか。 レバレッジが高ければ高いほど、同じポジションサイズであればドローダウンによって資本（残高）が減少することになります。これが「レバレッジ」である所以で、価格が変動すると自己資本の変動幅が大きくなるのです。そして、価格は常にどこかで変動している。初心者のトレーダーは それを見たがらず、自己資本がプラスに振れることだけを考え、ブローカーのマージンコールでカットされる自己資本（残高）のダウンの変動は予想したがらないのです。 削除済み 2017.01.10 10:17 #15 Dina Paches:その代わり、ポジションを開くと「......」と言われるんです。1:1のレバレッジをかけた場合、お客様の預金は1日あたり1～2％しか変動しません（通常の市場の変動）。コリャおじさん」はいない、つまり数ヶ月はそこにマージンコールがない ..."https://www.mql5.com/ru/forum/166224#comment_3985398つまり、私を知恵遅れに見せようとしているだけでなく、これを読んでいる人はみんなバカだと考えているわけです。質問から「ヒントのために」。EUR/NZDのペアで言ってみましょう。EUR/NZDを全部ポジションを開いた場合、変動は1日1〜2％程度になると思いますが、入金額（パーセントでも可）、いくらくらい入金すればいいのでしょうか？初期条件：「トレーダー」があなたのような人の話を聞いて、2016.10.11 全預金の高値でこのペアのロングポジションに入った（買った）とします。今日までに5桁で約11000pips（＝旧で約1100）の下げ幅となりました。/*例えば、このペアの日足ロウソクは2016.12.26が旧500pips以上（＝5桁で5000以上）、2016.11.09が5桁で6000pips以上（＝旧600以上）となっています。安値が（2016.12.26）の時、トレーダーの口座にはどれくらいの利息が残っていたのでしょうか？トレーダー」がストップアウト（回復不能な資金損失）に直面するまでに、ロングポジションのスワップはいくら食らったのだろうか？しかし、最も重要な質問 - トレーダーは、彼の全預金でポジションを開くでしょうか？もし、人が本物のトレーダーであるなら、それは自分自身の致命的なミスか、「よくばり」によるものか、プログラムエラーの場合に可能です。だから、計算してみてください。私はあなたのために働いていない、神に感謝します。 トレーダーが全預金を持っていても、レバレッジ1:1で取引すれば、マージンコールを受けることはありません。10万円のドルを持っていて、そのドルで現物の為替市場で10万円のポンドを買うとします。現在、あなたの口座には10万ポンドがあります。ポンドは年間10％下落・上昇し、1：1のレバレッジで、ドル建てのあなたの資本（残高）は、この10％を超えて変化することはありません。えっ、マージンコールはどこにあるんですか？みんな、ここは高校5年生なんだよ。 Ihor Herasko 2017.01.10 10:23 #16 Sergiy Podolyak:具体的にどのようにポジションの大きさを計算しているのか、どのように知ればいいのでしょうか。 レバレッジが高ければ高いほど、 同じポジションサイズ であればドローダウンによって資本（残高）が減少することになります。これが「レバレッジ」である所以で、価格が変動すると自己資本の変動幅が大きくなるのです。そして、価格は常にどこかで変動している。初心者トレーダーは それを見ようとせず、自己資本が上向きに変動することだけを考え、自己資本（残高）が下向きに変動し、ブローカーがマージンコールでそれをカットすることは予想したがらない。 どうやら勘違いしているようです。このような妄想を抱かせるのは、赤色で強調されている文である。結局のところ、同じサイズ（つまり数量）のポジションでは、レバレッジは利益/損失に影響を与えません。マージンコールが発生するまでの時間にのみ影響します。それ以外はまったく同じになります。 削除済み 2017.01.10 10:32 #17 Sergiy Podolyak:ポジションサイズの計算方法を一体どうやって知ることができるのでしょうか？ レバレッジが高ければ高いほど、同じポジションサイズであればドローダウンによって資本（残高）が減少することになります。だから「レバレッジ」なのです。価格が変動したときに、自分の持ち分の変動幅を大きくする。そして、価格は常にどこかで変動している。初心者トレーダーは それを見ようとせず、自己資本が上向きに変動することだけを考え、自己資本（残高）が下向きに変動し、ブローカーがマージンコールでそれをカットすることは予想したがらない。ショーショー？エクイティとバランスは別物だ!2.レバレッジは信用資金に影響する!2つの口座（どちらもドル口座）を持っていて、一方はレバレッジ1:100、もう一方はレバレッジ1:10だとしたら。最初の口座でUSDCHFを1ロット（100000通貨）買うには1000ドル、2番目の口座では10000ドルの証拠金が必要です。どちらも同じ持分変動率になります。両口座とも当初は$20000で、最悪のケースを想定すると、マージンコールは最初の口座より2番目の口座の方が$9000早くやってくることになります。それだけです。 削除済み 2017.01.10 10:44 #18 Ihor Herasko: どうやら、妄想しているようですね。赤色で強調された文は、あなたの妄想がわかるものです。ポイントは、ポジションサイズ（出来高のことだと思います）が同じであれば、レバレッジは損益に影響しないことです。マージンコールが発生するまでの時間にのみ影響します。それ以外は全く同じです。もちろん、そんなことはありえない。「ドル建て」と言えばいいのだから。ポジションの大きさが同じであれば、預けたドルでの利益は変わりません。どういうことかというと、預金に対してPERCENTAGEで変化するということです。最も危険なイベントであるストップアウトとマージンコールは、そのサイズではなく、あなたのエクイティの割合に応じて宣言されます。ポジションサイズが同じであれば、レバレッジによって、価格が変化したときに自己資本が（パーセント値で）異なって変化します。レバレッジが大きくなればなるほど、1ロットを建てるための預金の取り分は少なくなるかもしれませんが、誰も小さいポジションは作らず、誰もがより大きな利益を求めて貪欲になるため、このようなことが起こるのです。それがMMのポイントです。リスク（つまりドローダウン）が預金の一定のパーセンテージを超えないように、ポジションの大きさを計算するのです。これは基本的なルールで、米国でもファンドマネージャーには法律で定められている。レバレッジは、価格変動によってあなたのエクイティが変動するため、EXPENSIVE PERCENTAGEとなります。これは、レバレッジの効果の裏返しです。一方では、取引に必要な証拠金を減らし、他方では、利益とドローダウンの割合を増やすことができます。ただし、ドローダウンは、レバレッジ1:100の場合、成長と同じ（つまり月20%と100%）になり得るが、初心者は欲や無知、傲慢さによって忘れてしまう。諸刃の剣である。 Дмитрий 2017.01.10 10:47 #19 Sergiy Podolyak:リスク（すなわちドローダウン）が預金の一定割合を超えないように、ポジションの大きさを計算することです。 これは、米国でもファンドマネージャーに対して法制化されている基本的なルールである。 いいえ。 削除済み 2017.01.10 11:00 #20 Дмитрий: いいえ。何が「ダメ」なんだ？ 私はすでにこの英語フォーラムで説明し、その人はそこで私の誤解を謝った。https://www.mql5.com/en/forum/63495/page6#comment_1888866http://smallbusiness.chron.com/diversified-vs-nondiversified-investment-company-37629.html"Diversified Vs.非分散型投資会社 Chirantan Basu, Demand Media 著投資会社は、現金、債券、株式などさまざまな有価証券を投資対象としています。 投資信託などの分散投資会社は、通常、複数の資産カテゴリーと各カテゴリー内の異なる有価証券に投資します。非分散型投資会社は、通常、特定の資産区分または産業、および各産業内の少数の有価証券に投資します。中小企業経営者やその他の投資家は、資本増価、定期収入、またはその組み合わせを目的として、分散投資や非分散投資戦略を用いることができます。........1940年投資会社法によると、分散投資会社は資産の5％以上を単一の有価証券で保有することはできず、単一の発行者の有価証券を10％以上保有することはできません。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------分散投資は、堅実な投資、ひいては中長期の取引の核となるものです。そして、投資会社だけでなく、年金制度にさえも法律で義務付けられるようになりました。https://www.law.cornell.edu/cfr/text/26/1.401%28a%29%2835%29-1"26 CFR 1.401(a)(35)-1 - 特定の確定拠出年金に対する分散化の要件".もあります。http://www.icifactbook.org/fb_appa.html「投資会社の運営と特徴が投資家にどのように役立つか、ファンドの税制上の取り扱いを検討し、投資会社規制の基本原則を説明する。" など what_is_better_the_auto_trade_with_EAs_or_manual_trade? www.mql5.com MQL5 programming forum 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そうなんですか？"十分な数学"？
実際、私はここで何も主張していない。有名な投資サイトの解説記事から有名な写真を引用しただけである。
上記のサイトのランク（世界の上位5,000万サイトへのランク）は、それぞれ58万トップ、160万トップ、8.0mioとなっています。かなり高い数字ですね。もしあなたが怠け者でなく、トレーダーになりたいのであれば、そして英語が話せるのであれば、そこに行って続きを読むことができます。リンクは上部にあります。動画へのリンクを修正しました。
このスレッドでは短時間に多くの自己主張をしていますね。)
あなたが課したリンクがあなたの個人的な取引であなたを助け、またあなた自身のために整理する場合レバレッジ - それに対して何もありません。
あなたのリンクは必要ありません。
私はここで、あなたの最初の不正確さの一つを訂正しようとしました： https://www.mql5.com/ru/forum/166224#comment_3985318
聞きたくなかったんでしょう？
同様に、あなたは私のこれらの 発言の論理を見ようとしませんでした。
レバレッジが低いほどマージンが大きくなる。ポイント値は、異なるレバレッジサイズでも同じで、ロットサイズに依存します。レバレッジではありません。
単純な数学の敵でないなら、コリャおじさん（入金の必要性の警告）とストップアウト（資金の不可逆的損失）は、レバレッジが低いほど早く来るかもしれないと気づくはずです。
危険なのは、使用するロットサイズ、取引戦略や戦術（またはその欠如）、MMを尊重しないことです。
レバレッジの大小に関わらず、微妙なリスク管理は必要です。
それどころか、ポジションを開いたら「...」と言われるようになった。1:1のレバレッジで預金全額にかかる場合、預金は1日あたり1～2％しか変動しません（通常の市場の変動）。コリャおじさん」はいない、つまり数ヶ月はそこにマージンコールがない ..."https://www.mql5.com/ru/forum/166224#comment_3985398
つまり、私を知恵遅れに見せようとしているだけでなく、これを読んでいる人はみんなバカだと考えているわけです。
質問から「ヒントのために」。EUR/NZDのペアで言ってみましょう。
Sergiy Podolyak:
追伸：あなたと私の共通点は、MMが重要であることに同意していることです。
問題の発生源」で分岐する。
責められるべき」のは肩じゃないし、怖い。
興味深いのは、これらの理論家、専門家、FXの教授たちの中に、億万長者になった人がいないことだ。
彼らは皆、トレードの仕方を教えるが、なぜか彼ら自身は実際のマーケットで何をどうすればいいのかわからない。
私は、各口座の利用可能資金をもとに、レバレッジが1:100であるかのように取引しています。1:1000なら私には目立ちません。ただ、レバレッジは1:100以上であれば気にしない。リスクはどうなっているのか、説明をお願いします。レバレッジに関係なく、負けるだけ負ける...。1:100を超えるレバレッジは必要ない、触らない。
ポジションの大きさを具体的にどのように計算するのか、どのように知ればよいのでしょうか。
レバレッジが高ければ高いほど、同じポジションサイズであればドローダウンによって資本（残高）が減少することになります。これが「レバレッジ」である所以で、価格が変動すると自己資本の変動幅が大きくなるのです。そして、価格は常にどこかで変動している。初心者のトレーダーは それを見たがらず、自己資本がプラスに振れることだけを考え、ブローカーのマージンコールでカットされる自己資本（残高）のダウンの変動は予想したがらないのです。
その代わり、ポジションを開くと「......」と言われるんです。1:1のレバレッジをかけた場合、お客様の預金は1日あたり1～2％しか変動しません（通常の市場の変動）。コリャおじさん」はいない、つまり数ヶ月はそこにマージンコールがない ..."https://www.mql5.com/ru/forum/166224#comment_3985398
つまり、私を知恵遅れに見せようとしているだけでなく、これを読んでいる人はみんなバカだと考えているわけです。
質問から「ヒントのために」。EUR/NZDのペアで言ってみましょう。
だから、計算してみてください。私はあなたのために働いていない、神に感謝します。
トレーダーが全預金を持っていても、レバレッジ1:1で取引すれば、マージンコールを受けることはありません。
10万円のドルを持っていて、そのドルで現物の為替市場で10万円のポンドを買うとします。現在、あなたの口座には10万ポンドがあります。ポンドは年間10％下落・上昇し、1：1のレバレッジで、ドル建てのあなたの資本（残高）は、この10％を超えて変化することはありません。えっ、マージンコールはどこにあるんですか？
みんな、ここは高校5年生なんだよ。
具体的にどのようにポジションの大きさを計算しているのか、どのように知ればいいのでしょうか。
レバレッジが高ければ高いほど、 同じポジションサイズ であればドローダウンによって資本（残高）が減少することになります。これが「レバレッジ」である所以で、価格が変動すると自己資本の変動幅が大きくなるのです。そして、価格は常にどこかで変動している。初心者トレーダーは それを見ようとせず、自己資本が上向きに変動することだけを考え、自己資本（残高）が下向きに変動し、ブローカーがマージンコールでそれをカットすることは予想したがらない。
ポジションサイズの計算方法を一体どうやって知ることができるのでしょうか？
レバレッジが高ければ高いほど、同じポジションサイズであればドローダウンによって資本（残高）が減少することになります。だから「レバレッジ」なのです。価格が変動したときに、自分の持ち分の変動幅を大きくする。そして、価格は常にどこかで変動している。初心者トレーダーは それを見ようとせず、自己資本が上向きに変動することだけを考え、自己資本（残高）が下向きに変動し、ブローカーがマージンコールでそれをカットすることは予想したがらない。
ショーショー？
エクイティとバランスは別物だ!
2.レバレッジは信用資金に影響する!2つの口座（どちらもドル口座）を持っていて、一方はレバレッジ1:100、もう一方はレバレッジ1:10だとしたら。最初の口座でUSDCHFを1ロット（100000通貨）買うには1000ドル、2番目の口座では10000ドルの証拠金が必要です。どちらも同じ持分変動率になります。
両口座とも当初は$20000で、最悪のケースを想定すると、マージンコールは最初の口座より2番目の口座の方が$9000早くやってくることになります。それだけです。
どうやら、妄想しているようですね。赤色で強調された文は、あなたの妄想がわかるものです。ポイントは、ポジションサイズ（出来高のことだと思います）が同じであれば、レバレッジは損益に影響しないことです。マージンコールが発生するまでの時間にのみ影響します。それ以外は全く同じです。
もちろん、そんなことはありえない。「ドル建て」と言えばいいのだから。ポジションの大きさが同じであれば、預けたドルでの利益は変わりません。
どういうことかというと、預金に対してPERCENTAGEで変化するということです。最も危険なイベントであるストップアウトとマージンコールは、そのサイズではなく、あなたのエクイティの割合に応じて宣言されます。
ポジションサイズが同じであれば、レバレッジによって、価格が変化したときに自己資本が（パーセント値で）異なって変化します。レバレッジが大きくなればなるほど、1ロットを建てるための預金の取り分は少なくなるかもしれませんが、誰も小さいポジションは作らず、誰もがより大きな利益を求めて貪欲になるため、このようなことが起こるのです。
それがMMのポイントです。リスク（つまりドローダウン）が預金の一定のパーセンテージを超えないように、ポジションの大きさを計算するのです。これは基本的なルールで、米国でもファンドマネージャーには法律で定められている。
レバレッジは、価格変動によってあなたのエクイティが変動するため、EXPENSIVE PERCENTAGEとなります。これは、レバレッジの効果の裏返しです。一方では、取引に必要な証拠金を減らし、他方では、利益とドローダウンの割合を増やすことができます。ただし、ドローダウンは、レバレッジ1:100の場合、成長と同じ（つまり月20%と100%）になり得るが、初心者は欲や無知、傲慢さによって忘れてしまう。
諸刃の剣である。
リスク（すなわちドローダウン）が預金の一定割合を超えないように、ポジションの大きさを計算することです。 これは、米国でもファンドマネージャーに対して法制化されている基本的なルールである。
いいえ。
何が「ダメ」なんだ？
私はすでにこの英語フォーラムで説明し、その人はそこで私の誤解を謝った。
https://www.mql5.com/en/forum/63495/page6#comment_1888866
http://smallbusiness.chron.com/diversified-vs-nondiversified-investment-company-37629.html
"Diversified Vs.非分散型投資会社
Chirantan Basu, Demand Media 著投資会社は、現金、債券、株式などさまざまな有価証券を投資対象としています。 投資信託などの分散投資会社は、通常、複数の資産カテゴリーと各カテゴリー内の異なる有価証券に投資します。非分散型投資会社は、通常、特定の資産区分または産業、および各産業内の少数の有価証券に投資します。中小企業経営者やその他の投資家は、資本増価、定期収入、またはその組み合わせを目的として、分散投資や非分散投資戦略を用いることができます。
........
1940年投資会社法によると、分散投資会社は資産の5％以上を単一の有価証券で保有することはできず、単一の発行者の有価証券を10％以上保有することはできません。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
分散投資は、堅実な投資、ひいては中長期の取引の核となるものです。
そして、投資会社だけでなく、年金制度にさえも法律で義務付けられるようになりました。
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/26/1.401%28a%29%2835%29-1
"26 CFR 1.401(a)(35)-1 - 特定の確定拠出年金に対する分散化の要件".
もあります。
http://www.icifactbook.org/fb_appa.html
「投資会社の運営と特徴が投資家にどのように役立つか、ファンドの税制上の取り扱いを検討し、投資会社規制の基本原則を説明する。"
など