取引に最も重要なチャート - ページ 8 12345678910 新しいコメント Dina Paches 2017.01.18 08:42 #71 Дмитрий:10ドルは、あなたやIngenesiさんがおっしゃる条件で、4桁（あるいは5桁1000）の負けpipsの値動きです、私の理解が正しければですが。つまり、10ドルトレーダーは、この場合、かなりのリスクを背負っていることになる。そして、インゲネージはリスクについて言及した。というわけで、今はお互いにいたずらをし合っているようですね。 Дмитрий 2017.01.18 08:46 #72 Dina Paches:10ドルは、あなたやIngenesiさんがおっしゃる条件で、4桁（あるいは5桁1000）の負けpipsの値動きです、私の理解が正しければですが。つまり、10ドルトレーダーは、この場合、かなりのリスクを背負っていることになる。そして、インゲネージはリスクについて言及した。ということで、今はお互いにつっこみ合っているようですね。彼はどこにいて、何に言及したのか？そして、彼の言葉を紹介します。「リスクの大きさは、トレーダーが開くポジションの大きさに影響さ れるのであって、それ以外の何ものでもないのです。私は、2人のトレーダーが同じ大きさのポジションを、異なる資本金で建てるという 例をあげました。リスクはEXACTLYに違うし、彼の見積もりによれば、リスクは同じはずだ。 Dina Paches 2017.01.18 09:03 #73 Дмитрий:彼はどこにいて、何に言及したのか？そして、彼の言葉を紹介します。「リスクの大きさは、トレーダーが開くポジションの大きさに左右されるもので、それ以外の 何物でもありません。私は、2人のトレーダーが同じ大きさのポジションを、異なる資本金で建てるという 例をあげました。そうすることによるリスクはEXACTLYに異なり、彼の引用によれば、リスクは同じであるはずです。いや、この記事にも続きがあるんですよ。慎重な資本管理を行うことにより、適切なレベルのリスクを利用すれば、.そして、このスレッドですでに多くのことが議論されていること（ポドヤックの言うことではない）を考えると、また、私の方がインゲンシに精通しているようなので、あなたが彼を理解していないことは断言します。 Дмитрий 2017.01.18 09:06 #74 Dina Paches:いや、この記事にも続きがあるんですよ。慎重な資金管理によって適切なレベルのリスクを利用すれば、...そして、このスレッドですでに多くのことが規定されていること（ポドヤックの発言には言及していない）、そして私の方がインゲネジに詳しいようであることから、あなたが的外れであることを断言します。その段落を全文引用する。"結論から言うと、レバレッジの大き さは、取引のリスクレベルに影響を与えません。リスクレベルは、トレーダーが開くポジションの大きさに影響さ れ 、それ以外の ものはない」（c ）TLP.そして、ポドリアックが「運ぶ」のではなく、ポドリアックが「書く」のである。掲示板は掲示板でも、それはそれでみんな無礼講なんですよ。例えばインゲネシ......書き間違えたことに気づいて、露骨にオブラートに 包むようになった。 Andrey Miguzov 2017.01.18 09:12 #75 Дмитрий:彼はどこにいて、何に言及したのか？そして、彼の言葉を紹介します。「リスクの大きさは、トレーダーが開くポジションの大きさに左右されるもので、それ以外の 何物でもありません。私は、2人のトレーダーが同じ大きさのポジションを、異なる資本金で建てるという 例をあげました。そうすることによるリスクはEXACTLYに 異なり、彼の引用によれば、リスクは同じであるはずです。ストップアウトで ポジションを決済するリスクと、損切りするリスクの2つがあります。1) 損失のリスクはレバレッジとは無関係で、どちらも同じ額をリスクにさらす。 2)ストップアウトで ポジションを閉じるリスクは、a) 口座にある資金が少ない b) レバレッジが小さい人ほど大きくなります。 違うリスクについて議論しているのでは...？ Дмитрий 2017.01.18 09:16 #76 Andrey Miguzov:ストップアウトで ポジションを決済するリスクと、損切りするリスクの2つがあります。1) 損失のリスクはレバレッジに依存しない - どちらも同じ額をリスクとする。 2)ストップアウトで ポジションを閉じるリスクは、a) 口座にある資金が少ない b) レバレッジが小さい人ほど大きくなります。 違うリスクについて議論しているのでは...？そんなことはありません。私たちは同じことについて議論しているのです。Stop Outのリスクについて議論しています Dina Paches 2017.01.18 09:25 #77 Дмитрий:その段落を全文引用する。"結論から言うと、レバレッジは 取引のリスクレベルに影響を与えません。リスクの大きさは、トレーダーが開くポジションの大きさに左右さ れるもので あり、それ以外の 何ものでもない」（c ）TLP.そして、「運んだ」のはポドリアックではなく、「書いた」のはポドリアックである。掲示板は掲示板でも、それはそれでみんな無礼講なんですよ。し かし、インゲネシは書き間違えたことに気づき、真っ赤になって しまった。Podolyakは、憶測、無礼、侮辱を「大衆に」（フォーラムで）持ち込んでいる。彼はあなたにも同じように感染したようです。P./S.：だから、それを明確に することによって 鳴らしで：それではない、それはセルゲイエムPodolyakではない、と：Ingensiと 条件、0.01ロットのあなた - これは、10ドルでの位置の危険なサイズです。 Andrey Miguzov 2017.01.18 09:27 #78 Дмитрий:そんなことはありません。私たちは同じことについて議論しているのです。Stop Outのリスクについて議論しているのです。もしそうなら、同じ口座でレバレッジが異なる（レバレッジ以外の条件はすべて同じ）2つの口座を例にとって説明する方が理にかなっています。両口座で同じ（ロット）ポジションを2つ持つ場合：レバレッジが低いほど、ストップアウトの リスクは大きくなります。 Дмитрий 2017.01.18 09:28 #79 Dina Paches:Podoljakは、大衆に、フォーラムに、憶測、野暮ったさ、侮辱をもたらした。彼はあなたにも同じように感染したようです。追伸：では、彼とあなたが言った条件で、0.01ロット-それは10$でポジションの危険なサイズです。 つまり、リスクレベルに影響を与えるのはポジションの大きさではなく、自己資本額に対するオープンポジションの 大きさなのですね。 Дмитрий 2017.01.18 09:31 #80 Andrey Miguzov:もしそうなら、同じ口座でレバレッジが異なる（レバレッジ以外の条件はすべて同じ）2つの口座を例に挙げる方が理にかなっています。両口座で同じ（ロット）ポジションを2つ持つ場合：レバレッジが低いほど、ストップアウトの リスクは大きくなります。本当にそうでしょうか？もう一度言いますが、2つの同じ預金、例えばそれぞれ100ドル、同時に2つの同じポジション、例えばSELL 0.01 lot EURUSDを開き、一方の口座で利用可能なレバレッジは1:100、もう一方で1:500、そして彼らのStopOutは異なる売り値でやってくるのでしょうか。ドローダウンレベルが異なってもストップアウトするのでしょうか？ 12345678910 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
10ドルは、あなたやIngenesiさんがおっしゃる条件で、4桁（あるいは5桁1000）の負けpipsの値動きです、私の理解が正しければですが。
つまり、10ドルトレーダーは、この場合、かなりのリスクを背負っていることになる。そして、インゲネージはリスクについて言及した。というわけで、今はお互いにいたずらをし合っているようですね。
10ドルは、あなたやIngenesiさんがおっしゃる条件で、4桁（あるいは5桁1000）の負けpipsの値動きです、私の理解が正しければですが。
つまり、10ドルトレーダーは、この場合、かなりのリスクを背負っていることになる。そして、インゲネージはリスクについて言及した。ということで、今はお互いにつっこみ合っているようですね。
彼はどこにいて、何に言及したのか？
そして、彼の言葉を紹介します。
「リスクの大きさは、トレーダーが開くポジションの大きさに影響さ れるのであって、それ以外の何ものでもないのです。
私は、2人のトレーダーが同じ大きさのポジションを、異なる資本金で建てるという 例をあげました。
リスクはEXACTLYに違うし、彼の見積もりによれば、リスクは同じはずだ。
彼はどこにいて、何に言及したのか？
そして、彼の言葉を紹介します。
「リスクの大きさは、トレーダーが開くポジションの大きさに左右されるもので、それ以外の 何物でもありません。
私は、2人のトレーダーが同じ大きさのポジションを、異なる資本金で建てるという 例をあげました。
そうすることによるリスクはEXACTLYに異なり、彼の引用によれば、リスクは同じであるはずです。
いや、この記事にも続きがあるんですよ。
慎重な資本管理を行うことにより、適切なレベルのリスクを利用すれば、.
そして、このスレッドですでに多くのことが議論されていること（ポドヤックの言うことではない）を考えると、また、私の方がインゲンシに精通しているようなので、あなたが彼を理解していないことは断言します。
いや、この記事にも続きがあるんですよ。
慎重な資金管理によって適切なレベルのリスクを利用すれば、...
そして、このスレッドですでに多くのことが規定されていること（ポドヤックの発言には言及していない）、そして私の方がインゲネジに詳しいようであることから、あなたが的外れであることを断言します。
その段落を全文引用する。
"結論から言うと、レバレッジの大き さは、取引のリスクレベルに影響を与えません。リスクレベルは、トレーダーが開くポジションの大きさに影響さ れ 、それ以外の ものはない」（c ）TLP.
そして、ポドリアックが「運ぶ」のではなく、ポドリアックが「書く」のである。掲示板は掲示板でも、それはそれでみんな無礼講なんですよ。例えばインゲネシ......書き間違えたことに気づいて、露骨にオブラートに 包むようになった。
彼はどこにいて、何に言及したのか？
そして、彼の言葉を紹介します。
「リスクの大きさは、トレーダーが開くポジションの大きさに左右されるもので、それ以外の 何物でもありません。
私は、2人のトレーダーが同じ大きさのポジションを、異なる資本金で建てるという 例をあげました。
そうすることによるリスクはEXACTLYに 異なり、彼の引用によれば、リスクは同じであるはずです。
ストップアウトで ポジションを決済するリスクと、損切りするリスクの2つがあります。
1) 損失のリスクはレバレッジとは無関係で、どちらも同じ額をリスクにさらす。
2)ストップアウトで ポジションを閉じるリスクは、a) 口座にある資金が少ない b) レバレッジが小さい人ほど大きくなります。
違うリスクについて議論しているのでは...？ストップアウトで ポジションを決済するリスクと、損切りするリスクの2つがあります。
1) 損失のリスクはレバレッジに依存しない - どちらも同じ額をリスクとする。
2)ストップアウトで ポジションを閉じるリスクは、a) 口座にある資金が少ない b) レバレッジが小さい人ほど大きくなります。
違うリスクについて議論しているのでは...？そんなことはありません。私たちは同じことについて議論しているのです。
Stop Outのリスクについて議論しています
その段落を全文引用する。
"結論から言うと、レバレッジは 取引のリスクレベルに影響を与えません。リスクの大きさは、トレーダーが開くポジションの大きさに左右さ れるもので あり、それ以外の 何ものでもない」（c ）TLP.
そして、「運んだ」のはポドリアックではなく、「書いた」のはポドリアックである。掲示板は掲示板でも、それはそれでみんな無礼講なんですよ。し かし、インゲネシは書き間違えたことに気づき、真っ赤になって しまった。
Podolyakは、憶測、無礼、侮辱を「大衆に」（フォーラムで）持ち込んでいる。
彼はあなたにも同じように感染したようです。
P./S.：だから、それを明確に することによって 鳴らしで：それではない、それはセルゲイエムPodolyakではない、と：Ingensiと 条件、0.01ロットのあなた - これは、10ドルでの位置の危険なサイズです。
そんなことはありません。私たちは同じことについて議論しているのです。
Stop Outのリスクについて議論しているのです。
もしそうなら、同じ口座でレバレッジが異なる（レバレッジ以外の条件はすべて同じ）2つの口座を例にとって説明する方が理にかなっています。両口座で同じ（ロット）ポジションを2つ持つ場合：レバレッジが低いほど、ストップアウトの リスクは大きくなります。
Podoljakは、大衆に、フォーラムに、憶測、野暮ったさ、侮辱をもたらした。
彼はあなたにも同じように感染したようです。
追伸：では、彼とあなたが言った条件で、0.01ロット-それは10$でポジションの危険なサイズです。
もしそうなら、同じ口座でレバレッジが異なる（レバレッジ以外の条件はすべて同じ）2つの口座を例に挙げる方が理にかなっています。両口座で同じ（ロット）ポジションを2つ持つ場合：レバレッジが低いほど、ストップアウトの リスクは大きくなります。
本当にそうでしょうか？
もう一度言いますが、2つの同じ預金、例えばそれぞれ100ドル、同時に2つの同じポジション、例えばSELL 0.01 lot EURUSDを開き、一方の口座で利用可能なレバレッジは1:100、もう一方で1:500、そして彼らのStopOutは異なる売り値でやってくるのでしょうか。
ドローダウンレベルが異なってもストップアウトするのでしょうか？