取引に最も重要なチャート - ページ 3

[Дмитрий]

Sergiy Podolyak:

投資会社の1種類に必要な資産分散を記載しています。

すべてのファンドの最大ドローダウンのための法的要件はどこにありますか？

[削除済み]

Дмитрий:

投資会社の1種類に必要な資産分散を記載しています。

すべてのファンドの最大ドローダウンのための法的要件はどこにありますか？

どこにあるのか、まったくわからない。

私は「全ファンドの法定最大ドローダウン要件」なんて一言も言ってませんよ。

作り物なのか？それとも、海外にいるとロシア語が全く読めないのでしょうか？

[Дмитрий]

Sergiy Podolyak:

もちろん、彼はできない。「ドル建てで」と言われたらね。ポジションの大きさが同じであれば、預け入れたドルでの利益は変わりません。

私が言いたかったのは、「預金額に対する割合で変化する」ということです。最も危険なイベントであるストップアウトとマージンコールは、そのサイズではなく、あなたのエクイティの割合に応じて宣言されます。

ポジションサイズが同じであれば、価格が変化したときに、レバレッジによって自己資本が（パーセント値で）異なって変化します。レバレッジが高くなると、1ロットを建てるための預金の取り分は少なくなるかもしれませんが、誰も小さいポジションを作らず、誰もがより高い利益率を求めて貪欲になるため、このようなことが起こるのです。

リスク（すなわちドローダウン）が預金の一定割合を超えないように、ポジションの大きさを計算することです。これは基本的なルールで、米国でもファンドマネージャーには法律で定められている。

レバレッジは、価格変動によって、あなたのエクイティが変動するEXPENSIVE PERCENTAGEです。これは、レバレッジの効果の裏返しです。一方では、取引に必要な証拠金を減らし、他方では、利益と金利のドローダウンを増加させることができます。ただし、ドローダウンは、レバレッジ1:100の場合、成長と同じ（つまり月20%と100%）になり得るが、初心者は欲や無知、傲慢さによって忘れてしまう。

諸刃の剣である。

はい？

確かに、「すべてのファンドが最大ドローダウンを持つことが法律で義務付けられている」なんて ことは言っていないですね。

誰がそんなことを言ったのだろう、それなら......。

[削除済み]

Дмитрий:

はい？

間違いなく、「すべてのファンドが最大ドローダウンを行う法的要件」については 何も言っていない?

いったい誰がそんなことを言うのだろう......。

誰がそんなこと言うんだろう。

高校を卒業していない人のために：企業が倒産したときの投資家（トレーダー）のリスクは、その企業の株式の 元の価値と 同じです。ファンドマネージャー（トレーダー）の損失（＝ドローダウン）は、ポジションの証拠金の100％（レバレッジ1：1）。 他人の資金（特に年金基金）を運用するファンドマネージャーは、1株（1資産）に割り当てられる保証金の額が、保証金（投資家の資金）の5％を超えてはならないと法律で定められているのである。その場合、ドローダウンは5％を超えない-会社が完全に倒産し、残存価値がゼロになった場合を想定している。

それが高校5年生。

分散投資と5％という基準は、まさにドローダウンを制限するために制定されたものであり、それ以外の何物でもありません。ドローダウンとリスクは同じものだからです。

法律に書いてあることも、私が言ったことも、すべてそうです。

[削除済み]

失礼ですが、ここには怒り狂った荒らしと、数学とロシア語がF判定で5年生に進級できない4年生以外に誰かいませんか？

あわわわわわわわわわわわわわわわわわわわわわわわわわわ

[Дмитрий]

Sergiy Podolyak:

そんなことを言う人がいるんですね。

高校を卒業していない人のために：企業が倒産したときの投資家（トレーダー）のリスクは、その企業の株式の 元の価値と 同じである。損失（ドローダウン）はポジションの証拠金の100％（レバレッジ1：1）です。 他人のお金（特に年金基金）を運用するファンドマネージャーは、1株（1資産）に割り当てられる保証金の大きさが保証金（投資家の資金）の5％を超えてはならないと法律で定められているのです。この場合、ドローダウンは5％を超えることはありません。それが高校5年生。分散投資と5％という基準は、まさにドローダウンを制限するために制定されたものであり、それ以外の何物でもありません。ドローダウンとリスクは同じものだからです。

それが法律に書かれていることと、私が言ったことのすべてです。

なんということでしょう......。

1.ドローダウンと分散投資の関係とは？5％の要件は、ポートフォリオ分散化のための要件であり、ドローダウンのための要件ではありません。そして、誰もこのフォーラムに書き込まない "それがMMのポイントです。リスク（つまりドローダウン）が預金の一定の割合を超えないように、ポジションの大きさを計算します。これは基本的なルールで、米国でもファンドマネージャーには法律で定められている。

2."ファンド "とは、米国の年金基金だけでなく、例えば、この5％という条件すら存在しないヘッジファンドも含まれる。

[Дмитрий]

年金基金は、資本金の5％ずつ、20株の株式を積み立てています。

多様化の要件を満たしている。

20銘柄すべてが下落した（株式市場の暴落、石油会社などのセクターの崩壊）。

この年金基金は、分散投資の要件を完全に満たしながら、破綻しました。

分散投資とドローダウンはどう関係しているのか？

[削除済み]

Дмитрий:

なんということでしょう......。

1.ドローダウンや分散投資とどう関係があるのでしょうか？5％の要件は、ポートフォリオ分散化のための要件であり、ドローダウンのための要件ではありません。そして、誰もこのフォーラムに書き込まない "それがMMのポイントです。リスク（つまりドローダウン）が預金の一定のパーセンテージを超えないように、ポジションの大きさを計算するのです。これは基本的なルールで、米国でもファンドマネージャーには法律で定められている。

2.「ファンド」とは、米国の年金基金だけでなく、例えば、この5％という要件さえ存在しないヘッジファンドも含まれる。

それに、「全資金」とは書いていない。

引用元はちゃんとわかっています。そんなことはなさそうですね。

明らかにロシア語か情緒不安定のどちらかの問題を抱えていますね。存在しないものを作り上げているのです。

[Дмитрий]

Sergiy Podolyak:

それに、「全資金」とは書いていない。

引用元はちゃんとわかっています。そんなことはなさそうですね。

あなたは明らかにロシア語か情緒不安定に問題がありますね。ありもしないことをでっち上げる。

もう一度、逐語的引用-"それがMMのポイントです。リスク（つまりドローダウン）が預金の一定の割合を超えないようにポジションの大きさを計算するのです。これは基本的なルールで、米国でもファンドマネージャーには法律で定められている。

[削除済み]

Дмитрий:

年金基金は、資本金の5％ずつ、20株の株式を積み立てています。

多様化の要件を満たしている。

20銘柄すべてが下落した（株式市場の暴落、石油会社などのセクターの崩壊）。

この年金基金は、分散投資の要件を完全に満たしながら、破綻しました。

分散投資とドローダウンはどう関係しているのか？

これはアメリカ議会への質問です。