取引に最も重要なチャート

[削除済み]

トレードに最も重要なチャートがここにある。

これは通貨ペアチャートでもなく、テストや 最適化チャートでも ありません。

ドローダウン後の必要リターンを指数関数的に依存させたグラフ、リカバリーグラフ である。

この依存関係は非線形であり、つまり大雑把に言えば非対称である。ドローダウンが大きければ大きいほど、その後の収益性は大きくなるはずです。これは、レバレッジを不用意に使った後に必要な「超楽観主義」のグラフである。

説明用の表を増やしました。

参考文献

https://www.hedgeable.com/hedgeable-investment-philosophy-white-paper

http://www.financialtrading.com/cfds/drawdown-recovery/

http://www.bsam.com/research/whitepapers/the-importance-of-managing-risk-in-retirement/

[Georgiy Merts]

キャップありがとうございます。

50%のドローダウンの後、ヴォルガ川がカスピ海に流れ込む ことが判明し、預金を取り戻すためには100%稼がなければならないとは、誰が想像できただろう...。

あなたは神聖な知識に恵まれている...。これで、みんなハッピーになれる...。

[Dina Paches]

Sergiy Podolyak:

...これは、レバレッジを不用意に使った後に必要な「超楽観図」である ...

誤字があります。レバレッジを不用意に使った後ではなく、ロット/ロットを不用意に/自己責任で使った後。

同じものではありません。

追伸：そして、必要なのは「超楽観主義」ではない、とイモトは思います。

[削除済み]

Dina Paches:

誤字があります。レバレッジの不用意な使用後ではなく、ロット/ロットの不用意な使用後です。

別物です。

そこに誤字はない。レバレッジ1倍の場合、ドローダウン80%に到達するまでに何週間もかかり、大変な労力を必要とします。しかし、1:100のレバレッジを使えば、数時間（あるいは数分）で、簡単にできます。危険なのは、まさにハイレバレッジ。そのため、米国やその他の国では、取引のレバレッジは1:50に法律で制限されています。

90/90/90」というルールがあります。90％のトレーダーが最初の90日間で入金額の90％を失います。

ここでは、経験豊富なトレーダーによる詳細なレクチャーをご紹介します。

アントン・クライユ

プロフェッショナルトレーダーとリテールトレーダー101 - パート1

英語で

https://www.youtube.com/watch?v=SK0FJfkWzyY

このサイトはロシア語版もありましたが、現在はなくなっています。

一般に、1:100や1:500のレバレッジでもごく普通に利益を得ることができますが、そのためにはリスク、つまり「ポジションサイズ-ロット-レバレッジ-取引ごとのリスク」の比率を微妙に管理する必要があります。このような管理を行うためのMT4用サブプログラムの全文を、ずいぶん前に公開しました。MT4で、そしてどんなレバレッジでも、すべてが正しく機能します。私のプロフィールやブログ、CodeBaseでご覧ください。すべてがパブリックドメインです。ご自由にお使いください。

[Renat Akhtyamov]

お役立ち情報です。

ありがとうございました。

[Dina Paches]

Sergiy Podolyak:

そこに誤字はない。レバレッジ1倍では、80％のドローダウンを達成するのに数週間かかるので、かなりの努力が必要です。しかし、1:100のレバレッジを使えば、数時間（あるいは数分）で、簡単にできます。危険なのは、まさにハイレバレッジ。そのため、米国やその他の国では、取引のレバレッジは1:50に法律で制限されています。

90/90/90」ルールというものがあり、90％のトレーダーが最初の90日間で入金額の90％を失ってしまうのです。

ここでは、経験豊富なトレーダーによる詳細なレクチャーをご紹介します。

アントン・クライユ

プロフェッショナルトレーダーとリテールトレーダー101 - パート1

ロシア語で

https://www.youtube.com/watch?v=XpPjBnUG7DY

一般的には、1:100や1:500のレバレッジでもごく普通に利益を出すことができますが、リスク管理、つまり「ポジションサイズ-ロット量-レバレッジ-取引ごとのリスク」の比率を微妙にコントロールする必要があります。このような管理を行うためのMT4用サブプログラムの全文を、ずいぶん前に公開しました。MT4で、そしてどんなレバレッジでも、すべてが正しく機能します。私のプロフィールやブログ、CodeBaseでご覧ください。すべてがパブリックドメインです。ご自由にお使いください。

"危険なのはモニターと椅子・チェアの間のパッド"(c)

クレジットショルダーの危険性についての記事のリンクはいらない。あなたのソフトは必要ない。

レバレッジが低い方が預かり金が大きくなります。ポイント値は、異なるレバレッジサイズでも同じで、ロットの大きさによって異なります。レバレッジではありません。

もしあなたが単純な数学の敵でないなら、コリャおじさん（入金の必要性の警告）とストップアウト（資金の回復不能な損失）は、少ないレバレッジで早く来るかもしれないことを認識すべきです。

危険なのは、使用するロットサイズ、取引戦略や戦術（またはその欠如）、MMを尊重しないことです。

レバレッジの大小に関わらず、微妙な加減をしながらリスクを管理することが求められます。

[削除済み]

Dina Paches:

危険なのは、使用するロットサイズ、取引戦略や戦術（またはその欠如）、そしてMMを尊重しないことです。

私は、あなたの言っていることに何の論理性も感じません。お客様の「適用ロットサイズ」は、お客様のブローカーが提供するレバレッジに完全に依存します。1:1のレバレッジで預金全額でポジションを建てた場合、預金は1日に1～2%しか変動しません（通常の市場変動）。コリャおじさん」はいない、つまり数ヶ月はそこにマージンコールはない。

ほとんど高校の数学のようなものです。

しかし、このフォーラムを見ればわかるように、トレーダーでさえも理解していないのです。それこそが、この説明スレッドを開いた理由です。

私のプログラムは必要ないと別途お知らせいただき、ありがとうございました。とても「興味がある」のです（皮肉）。

[Dina Paches]

Sergiy Podolyak:

あなたの発言に論理性が感じられませんでした。お客様の「適用ロットサイズ」は、お客様のブローカーが提供するレバレッジに完全に依存します。1:1のレバレッジで預金全額でポジションを建てた場合、預金は1日に1～2%しか変動しません（通常の市場変動）。コリャおじさん」はいない、つまり数ヶ月はそこにマージンコールはない。

ほとんど高校の数学のようなものです。

しかし、このフォーラムを見ればわかるように、トレーダーでさえも理解していないのです。それこそが、この説明スレッドを開いた理由です。

私のプログラムは必要ないと別途お知らせいただき、ありがとうございました。とても「興味がある」のです（皮肉）。

またもや意図的に、あるいは偶然に混乱させているのですね。

それに、客観的であれば、トレーダーの代弁もしないでしょう（含、第一に公認されていない、第二にトレーダーを自称する人、トレーダーと呼ばれる人すべてが実際にトレーダーであるわけではない）。

あなたのプログラムについて - あなたは上記の投稿で私にあなたのプログラムを提供し、また、あなたのプロフィールとブログを見てください： https://www.mql5.com/ru/forum/166224#comment_3985331

私の丁寧な断り方は至極まっとうなものであった。そして、それは別々ではなかった。それは、あなたが提供したビデオに耳を傾けることを拒否したことと一緒です。https://www.mql5.com/ru/forum/166224#comment_3985378。

それに、私の数学的知識は、あなたのような主張に対して懐疑的であるのに十分です。

P./S.：だから、どちらかというと、ここはもともと技術系のフォーラムだったんです。つまり、先入観にとらわれた「説明」を「対談者の耳にうったえる」 場としては、あまり適切ではないことを肝に銘じておいてほしいのです。

エイブラハム・リンカーンのとても良い言葉があります。ロシア語に訳すと、「一時的にはすべての人を、またある人はずっと騙すことができるが、すべての人をずっと騙す ことはできない」という意味になります。

"ある時はすべての人を、またある時はすべての人を騙すことができるが、すべての人を常に騙すことはできない"。

[削除済み]

Dina Paches:

それに、私の数学的知識は、あなたのような主張に対して懐疑的であるのに十分です。

そうなんですか？"十分な数学"？

実際、私はここで何も主張しておらず、有名な投資サイトの解説記事から有名な写真を引用したに過ぎないのです。

これらの引用サイトのランク（世界ランキング5000万位）は、それぞれ、58万位、160万位、800万位です。かなり高い数字ですね。もしあなたが怠け者でなく、トレーダーになりたいのであれば、そして英語が話せるのであれば、そこに行って続きを読むことができます。リンクは上部にあります。動画へのリンクを修正しました。

[削除済み]

Md-ah-ah-ah-ah-ah...。

私がこのフォーラムでこのスレッドを立ち上げたのには理由があります。

ここでさらに、レバレッジを上げることのリスクについてまだ知らない人のために、Wikipediaでもストレートに書いてある。

https://en.wikipedia.org/wiki/Leverage_(金融)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D1%8B%D1%87%D0%B0%D0%B3

リーマン・ショックも、1:31という高いレバレッジが原因だった（銀行は1:8...1:12以下のレバレッジであるべきで、これはバーゼルの規範である）。

http://www.investopedia.com/articles/economics/09/lehman-brothers-collapse.asp

https://hbr.org/2009/09/lessons-from-lehman

繰り返しますが、通常の取引は1:100、1:200、さらには1:500のレバレッジで行うことができます（ブローカーが小ロットで取引できる場合）。MT4ターミナルは、取引ごとのリスク（通常、預金の1％～2％）を超えないように、適切な資金管理、つまりポジションサイズの管理を行うために必要なすべての情報を提供します。

ちなみに、他の取引端末ではそのような情報は提供されず、MMの計算もかなり難しくなっています。

[Vladimir]

Sergiy Podolyak:

Md-ah-ah-ah-ah-ah...。

私がこのフォーラムでこのスレッドを立ち上げたのには理由があります。

ここでさらに、レバレッジを上げることのリスクについてまだ知らない人のために、Wikipediaでもストレートに書いてある。

https://en.wikipedia.org/wiki/Leverage_(金融)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D1%8B%D1%87%D0%B0%D0%B3

リーマン・ショックも、1:31という高いレバレッジが原因だった（銀行は1:8...1:12以下のレバレッジであるべきで、これはバーゼルの規範である）。

http://www.investopedia.com/articles/economics/09/lehman-brothers-collapse.asp

https://hbr.org/2009/09/lessons-from-lehman

繰り返しますが、通常の取引は1:100、1:200、さらには1:500のレバレッジで行うことができます（ブローカーが小ロットで取引できる場合）。MT4ターミナルは、取引ごとのリスク（通常、預金の1％～2％）を超えないように、適切な資金管理、つまりポジションサイズの管理を行うために必要なすべての情報を提供します。

ちなみに、他の取引端末ではそのような情報は提供されず、MMの計算もかなり難しくなっています。

私は、レバレッジが1:100であるかのように、各口座で利用可能な資金に基づいて取引を行っています。1:1000なら私には見えません。ただ、レバレッジが1:100以上であれば、何の興味もないのですが。リスクはどうなっているのか、説明をお願いします。レバレッジに関係なく、負けるだけ負ける...。1:100以上のレバレッジは必要ない、触らない。