宇宙への問いかけに悩まされる - ページ 19 1...121314151617181920212223242526...35 新しいコメント Alexey Subbotin 2013.12.24 22:03 #181 MetaDriver: へぇー。 現代の宇宙論は「伸びしろ」にこだわっている。 もちろん「全部」というのは大げさですが、本当にたくさんあるんです。"ダークマター "などは、間違いなく手に負えません。といった具合に。 無理矢理な前提で言うと、それがないと生活が成り立たないんだよね。つまり、見えている物質の運動は、実際に見えている物質の推定質量の10倍程度の質量に相当する。そして、このデータは1933年以来、互いに確認し合いながら蓄積されてきた。ダークマターはエキゾチックなものではなく、物質との相互作用が弱く（ニュートリノのように）、空間に大量に散らばっている素粒子である可能性がかなり高いです。簡単に言えば、望遠鏡で見ることのできない、ある種の欠落した質量のこと。 solar 2013.12.24 22:06 #182 このトピックを読んだすべてのインバートスコープ一般。 私たちは、自分が心地よいと感じる方法で世界を見ています。明日から教科書に「人間は犬から進化した」と印刷されたら。95％がリピートする。 明日、便器から人間が生まれたという説や、配管工を崇拝する十戒が出れば、そうなるのだろう。脳は、私たちが暖かく快適に過ごせるように、私たちを取り巻く世界を構築しています。 > Uladzimir Izerski 2013.12.24 22:20 #183 MetaDriver: へぇー。 現代の宇宙論は「伸びしろ」にこだわっている。 もちろん「全部」というのは大げさですが、本当にたくさんあるんです。"ダークマター "などは、間違いなく手に負えません。といった具合に。 と推測することが可能です。 例えば、あなたの「似ている」は証拠にはならない。 正確な「分散」を記録するには、当面は観測期間が足りない。 しかし、仮にあるとしても、それがブラックホールによるものだと誰が言うのでしょうか？ 全く関係ないって？ 証拠はない、推論がある。 銀河の構造形態は似ているところがある。 おそらく、星だけでなく銀河にも同じような閉じ込め構造があるのでしょう。 もちろん、それ以外にはありえない。 吸引がある場合 ... 崩壊が起こるなら、すべての質量が一カ所に集まっていなければならない。もし、あるGが遠くへ飛んだとしたら、そこには空間と時間があるはずだ。はいPとBはどんな場合でも存在しなければなりません。どんなに小さなものでも、測ることはできますし、測るためには時間をかけなければなりません。 空間と時間は、これまでも、そしてこれからも永遠に続く。 そして、天文学者は今、給料を必要としているのです。 Uladzimir Izerski 2013.12.24 22:25 #184 alsu: 無理矢理な前提で言うと、それがないと生活が成り立たないんです。つまり、見えている物質の運動は、実際に見えている物質の質量推定値の約10倍の質量に相当するのです。そして、このデータは1933年以来、互いに確認し合いながら蓄積されてきた。ダークマターはエキゾチックなものではなく、物質との相互作用が弱く（ニュートリノのように）、空間に大量に散らばっている素粒子である可能性がかなり高いです。簡単に言えば、望遠鏡で見ることのできない、ある種の欠落した質量のこと。 ですから、1933年以前は、今日のような何十億という銀河は見えていなかったのです。その結果、どうだったのでしょうか？ もしかして、今日も質量が増えた？どこに行けばいいのか？新しいハイパーマテリアルを考えなければならない。 Vladimir 2013.12.24 22:58 #185 alsu: 明確にします。膨張は、天体間の重力結合がほとんどないスケール、すなわち超衝突スケールで起こる。ところで、このようなスケールで見ると、宇宙は目に見える物質の不均質性という特性を失っていることが興味深い。より小さなスケールでは、物質は非常に強いレベルで集まっている（銀河の平均密度は銀河間空間の密度よりはるかに高い。次に、星団の密度と銀河の平均密度、星系と星間物質の密度、星と惑星の物質密度と象系の平均密度などを比較してみよう）。など、物質の深さまで）、しかし、より大きなものでは、何もなく、すべてが均質であり、これは相互作用がないことを示す。 例えば、すでに各銀河は個々にはどこにも膨張していないのです。原子はもちろんのことつまり、定規はどこにも広がっていないし、「ドキュメンタリー」に出てくる「科学者」は、見ての通り、普通のピエロなのである。 また、拡大の根拠は何でしょうか？光の赤方偏移？天文学者が銀河の大きさを時間軸で測定したことがあるかどうか、誰か知っていますか？もし、すべての銀河が我々から逃げていくのであれば、見かけ上の大きさは時間とともに小さくなっていくはずです。つまり、強力な望遠鏡を使って、ある銀河の2つの星間の距離を1年、あるいは30年で測定するのです。それが拡大の証明になるのです。そして、光の赤方偏移は、他の現象で説明することができます。 Vadim Zhunko 2013.12.24 23:35 #186 宇宙に存在するすべての物体に重力があるわけではなく、その質量も関係ないと考えると、まったく計算ができないことになります。推定することもできない。 これは、宇宙の構造やダイナミクスの考え方を大きく変えるものです。 Vladimir Gomonov 2013.12.25 00:09 #187 Zhunko: 宇宙に存在するすべての物体に重力があるわけではなく、その質量も関係ないと考えると、まったく計算ができないことになります。見積もりもできない。 これにより、宇宙の構造とダイナミクスの理解が大きく変わりました。 - 何を信じればいいんだ！？ - そのとおりです。 .. . ...(c) W. Erhard Роман 2013.12.25 02:08 #188 MetaDriver: あのおじいちゃん、賢いなー。 みんなに神の祝福がありますように。:) 本当に聞いていたんです。 どちらの動画も一通り見ました。 よくやった！リスペクトです。 しかし、ビデオの20分後には、「アインシュタイン氏」に対する20以上の言及があり、個人的な敵意の臭いがする......。 "Humble Plank "が支配しているようです!:-) 私自身、物理学者として、耳を傾けています。ありがとうございます。 >> Alexey Subbotin 2013.12.25 05:29 #189 gpwr: また、拡大の根拠は何でしょうか？光の赤方偏移？天文学者が銀河の大きさを時間軸で測定したことがあるかどうか、誰か知っていますか？もし、すべての銀河が我々から逃げていくのであれば、見かけ上の大きさは時間とともに小さくなっていくはずです。つまり、強力な望遠鏡を使って、ある銀河の2つの星間の距離を1年、あるいは30年で測定するのです。それが拡大の証明になるのです。そして、光の赤方偏移は、他の現象で説明することができます。 ええ、でも問題は、赤方偏移が発見される前に、銀河までの距離が他の 方法（ケフェイドなど）で決定されていて、「ドップラー効果で測定した膨張率は、他の方法で測定した距離に比例する」という膨張則が現れていることなんです。そして、この関係が明らかになると、赤方偏移は、それまでの方法では適用できなかったような、さらに遠い天体に対しても、距離を測る尺度として使えることが明らかになった。 Alexey Subbotin 2013.12.25 05:39 #190 alsu: そして、この関係を明確にした上で なお、この仕様（Friedmanモデルなどとも関連）は、まさに赤方偏移の性質に関わるもので、GRの計算の結果、赤方偏移の説明にはドップラー効果が適用できず、波束の伸縮は空間の膨張そのものによって引き起こされることが判明しています。つまり、「他の現象」があるわけです。 1...121314151617181920212223242526...35 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
へぇー。 現代の宇宙論は「伸びしろ」にこだわっている。 もちろん「全部」というのは大げさですが、本当にたくさんあるんです。"ダークマター "などは、間違いなく手に負えません。といった具合に。
無理矢理な前提で言うと、それがないと生活が成り立たないんだよね。つまり、見えている物質の運動は、実際に見えている物質の推定質量の10倍程度の質量に相当する。そして、このデータは1933年以来、互いに確認し合いながら蓄積されてきた。ダークマターはエキゾチックなものではなく、物質との相互作用が弱く（ニュートリノのように）、空間に大量に散らばっている素粒子である可能性がかなり高いです。簡単に言えば、望遠鏡で見ることのできない、ある種の欠落した質量のこと。
このトピックを読んだすべてのインバートスコープ一般。
私たちは、自分が心地よいと感じる方法で世界を見ています。明日から教科書に「人間は犬から進化した」と印刷されたら。95％がリピートする。
明日、便器から人間が生まれたという説や、配管工を崇拝する十戒が出れば、そうなるのだろう。脳は、私たちが暖かく快適に過ごせるように、私たちを取り巻く世界を構築しています。
>へぇー。 現代の宇宙論は「伸びしろ」にこだわっている。 もちろん「全部」というのは大げさですが、本当にたくさんあるんです。"ダークマター "などは、間違いなく手に負えません。といった具合に。
と推測することが可能です。 例えば、あなたの「似ている」は証拠にはならない。 正確な「分散」を記録するには、当面は観測期間が足りない。 しかし、仮にあるとしても、それがブラックホールによるものだと誰が言うのでしょうか？ 全く関係ないって？
証拠はない、推論がある。
銀河の構造形態は似ているところがある。
おそらく、星だけでなく銀河にも同じような閉じ込め構造があるのでしょう。
もちろん、それ以外にはありえない。
吸引がある場合 ...
崩壊が起こるなら、すべての質量が一カ所に集まっていなければならない。もし、あるGが遠くへ飛んだとしたら、そこには空間と時間があるはずだ。はいPとBはどんな場合でも存在しなければなりません。どんなに小さなものでも、測ることはできますし、測るためには時間をかけなければなりません。
空間と時間は、これまでも、そしてこれからも永遠に続く。
そして、天文学者は今、給料を必要としているのです。
無理矢理な前提で言うと、それがないと生活が成り立たないんです。つまり、見えている物質の運動は、実際に見えている物質の質量推定値の約10倍の質量に相当するのです。そして、このデータは1933年以来、互いに確認し合いながら蓄積されてきた。ダークマターはエキゾチックなものではなく、物質との相互作用が弱く（ニュートリノのように）、空間に大量に散らばっている素粒子である可能性がかなり高いです。簡単に言えば、望遠鏡で見ることのできない、ある種の欠落した質量のこと。
ですから、1933年以前は、今日のような何十億という銀河は見えていなかったのです。その結果、どうだったのでしょうか？
もしかして、今日も質量が増えた？どこに行けばいいのか？新しいハイパーマテリアルを考えなければならない。
明確にします。膨張は、天体間の重力結合がほとんどないスケール、すなわち超衝突スケールで起こる。ところで、このようなスケールで見ると、宇宙は目に見える物質の不均質性という特性を失っていることが興味深い。より小さなスケールでは、物質は非常に強いレベルで集まっている（銀河の平均密度は銀河間空間の密度よりはるかに高い。次に、星団の密度と銀河の平均密度、星系と星間物質の密度、星と惑星の物質密度と象系の平均密度などを比較してみよう）。など、物質の深さまで）、しかし、より大きなものでは、何もなく、すべてが均質であり、これは相互作用がないことを示す。
例えば、すでに各銀河は個々にはどこにも膨張していないのです。原子はもちろんのことつまり、定規はどこにも広がっていないし、「ドキュメンタリー」に出てくる「科学者」は、見ての通り、普通のピエロなのである。
また、拡大の根拠は何でしょうか？光の赤方偏移？天文学者が銀河の大きさを時間軸で測定したことがあるかどうか、誰か知っていますか？もし、すべての銀河が我々から逃げていくのであれば、見かけ上の大きさは時間とともに小さくなっていくはずです。つまり、強力な望遠鏡を使って、ある銀河の2つの星間の距離を1年、あるいは30年で測定するのです。それが拡大の証明になるのです。そして、光の赤方偏移は、他の現象で説明することができます。
宇宙に存在するすべての物体に重力があるわけではなく、その質量も関係ないと考えると、まったく計算ができないことになります。推定することもできない。
これは、宇宙の構造やダイナミクスの考え方を大きく変えるものです。
宇宙に存在するすべての物体に重力があるわけではなく、その質量も関係ないと考えると、まったく計算ができないことになります。見積もりもできない。
これにより、宇宙の構造とダイナミクスの理解が大きく変わりました。
- 何を信じればいいんだ！？
- そのとおりです。
.. . ...(c) W. Erhard
あのおじいちゃん、賢いなー。 みんなに神の祝福がありますように。:)
本当に聞いていたんです。 どちらの動画も一通り見ました。
よくやった！リスペクトです。
しかし、ビデオの20分後には、「アインシュタイン氏」に対する20以上の言及があり、個人的な敵意の臭いがする......。
"Humble Plank "が支配しているようです!:-)
私自身、物理学者として、耳を傾けています。ありがとうございます。
>>また、拡大の根拠は何でしょうか？光の赤方偏移？天文学者が銀河の大きさを時間軸で測定したことがあるかどうか、誰か知っていますか？もし、すべての銀河が我々から逃げていくのであれば、見かけ上の大きさは時間とともに小さくなっていくはずです。つまり、強力な望遠鏡を使って、ある銀河の2つの星間の距離を1年、あるいは30年で測定するのです。それが拡大の証明になるのです。そして、光の赤方偏移は、他の現象で説明することができます。
そして、この関係を明確にした上で