В ПУСТОТЕ есть ЗНАНИЕ, но нет ни объектов, ни субъектов, Нет феноменов, ноуменов, нет форм, вообщем нет того, о чем говорится в Учениях. СМОТРИ, СЛУШАЙ, ВПИТЫВАЙ, ВПУСКАЙ не то, что говорит Мастер, а То, о Чем, говорит МАСТЕР, не обязательно понимать, можешь НЕ ПОНИМАТЬ, Просто смотри в ПУСТОТУ ГОВОРЯЩЕГО МАСТЕРА, И Будь ПУСТОТОЙ… ВОСПРИНИМАЮЩЕЙ МАСТЕРА, И УВИДиШЬ… НЕТ МАСТЕРА,… НЕТ ГОВОРЯЩЕГО,… НЕТ ПУСТОТЫ, А ЕСТЬ ВСЕ ТО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ, ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ. ПУСТОТА при этом НАПОЛНЕНА ВСЕМ, в том числе и субьектами, обьектами, феноменами, формами. ПУСТОТА АБСОЛЮТНА В ЗНАНИИ ВСЕГО. ВСЕ ЕСТЬ АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ. ЗНАНИЕ АБСОЛЮТНО В ПРИРОДЕ ПРОИСХОДЯЩЕГО,
もちろん、効率と品質のペアには、暗黙の了解で目的がある。しかも、俗に言う「良い悪い」の話ではない。しかし、かなり科学的な「一致--不一致」です。そして、これにはすでに一種のグラデーションが導入されています。しかし、あまりに広範な解釈は、「市場の効率性／非効率性」という言葉そのものの意味を奪ってしまう;))。
これではうまくいくはずがありません。これらの変動は、状況に応じて変化するものでなければなりません。
なぜ、解析がうまくいかないのでしょうか？).パターンが見つからないということですか？まあ、可能性は低いですが、事前にウィケットを閉じておくのはよくないかもしれませんね。他のアプローチと同様に
読んだ記憶があります。
ポイントは、「この依存性の大部分は日次ボラティリティ依存性」であり、正確に隣接するバー、一種の*ARCH効果に関係し、引用ストリーム全体が集約的に分析されるという事実のために統計的に他のすべてを詰まらせるということです。方向依存性を検出するためには、より繊細な分析が必要です。その最初のステップは、ストリームを相互情報がある部分とない部分に分割することだと私は考えています。非効率な部分を洗い出す、といってもいいかもしれません。
ですから、合成物を生成するよりも、実シリーズで抑制することで効果の役割を特定することが望ましいと考えました。分離についてですが、これは「区分的エルゴディティ」という考え方です :) 。ところで、上で紹介したHZZを使ったバリエーションはどうでしょうか。それはカノン的に出てくるかもしれませんね :)))
まあ実際は解釈の幅の問題ではなく、言葉の解釈の二者択一の問題なんですけどね。そういう意味では、「こういう解釈なら、この概念が一番議論を呼ぶだろうから、それを選ぶ」という、非常に不思議なロジックを持っていますね。
それどころか、まず「本質」が発明され（あるいは誰かが捏造して受け入れ）、それを実験的に正当化しようとするあなたの論理は、私には奇妙に映ります。
具体的には、陽電子のように「ペン先で」推論するのではなく、「作り上げる」ものであることに注意してください。;)))
まあ、二者択一はすでに尺度を導入しているわけですが。これには、納得していただけると思います。
それどころか、まず「本質」が発明され（あるいは誰かが作り出したものを受け入れ）、それを実験的に実証しようとするあなたの論理は、私には奇妙に映ります。
具体的には、陽電子のように「ペン先で」推論するのではなく、「作り上げる」ものであることに注意してください。;)))
まあ、二者択一はすでに尺度を導入しているわけですが。これには、ぜひともご賛同いただきたいと思います。
この場合、二者択一で世界が分かれる :))) 。
この場合、二者択一で世界が分かれる :))) 。
そして、そのためには、その境界を 明確にする必要があるのです :)))別の言い方をすれば、ソートアルゴリズムが 必要である。でも、どんな 仕分けをするつもりなんですか？結局のところ、まずソートの対象を 定義する必要がある。しかし、あなたには対象がなく、対象のないあなたの世界は空虚で満たされている ;)))
そして、そのためには、2つの境界を 明確にすることが必要です :)))別の言い方をすれば、ソートアルゴリズムが必要である。でも、どんな 仕分けをするつもりなんですか？結局のところ、まずソートの対象を 定義する必要がある。しかし、対象がないのだから、対象のない世界は空虚に満ちている ;)))
オレサマ、イキそうですねー。 オーガズムを存分に楽しんでください。 耳まで・・・いや、もっと深く、頭まで突っ込んでみてください。 貫通させることができるのです。
...
......// 一瞬の間がある。 楽しい1枚です。 大いなる虚無に遭遇した興奮と喜びが少し収まったところで、さらに思考を深めてみよう。:)
...
さらに追加する:
.
Нет феноменов, ноуменов, нет форм, вообщем нет того,
о чем говорится в Учениях.
СМОТРИ, СЛУШАЙ, ВПИТЫВАЙ, ВПУСКАЙ не то, что говорит Мастер,
а То, о Чем, говорит МАСТЕР,
не обязательно понимать,
можешь НЕ ПОНИМАТЬ,
Просто смотри в ПУСТОТУ ГОВОРЯЩЕГО МАСТЕРА,
И Будь ПУСТОТОЙ… ВОСПРИНИМАЮЩЕЙ МАСТЕРА,
И УВИДиШЬ… НЕТ МАСТЕРА,… НЕТ ГОВОРЯЩЕГО,… НЕТ ПУСТОТЫ,
А ЕСТЬ ВСЕ ТО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ,
ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ.
ПУСТОТА при этом НАПОЛНЕНА ВСЕМ, в том числе и субьектами,
обьектами, феноменами, формами.
ПУСТОТА АБСОЛЮТНА В ЗНАНИИ ВСЕГО.
ВСЕ ЕСТЬ АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ.
ЗНАНИЕ АБСОЛЮТНО В ПРИРОДЕ ПРОИСХОДЯЩЕГО,
と存在に虚しさに満ちている。
.
;))))))))))))))))))
頭が良ければ分かるのですが、小学校の時に何か失敗したような気がします（笑)。
- 最小許容価格変動が起こるたびに、時系列の新しいメンバーとなる。
残るは、一番難しい、価格です。私に言わせれば、価格の概念はあなたの目標に大きく依存します ))
(a) あなたがECNで働くマーケットメーカーで、マーケットオーダーに非常に関心があるとします。ある固定/非固定期間（FIR/BIXフィルター）のT&Sを取り、幾何学的加重平均をカウントします。ここにあなたの速度があります = +-最小量の取引ごとにX％。
(b) あなたが仲裁人であり、取引所でも働いているが、スラックマーケットメーカーの限界に興味があるとする。
これはもっと複雑です。まず、あなたが興味を持っているのは入札価格（カップの歴史）であって、取引ではありません。次に、少なくともビッド用とアスク用の2つの価格を持っており、それらを同期させることも良いことです。
価格を計算するときは、それを前提にしなければならない。
- - 引用は相対的なものです
- - ボリュームは実行確率に反比例します。
アルゴリズムに関する私の一般的な考え方は、以下の 通りです。(c)あなたが長期投資家だとします。
それなら、わざわざこんな無意味なことをしなくても、例えばローソク足1本あたりのポイントでスピードを測って、マシュカ（相対値の算術平均）で普通にトレードすればいいのです。
P.S. アービトラージとマーケットメイキングは符号が違うだけで同じものであるが、価格の共通定義は私にはできない。
ですから、私たちは不確実性にぶつかり始めたようです。それに対して休まないようにしましょう（：そうでなければ、同じ力で私たちに対して休むでしょう:)、しかしどういうわけか私たちはそれに慣れようとします。これを行うには、このカップを一番下まで飲む必要があるようです... :)
これまでのところ、底は不定の距離にあるので、少なくとも何らかの形で制限に慣れる必要があります（それらは支点でもあります）。たとえば、初心者にとって、信頼できるものとそうでないものを区別するために。特に、私は一つの空の希望を揺さぶる（あるいは転覆する）ことを望みます。この希望は私たち一人一人にちらちらと見えます、たとえ私たちの思考（それについて）ですでにそれから孵化したとしても、しかし、他のことについて話すと、私たちは無意識のうちにこの希望（通常は暗黙の形で）を私たちの思考に持ち込む傾向があります/推論。私は「因果関係」について話している。日常生活では、「標準的な」ホモサピエンス（科学や他の深い真実の濃縮器からはほど遠い）は通常、何かが起こった場合、これには理由があることを意味します。そのような立場を批判することは難しく、あなたはうっかりして誰かの欲求不満の「原因」になる可能性があり、動揺した人が十分な「力」を持っている場合は、これに対して「公正な罰」を被ることさえあります。なぜなら、彼の観点からは、私は彼を動揺させるためではなく、彼にあらゆる利益と満足をもたらすために存在しているからです。見慣れた？私が何を意味するのかは明らかですか？ええと、まだそんなに多くはありません。 ..........。
続けます。おそらく、権威主義的な社会的宇宙から、より権威主義的でない科学的宇宙に移りましょう。それで。体系的な分析により、因果関係の「日常」の解釈が事実と十分に相関していないことがすぐに明らかになります。一方、事実は、単一の現象には単一の特定の理由がないという事実を「指摘」します（これは非常に具体的に捉えられ、立法府または自分自身の「正義」の感覚に従って、使用された罰自分のニーズを満たすために。たとえば、「復讐する必要がある」など。）別の一連の事実（別の世界の状態）の前にある一連の事実（世界の状態）のみが常に存在し、これらの状態の連鎖は（コーシーの意味で）連続しています。それらの。任意の小さな個別のスライスに分割すると、ギャップに空でないコンテンツがいくつかあります。これはさらに細かく分割することができます....これは、19世紀の終わり頃の世界の非常に悲観的な（「因果関係の認識」に関連する）モデルのおおよその説明です。さて、20日の始まり。しかし、20日の初めに、科学思想家の階級ですでに混乱が始まっていました..しかし、それについては後で詳しく説明します。それまでの間、おそらく、世界の状態空間の記述された4次元デカルトモデルで因果関係のどの場所を取ることができるかを推定しましょう。どこに取り付けることができますか。たとえば、これを実行してみましょう。「世界物理法則」に従って、後続の（任意の時点に対して）イベントが前のイベントから（同じ時点まで）「続く」と仮定します。私たちは部分的に知っていましたが、部分的には知りませんでした...しかし、特定のオブジェクトの状態間のあらゆる種類の特定のシーケンスを研究することで、「世界物理法に関する仮説のコレクション」のバージョンを補足することができます。私たちの手は短いので、これ以上主張することはできません-私たちは持っていませんし、過去の宇宙のすべての連続した状態についての完全で包括的なデータセットを持っていることは決してないようです。さて、もしそうだったら……そしてもしそうだったらどうなるでしょうか？ Oh！...それならすごい.. !! ... !!! ....それなら、Mechanical Super-Cleverをすばやく発明し、それにデータセットをロードして、すべての原因パターンを見つけるように指示するだけで済みます。 .....そしてそれはバッグの中にあります。 ...しかし....私たちはそのような包括的なデータセットを持っていません...なんて残念なことです！... :( ....：（（...：（（（.... .. ..そして、まだ超インテリジェントなものはありません...しかし、これはそれほど重要ではありません。たとえあったとしても、包括的な分析のために彼に提供するものは何もないからです...それでは何が残りますか...？作成されたモデル？）、利用可能な宇宙における因果関係の科学的認識方法の可能性の限界をどうにかして見つけるために。もちろん、因果関係に関するこのすべての思考開発の重要な側面は揺るぎないままでした。カルテシアンの4次元モデルなど。おそらく、可能な限り、「宇宙の後続の状態は常に以前の状態によって完全に決定される」、そして結果として「（完全な説明を持っている）以前の状態を知る」ということを定式化します。世界では、正しい式が存在する場合の後続の状態を計算できます。 ..。
上手。これは（私の主観的な見方では）19世紀と20世紀の変わり目に「因果関係」の科学的パラダイムがどのように見えたかです。
//もう一度強調しておきますが、批判の言葉は無駄に過度に緊張していませんでした-これはすべて私の控えめなimhaであり、深刻な修正がある場合は-私を啓発し、明確にします。
//よく知られていることわざに反して、真実は論争の中で生まれないので、私はこれについて議論する傾向はありません。あなたの説明を提供してください-私は知り合いになります。
次に何が起こったのですか？その後、すべてが「悪化」しただけでした:)）最初に、アインシュタインがやって来て、デカルト空間を乱用しました。幸いなことに、その時までに、たとえ豊富であっても、置き換えるものがありました。その時までに、数学者はあらゆる種類の代替オプションを積み上げていました。科学に十分な利益をもたらし、この経済を利用するような横柄な物理学者はいませんでした…。
ここでは、おそらく、急いで「利益」という用語を飛び越える価値はありません。 :)これがどんな動物であるかを知るために、私は数行減速します（推測しますか？）。自信を持って、このスコアで「最終的な真実」を宣言することはできませんが、それでも、多かれ少なかれ合理的なほぼ定義がビンの中に横たわっていました。したがって、どちらも2つのオプションです。
1.利点、これが目標を達成しやすくするものです。
2.メリット、これがニーズを満たすものです。
さて、両方の定義の観点から「科学の利益」とは何かを理解しましょう。もちろん、最初にそれらの「正しい」ものを選択する方が「科学的」です（より現実に沿ったものですか？）。しかし..私は、そのようなRunIntoUnambiguityの利点について懐疑的です。そのための「理由」はたくさんあります（私にとって）、今のところ私は次の非常に科学的な言い訳を選びます：両方の定義には独自の可能性があります（潜在的な利益）。それでは、今のところ簡単な置換を行いましょう。
1.科学にとって有用なのは、科学の目標を達成しやすくすることです。
2.科学に役立つのは、科学のニーズを満たすものです。
ちなみに、私は長い間質問するのが恥ずかしいです：環境にとっての科学、sobsnoの利点は何ですか？ ...ええと...多分必要ではないかもしれません..？..少なくともすぐに..？..結局のところ、グリーンズの議論も限られており、広島、チェルノブイリ、その他の「グレートマック」に加えて、科学は生み出しましたより有用な結果、例えば、多くの非常に平和なニーズの多くの満足者...まあ、電気のような...高速輸送、電話、ラジオ、ポリマー、肥料...あなたが薬を覚えているなら-X線、合成薬などトモグラフィー...そして、グラブに近い場合-低温殺菌、冷蔵庫、搾乳機、...まあ、要するに、ドハーと人間のニーズのより多くの満足。はい、そうです。人類の外部の環境のニーズを満たすものは、はるかに少量で科学によって生み出されます。人間と比較して、ほとんどありません。
さて、今のところ歌詞を残しましょう。羊の定義に戻りましょう。なぜ2つあるのですか？これの用途は何ですか？言い訳も、私は脇に置いてすぐに仮定します。そのうちの1つ（最初の）は主観的（「宣言的」）、2つ目はそれぞれ客観的（「本物」など）と呼びます。私は、人間の行動の観察と、今日私が得た結論（作業仮説？）から、そのような分割の権利を引き出します。つまり、（1）「目標」は簡単に宣言され、正確に（またはあまり）定式化されておらず、具体化されていますが、同時に、それらは常に単なる精神的な構造です-画像-説明。さて、紙/石/電子メディアに固定された宣言のいずれか。 （2）「ニーズ」は常に現実のものですが、形式化の影響を受けやすくなっています。それらについて確かに言えることはほとんどありません....私たちは多くを仮定することができます（理論を構成する）が、正直に言うと..それらについて知ることができるほとんどすべてはそれらが存在しているように見えること、そして人々や他の人が生物は彼らが満足しているようなものです。 ..
これが「科学の有用性」の概念について私が考えていることです。もちろん、これは私が考えるすべてではありません。たとえば、私は「科学の目標と目的」についての一般的な神話を知っています。まあ、それ自体で。それは単純で、実際よりもはるかに単純です。神話は大まかに次のように解釈されます。真の科学の目標とタスクは、世界に関する科学的知識の生成とその体系化です。しかし、私は何ですか？たとえば、 ウィキペディアのバージョンでは、誰でもこの神話のプレゼンテーションを読むことができます。
Vopchem ..ここで、私は最終的に「科学的利益」の概念に捧げられた灰色の枠から白い背景に出る必要があると考えました。フレームでは、上記の概念を明確にするのではなく、概念（用語）自体だけでなく、背後にある事実/要因/側面の実際の不確実性にも注意を向けようとしました（うまくいきましたか？）それ/嘘つき/滞在。ルーフブレーカーが少なくとも部分的に成功したことを願っています...（？）
どういうわけか自分を正当化する時が来た…？多かれ少なかれ定義され、社会的に合意された精神構造を壊して、はるかに定義されていない何か-混沌とした織り方を支持するのはなぜ地獄だったのですか...？それはもっと正直だからです。たとえば、科学の定規で測定したり、文字や数字で正しく記述したりできる、空間にローカライズされたオブジェクトとしての「科学」は存在しないと、私たちは皆漠然と推測しています。しかし、私たちは確かに、「科学」は、さまざまな（「正しい」そしてそうではない）動機、目標、ニーズ、および個人的なゴキブリを持った生きている人々によって生み出されていることを知っています。言い換えれば、ウィキペディアがPionerskaya Pravdaと書いているものと、実際に存在しているものは2つの大きな違いです。とりあえずこの考えを強調したかったのですが、上記（灰色の背景）はすべて「瞑想的なイラスト」のようなものです。ソブスノの考えはまだ終わっていません..私は文の途中でそれを切り取り、調理させます..../*これについて私に腹を立てないようにお願いします-これからの利益はまだありません。 .. ...ええと、それは普通の議論ですか？... :)さらに、/あなたがそれを好むときはいつでもこのトピックに戻ることができます.... * /
..
それでは、アルバート・アインシュタインの時代の因果関係に関する科学的アイデアの歴史のプレゼンテーションに戻りましょう。相対性理論の専門家の頭の落下に関連して因果関係でそこで起こったこと。実際には、特別と一般の2つの理論があることを少し言及する価値があります。両方とも、先行する連続したデカルト因果関係をひどく打ち砕きました。最初のものは実際に（1）「世界の因果的変化/影響は有限の伝播速度を持っている」（すなわち光速以下）と述べました。そして（2）「時間の連続的で均等に分散された流れは、すべての可能な座標系ではそうではなく、個々の慣性座標系でのみです。そして、それらがそれらの間を移動する場合、そして可変速度であっても.....。 ..それからああ。時間は突然非線形になります...曲がりくねった、要するに。空間の湾曲も同様です。 Wikiを引用させてください：「一般相対性理論では、重力効果は物体と場の力の相互作用によってではなく、それらが位置する時空自体の変形によって引き起こされると仮定されています。この変形は特に、質量エネルギーの存在に関連しています。」これが物事です。生き残ったと呼ばれる...因果関係は完全に混乱している。その後、（上級科学者からの）誰もそれを真剣に言葉で取り上げませんでしたが、公式の言語では、因果関係を伴うこのすべての不名誉は多かれ少なかれ首尾一貫して読みやすいように見えるという噂がありました.......... .......。
しかし、それだけではありませんでした。最後に、決定論的宇宙「ハイゼンベルグと会社」のアイデアを完成させました-量子論者のコミュニティ。私はこれについての私の貧弱な考えで大衆の頭脳を急上昇させ続けるつもりはありませんが、私は「専門家」に発言権を与えます。だから：ヴェルナーハイゼンベルク量子力学とカントの哲学（1930-1932） 、本のパートと全体の章。この章では...しかし、私はしません。読みましょう。彼女はそれほど長くはありません。そして非常に（私の鐘楼から）魅力的です。
//この本全体へのリンクがあります。他の章を掘り下げて、全体を読みたい人がいることを願っています。
//そこにもう1冊の本があります：「物理学と哲学」-それは私に一度本当に感銘を受けました。私はそれらの両方を紙の形で持っています（1つのコレクションに）。私は時々気分でそこを突く...
それから..うまくいけば、私たちは測定可能な市場の事実を測定/分類しようとし続けます...もちろん、私たち自身のニーズを満たすために...まあ、他に何ができるでしょうか？ ..;）