価格変動率、算出方法 - ページ 11 1...456789101112131415161718...23 新しいコメント zoritch 2013.12.18 19:09 #101 Candid: :) おいおい...時間がない 削除済み 2013.12.18 20:00 #102 前任者の素晴らしいプレゼンは、物価変動率の 新しい計算方法の探求を加速させる、さらなる強力な推進力となるだろう!!!! 削除済み 2013.12.18 20:36 #103 MetaDriver: だからヴェルナー・ハイゼンベルク量子力学とカント哲学（1930-1932）、「部分と全体」の章。 この章では...しないけど。 とにかく読んでみよう。そんなに長くはありません。 そして、とても（私から見て）魅力的です。 // リンクでそこにすべてのこの本は、私は他の章で物色し、多分全体を読むことを希望されます。 // もう一冊、『物理学と哲学』も入っているんですが、本当に感動しました。 どちらも紙媒体で持っています（1つのコレクションとして）。 気が向いたときに時々覗いています...。 それから......測定可能な市場事実を測定／選別する試みを続けたいと思います......。 もちろん、自分たちの欲求を満たすために...。まあしかたがない;) ハイゼンベルグ、ヴァイル、ポアンカレ......いろいろな本を持っています。(紙媒体の場合）。そう、こういう本は今となってはとても珍しいのです。 私としては、ポアンカレの著書『科学について』に収められている「科学と仮説」「科学の価値」「科学と方法」「最後の考察」という深遠な著作を読むことをお勧めします。 Vadim Zhunko 2013.12.18 23:23 #104 この4ページで、私の精神レベルが上がりました :-)) 旅費を旅程の時間で割り切れないという難点が心配です。 Vladimir Gomonov 2013.12.18 23:24 #105 Candid: :)ゾリッチ くだらねぇ...時間がないアフトマット 前任者の素晴らしい講演は、価格変動のスピードを計算する新しい方法の探求を加速させる、さらに強力な原動力となるだろう!!!!すべての反応は想定内です。 :) とにかく言い訳はしない、聞かないでくれ...。:)) 私はちょうど説明します：いつかそのようなものは、すべて同じようにフォーラムに置かれるべきでした。昔は必要だったのかもしれないし、今は必要な時期なのかもしれない（そう思えた）し、遅すぎたのかもしれない...結局、「ナダ・フェディア、ナダ！」なのだ。顔が青くなるまで議論するもよし、サイズとスタイルで笑うもよし...。BUT. 内容的には、ほぼ 正解です。 まあ、結局、この世界における因果律-決定論はいろいろな意味で漏れがあり、この漏れが我々の主観的な不案内さに全く還元されないということを認識しなければならないのだが。 もっと広く、もっと深く、もっと根本的なことです。 ;) Vladimir Gomonov 2013.12.18 23:30 #106 avtomat: ハイゼンベルグ、ヴァイル、ポアンカレ......いろいろな本を持っています。(紙媒体の場合）。そうですね、今となってはこういう本はとても珍しいです。 私としては、ポアンカレの著書『科学について』に収められている「科学と仮説」、「科学の価値」、「科学と方法」、「最後の考察」という深遠な著作を読むことをお勧めします。 ええ、私も持っていますよ。 ポアンカレ、まさにこの『科学について』集、全作品がインナーで掲載されているんです。 ハーマン・ヴァイルも。一冊の本「Symmetry」。 これらの本はすべて美しく（私が確認）、私の「黄金ファンド」の中で最も愛され、尊敬されているものである。 Vladimir Gomonov 2013.12.18 23:50 #107 Zhunko: この4ページで、私の精神レベルが上がりました :-)) 試してみました。 ;) 旅費を旅の時間で割り切れないという難問が私を悩ませる。 今、楽をしているのは誰ですか？ :) 逆にそれが可能（奪って割る、それだけ）だが、ほとんど意味がないという。 // 1917年には「奪取と分割」も試みた...........................。 :) Vladimir Gomonov 2013.12.18 23:59 #108 Candid: ちょうど相互情報のトピックスで、この依存性の大部分は日々のボラティリティ依存であり、そこから利益を得る方法を誰も学んでいないようであることがわかった。そのような話題の中に、私も参加したものがありました（検索しても出てこないので、すっかり忘れてしまいましたが、もしかしたら似たようなもので相互の情報ではなかったかもしれません）。そこで私は、このコンポーネントをフィルタリングして、その後に何かが全く残っていないかどうかを確認する方法を提案したようなものです。しかし、その後は誰もやらなかった。 P.S.見つからないと言っていたのに、見つかりました :) 、ありましたね。 夕方にそのスレを読む。(前のページでグダグダ言ってた審神者作品を漏らす直前) ちょっとだけ話題になったかな。 数式は完全には理解できないが、思考回路はトレースできる。 特に、そうですね、日々の変動に対する配給は行われていませんし、残差も測定されていません。 Vladimir Gomonov 2013.12.19 00:31 #109 GaryKa: 頭が良ければコツが分かるのでしょうが、小学校の時に何か失敗したような気がします（笑)。 - パーセンテージは納得です。距離は相対的な単位で測定されます。 - 各最低許容価格変動は時系列の新しいメンバーとなる。 難しいのは、価格だ。私に言わせれば、価格の概念はあなたの目標に大きく依存します) (a) あなたがマーケットメーカーで、ECNで仕事をし（例えばその方が簡単）、マーケットオーダーに非常に関心があるとします ある固定/非固定期間（FIR/BIXフィルター）のT&Sを取り、幾何学的加重平均を計算 します。ここにあなたの速度がある=最小量の取引ごとに+- X％。 (b) あなたが仲裁人であり、取引所でも働いているが、スラックマーケットメーカーのリミッターに興味があるとします。 ここでは、より複雑な 話をします。まず、あなたが興味を持っているのは入札価格（市場の履歴）であって、取引ではない。 価格を計算する際には、次のことを考慮する必要があります。 - 引用は相対的なものです - ボリュームは実行確率に反比例する アルゴリズムに関する一般的な考え方は、こちらで 紹介しました。 (c) あなたが長期投資家だとすると それなら、こんなくだらないことに煩わされず、普通にトレードして、例えばリストウォッチ（相対値の算術平均）で、ローソク足あたりのピップスでスピードを計ればいいのです。 P.S.裁定取引とマーケットメーカーが1と同じですが、唯一の異なる記号で、価格の共通の定義が与える/ピックアップすることはできません。 いいんです。 私たちが持っているものは、私たちが持っているものです。 あなたの「苦境」をできる限り要約してみましょう。同時に、「価格」だけでなく、生産的に挫折 することがないように、少しまとめておく。 このように 1.概念の定義は、定義する人の目的（意図、ニーズ）に依存する場合がある（せざるを得ない場合もある）。 つまり、観察者次第なのです。 2. 何かを測ろうとする意図がある場合、測定の対象（対象の選択という意味）も、測定道具（道具の選択）も、測定の目的（より正確には、測定 主体の目的）に依存することになる。 もうひとつ、私なりに補足させていただきます。 3. 一方、測定対象、測定方法、「定規」を選択した後は、すでに「測定状況のコンテキストにおける測定対象」に主導権が移っているようなものだ。 正確には、「測定対象物-測定器」の相互作用によって、「...に関する情報」という待望の数値が出力されるのである。 つまり、測定対象、測定器、測定者は相互に作用し、依存し合って いるのです。被験者が測定対象物と測定器を定義し（割り当て）、それらが相互に作用して、測定対象物の量的特性である数（数の集合）を生成するのです。 以上、今回はこの辺で。 困難についてという意味です。:) 価格変動のスピードについては...何か問題があるのでしょうか？ 問題は、ターゲットにある。 そして、スピードはほとんどない。 速度＝距離／時間間隔 距離S＝価格（t）-価格（t-Δt）；相対的距離と考えるなら、例えば、その幾何平均で割ればよい。 つまり，Sotn = (Price(t) - Price(t - Δt)) / sqrt(Price(t) * Price(t - Δt)) となる。もちろん，幾何平均ではなく算術平均をとりたくなるが，特に短距離ではほとんど差がないことを考慮すると，このようになる。 まあ、このシャーマニズム的な身代わりを忘れないということに同意すれば、できることではあるのですが。 そして、（条件付きで）Sotn = 2 *(Price(t) - Price(t - Δt)) / (Price(t) + Price(t - Δt)) を取ることにします。 ああ、そうだ、単位だ。 さて、このように正常化した後、価格は相対化され、コンクリートガルデン・トランクで測れなくなり、その過程で減少したのだから。 あとは、この無次元のクソを時間間隔で割って、目的の速度を得るだけである。そして、（より具体的に）測定単位を定義してみましょう。1秒間に何パーセントとしましょうか。 それから。Votn = Sotn / Δt = 2 * 100% * （Price(t) - Price(t - Δt)) / ((Price(t) + Price(t - Δt))* Δt） per cent/sec. まあなんとなくそうですね、一般論として。 どの「価格」で、どの期間を、どのような単位で測定するかは、具体的な測定目的によって決めればよい。 以前はどちらかというと、それにも依存していたんですけどね。:) この構成は、上記の方法で測定された場合、この速度が「長距離で」だけ多かれ少なかれまともに振る舞い、短距離では暴走し、より正確に（瞬時に?を測定しようとすればするほど、より速く、慣性物理過程の知的なアナログというよりも、我々を混乱させようと するランダムな値のように振る舞い、空回りしてしまうのです。 またはそれを「巧妙に」置くために - 時間でたらめに未分化、この非常に「価格」、ああ未分化...。 を点[0]に置く。また、セグメントのベロシティを測定することは、いつでも歓迎です。 また、おそらく次のことも付け加えます。私がここで新しいことを何も言っていないことを（公平に）指摘して、私を動揺させたり、動揺させようとしたりしないでください。 新しい」という意味で言ったのではありません。 ただ、「古い」をなんとかアレンジして、わかりやすくしたかっただけなんです。同じものを何通りも見ていると、そういうこともありますね。 とにかく、隣の掲示板の愉快な知人が言っていたように、「誰かの夢を壊してしまったらごめんなさい）」です。 Dersu 2013.12.19 06:27 #110 デライトフル 舞い上がる。 フラクタル、パターン、レベル、チャンネル、マルチチュードを追加できたらいいなと思います。 でも、その作業量からすると、待ち遠しいですね。 摘み取る。 1...456789101112131415161718...23 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
:)
おいおい...時間がない
だからヴェルナー・ハイゼンベルク量子力学とカント哲学（1930-1932）、「部分と全体」の章。 この章では...しないけど。 とにかく読んでみよう。そんなに長くはありません。 そして、とても（私から見て）魅力的です。
// リンクでそこにすべてのこの本は、私は他の章で物色し、多分全体を読むことを希望されます。
// もう一冊、『物理学と哲学』も入っているんですが、本当に感動しました。 どちらも紙媒体で持っています（1つのコレクションとして）。 気が向いたときに時々覗いています...。
それから......測定可能な市場事実を測定／選別する試みを続けたいと思います......。 もちろん、自分たちの欲求を満たすために...。まあしかたがない;)
ハイゼンベルグ、ヴァイル、ポアンカレ......いろいろな本を持っています。(紙媒体の場合）。そう、こういう本は今となってはとても珍しいのです。
私としては、ポアンカレの著書『科学について』に収められている「科学と仮説」「科学の価値」「科学と方法」「最後の考察」という深遠な著作を読むことをお勧めします。
この4ページで、私の精神レベルが上がりました :-))
旅費を旅程の時間で割り切れないという難点が心配です。
:)
くだらねぇ...時間がない
前任者の素晴らしい講演は、価格変動のスピードを計算する新しい方法の探求を加速させる、さらに強力な原動力となるだろう!!!!
すべての反応は想定内です。 :)
とにかく言い訳はしない、聞かないでくれ...。:)) 私はちょうど説明します：いつかそのようなものは、すべて同じようにフォーラムに置かれるべきでした。昔は必要だったのかもしれないし、今は必要な時期なのかもしれない（そう思えた）し、遅すぎたのかもしれない...結局、「ナダ・フェディア、ナダ！」なのだ。顔が青くなるまで議論するもよし、サイズとスタイルで笑うもよし...。BUT. 内容的には、ほぼ 正解です。 まあ、結局、この世界における因果律-決定論はいろいろな意味で漏れがあり、この漏れが我々の主観的な不案内さに全く還元されないということを認識しなければならないのだが。 もっと広く、もっと深く、もっと根本的なことです。
;)
ハイゼンベルグ、ヴァイル、ポアンカレ......いろいろな本を持っています。(紙媒体の場合）。そうですね、今となってはこういう本はとても珍しいです。
私としては、ポアンカレの著書『科学について』に収められている「科学と仮説」、「科学の価値」、「科学と方法」、「最後の考察」という深遠な著作を読むことをお勧めします。
この4ページで、私の精神レベルが上がりました :-))
旅費を旅の時間で割り切れないという難問が私を悩ませる。
今、楽をしているのは誰ですか？ :) 逆にそれが可能（奪って割る、それだけ）だが、ほとんど意味がないという。
// 1917年には「奪取と分割」も試みた...........................。
:)ちょうど相互情報のトピックスで、この依存性の大部分は日々のボラティリティ依存であり、そこから利益を得る方法を誰も学んでいないようであることがわかった。そのような話題の中に、私も参加したものがありました（検索しても出てこないので、すっかり忘れてしまいましたが、もしかしたら似たようなもので相互の情報ではなかったかもしれません）。そこで私は、このコンポーネントをフィルタリングして、その後に何かが全く残っていないかどうかを確認する方法を提案したようなものです。しかし、その後は誰もやらなかった。
P.S.見つからないと言っていたのに、見つかりました :) 、ありましたね。夕方にそのスレを読む。(前のページでグダグダ言ってた審神者作品を漏らす直前)
ちょっとだけ話題になったかな。 数式は完全には理解できないが、思考回路はトレースできる。 特に、そうですね、日々の変動に対する配給は行われていませんし、残差も測定されていません。
頭が良ければコツが分かるのでしょうが、小学校の時に何か失敗したような気がします（笑)。
- パーセンテージは納得です。距離は相対的な単位で測定されます。- 各最低許容価格変動は時系列の新しいメンバーとなる。
難しいのは、価格だ。私に言わせれば、価格の概念はあなたの目標に大きく依存します)
(a) あなたがマーケットメーカーで、ECNで仕事をし（例えばその方が簡単）、マーケットオーダーに非常に関心があるとします
ある固定/非固定期間（FIR/BIXフィルター）のT&Sを取り、幾何学的加重平均を計算 します。ここにあなたの速度がある=最小量の取引ごとに+- X％
。
(b) あなたが仲裁人であり、取引所でも働いているが、スラックマーケットメーカーのリミッターに興味があるとします。
ここでは、より複雑な 話をします。まず、あなたが興味を持っているのは入札価格（市場の履歴）であって、取引ではない。
価格を計算する際には、次のことを考慮する必要があります。
- - 引用は相対的なものです
- - ボリュームは実行確率に反比例する
アルゴリズムに関する一般的な考え方は、こちらで 紹介しました。(c) あなたが長期投資家だとすると
それなら、こんなくだらないことに煩わされず、普通にトレードして、例えばリストウォッチ（相対値の算術平均）で、ローソク足あたりのピップスでスピードを計ればいいのです。
P.S.裁定取引とマーケットメーカーが1と同じですが、唯一の異なる記号で、価格の共通の定義が与える/ピックアップすることはできません。
いいんです。 私たちが持っているものは、私たちが持っているものです。 あなたの「苦境」をできる限り要約してみましょう。同時に、「価格」だけでなく、生産的に挫折 することがないように、少しまとめておく。
このように
1.概念の定義は、定義する人の目的（意図、ニーズ）に依存する場合がある（せざるを得ない場合もある）。 つまり、観察者次第なのです。
2. 何かを測ろうとする意図がある場合、測定の対象（対象の選択という意味）も、測定道具（道具の選択）も、測定の目的（より正確には、測定 主体の目的）に依存することになる。
もうひとつ、私なりに補足させていただきます。
3. 一方、測定対象、測定方法、「定規」を選択した後は、すでに「測定状況のコンテキストにおける測定対象」に主導権が移っているようなものだ。 正確には、「測定対象物-測定器」の相互作用によって、「...に関する情報」という待望の数値が出力されるのである。
つまり、測定対象、測定器、測定者は相互に作用し、依存し合って いるのです。被験者が測定対象物と測定器を定義し（割り当て）、それらが相互に作用して、測定対象物の量的特性である数（数の集合）を生成するのです。
以上、今回はこの辺で。 困難についてという意味です。:)
価格変動のスピードについては...何か問題があるのでしょうか？ 問題は、ターゲットにある。 そして、スピードはほとんどない。 速度＝距離／時間間隔 距離S＝価格（t）-価格（t-Δt）；相対的距離と考えるなら、例えば、その幾何平均で割ればよい。 つまり，Sotn = (Price(t) - Price(t - Δt)) / sqrt(Price(t) * Price(t - Δt)) となる。もちろん，幾何平均ではなく算術平均をとりたくなるが，特に短距離ではほとんど差がないことを考慮すると，このようになる。 まあ、このシャーマニズム的な身代わりを忘れないということに同意すれば、できることではあるのですが。 そして、（条件付きで）Sotn = 2 *(Price(t) - Price(t - Δt)) / (Price(t) + Price(t - Δt)) を取ることにします。 ああ、そうだ、単位だ。 さて、このように正常化した後、価格は相対化され、コンクリートガルデン・トランクで測れなくなり、その過程で減少したのだから。 あとは、この無次元のクソを時間間隔で割って、目的の速度を得るだけである。そして、（より具体的に）測定単位を定義してみましょう。1秒間に何パーセントとしましょうか。 それから。Votn = Sotn / Δt = 2 * 100% * （Price(t) - Price(t - Δt)) / ((Price(t) + Price(t - Δt))* Δt） per cent/sec.
まあなんとなくそうですね、一般論として。 どの「価格」で、どの期間を、どのような単位で測定するかは、具体的な測定目的によって決めればよい。 以前はどちらかというと、それにも依存していたんですけどね。:)
この構成は、上記の方法で測定された場合、この速度が「長距離で」だけ多かれ少なかれまともに振る舞い、短距離では暴走し、より正確に（瞬時に?を測定しようとすればするほど、より速く、慣性物理過程の知的なアナログというよりも、我々を混乱させようと するランダムな値のように振る舞い、空回りしてしまうのです。 またはそれを「巧妙に」置くために - 時間でたらめに未分化、この非常に「価格」、ああ未分化...。 を点[0]に置く。また、セグメントのベロシティを測定することは、いつでも歓迎です。
また、おそらく次のことも付け加えます。私がここで新しいことを何も言っていないことを（公平に）指摘して、私を動揺させたり、動揺させようとしたりしないでください。 新しい」という意味で言ったのではありません。 ただ、「古い」をなんとかアレンジして、わかりやすくしたかっただけなんです。同じものを何通りも見ていると、そういうこともありますね。 とにかく、隣の掲示板の愉快な知人が言っていたように、「誰かの夢を壊してしまったらごめんなさい）」です。
デライトフル
舞い上がる。
フラクタル、パターン、レベル、チャンネル、マルチチュードを追加できたらいいなと思います。
でも、その作業量からすると、待ち遠しいですね。
摘み取る。