//| Индикатор показывает относительную скорость МА в %//| и среднюю скорость МА с периодом усреднения iSmooth//| параметры MA_Period, MA_Method и MA_Price задаются//| За 100% принимается максимальное изменение MA (максимальная скорость) между двумя соседними барами//| найденное на участке графика длинной в Bars_For_Search
みんな、一瞬で半分の人物の動きをどうやって説明するんだ？
リミッターをかける。 :)
ええ、最近ボットが10分でそのような大金を注ぎ込んで、流動性プロバイダーから苦情が来て取引をキャンセルされたことがありますよ。
自分の足で投票する。
ブローカーは、流動性プロバイダーの騒動に立ち向かえるように指導する必要がある。 つまり、このような場合にプロバイダーを変更することは、トレーダーにとって足で票を入れることでもあるのです。そうでなければ、銀行のいじめは終わらない。
そんな感じですね。 最後の段落について。
理論的には、そのような極限を見つけることが面白い。 もうひとつは、（個人事業主の場合）コストに見合うかどうか？
私自身は、安定性の証明（あるいは寿命の推定）よりも、（一時的・永続的な）パターンを見つけて利用するためのオートシステムの構築に力を注ぐ方が有利だと考えているんです。 強い（高収益）非効率は、弱い非効率よりも平均的に生きにくいという考えを前提として受け入れればよい。 このような仮定は、統計的に確認することが容易である。 // テストはしていない。論理的な仮定に過ぎない。
これは私の建前で、何もないところから平気でお金を稼ぐことはできない、システム法だと主張しているのです。システム化された法律には、強制力を持たないという不都合な特性がある。だから、彼らから身を守ることは不可能なのです。"正義 "を回復するための意図しない方法が、いつも見つかるのです :) .
その仮定は論理的に見えますが、非効率性を示す基準が必要です。原理的には、相互情報量（本フォーラムでは一度も使用していない）のような、パターンを特定せずにその存在を評価する方法もおそらく使用可能であろう。
MAに適切なパラメータを設定すれば、価格変動の スピードを計算するインジケータです。
すみません、ex4形式にしているのは、ライブラリからアセンブルしたもので、時間がなく、手作業でアセンブルするのは嫌なんです。
アラートが有効の場合、サウンドアラートは無効です
1つのウィンドウに異なるTFを持つインジケータをインストールした場合、アラートを出した方は、「エキスパート」タブにアラートがあるのと同様に、5秒以内に赤または青のティックで（方向によって）シグナルが出されます。
これが私が知っている最高の指標です。
また、加速度インジケーターも持っていましたが、役に立たないことが判明しました。
まずはウィキペディアから
私は混乱を招くのではなく、明確化を求めているのです ;)
どうなるかは、その時の状況次第です :)
ここに私の構築の礎があります。無から有を平気で作ることはできない、それがシステム法だと主張しているのです。制度的な法律には、実施するためのメカニズムが規定されていない、という不都合な特徴がある。したがって、彼らから身を守ることはできません。「正義」を回復するために、意図しない方法が必ず存在するのです :) .
その仮定は論理的に見えますが、何らかの非効率的な基準が必要です。原理的には、相互情報量（このフォーラムで一度ならず出てきた）のような、パターンを特定せずにその存在を評価する方法がおそらく使えるだろう。
どう判断していいのかわからない。収益性は悪い基準だと思いますか？ 礎となるレンガとの相性も良さそうですね。
相互の情報を理解してない、記事やwikipediaを読んでクソワロタwwww専門用語に惑わされるだけwwww 結局、「算数が苦手」「大学を中退するんじゃなかった」シリーズという、またしても不運な自己診断になってしまった。 数学者のリョーカが掲示板でゆっくりと問題を把握するのを待っていました（複雑な概念は、定義を読むよりも、例によって理解し消化する方が良い場合があります）。
私は混乱を招くのではなく、明確化を求めているのです ;)
具体的に何が不明なのでしょうか？仮説なんです。もしそれが正しければ、投機で偶然でない利益を上げることは原理的に不可能である。したがって、偶発的でない利益の事実は、市場の不完全な効率 性と解釈されなければならない。
この市場の効率性そのものを、形式的に表現することは可能なのでしょうか。どのように定義するのですか？その計算式を教えてください。
もし、それが形式的に表現できるのであれば、何らかの数値的な特性で非効率性を仮定することも意味を持つことになる。
もし、それが形式的に表現できないのであれば、その仮説は単なる推測に過ぎず、何の実用性もない。
.
===================
さらに、この「ゴミ」は、混乱させるために流通させたものであり、それが本当の目的であると私は考えている。
この市場の効率性そのものを、形式的に表現することは可能なのでしょうか。どのように定義するのですか？計算式を教えてください。
もし、それが正式に表現できるのであれば、何らかの数値的な特性で非効率性を仮定することも意味を持つことになる。
もし、それが形式的に表現できないのであれば、その仮説は単なる推測に過ぎず、何の実用性もない。
.
===================
しかも、この「ゴミ」は、混乱させるために流通させているのだと思う。それが本当の目的なのだ。