価格変動率、算出方法 - ページ 8

[Vladimir Gomonov]

Avals:
pf>3 少なくとも500トランザクション)))

いいえ、それは厳しいです。 // PF>3ということです。 500トレードは普通です。

[Candid]

MetaDriver:

いや、そういうコンセプトが 過剰にあるのだと思います。 足りないのは、システム的な感覚 です。 どう説明したらいいのかわからない（私も時々あるのですが、非常に不安定で予測がつきにくいのです）。 この状態では、知的な道徳や罪の概念は まったくないが、システム的に効果のない（罪深い？）行動は起こらないだけである。"起こらない "という表現は適切ではありません。この状態では、私自身の行動は、私によって行われるというより、起こっているのです（意志と意志的行動は、使われないために欠如しているように見えます）。 あまりうまく説明できませんが、詳しい方ならおそらくお分かりになると思います。

そんな理屈は百も承知です。 しかし、「一次オラクル」のベースを構築するには、簡単な質問（二者択一）で十分かもしれません。 そして、ペアワイズ分析により、相互に文脈を把握することができる。 この場合、繰り返しのたびにサンプルの「統計」は半分になるが、規則性の「非ランダム性」（あるいは、フィット-些細なことを診断する）だけでなく、規則性の検索プロセスの自動化に重要な識別の一般基準を見ることができる可能性もある。ツインオラクル」のMOが「エレメンタリー」よりも高いというのは、ある意味デフォルトで理解されていることです。あまりに抽象的な書き方をして申し訳ありません（これは、原料鉱石を濃縮する技術は、特定の鉱床よりもさらに高価であるため、意図的にそうしているのです。）

プライベートメッセージに書きました。そして、 やはりよく考えてみます、抽象的なものはさらに想像力を養います :)) 。でも、今日は違う。

[Candid]

avtomat:

さらに、この「スプラッシュ」は、幻惑を目的として流通させたものであり、それこそが真の実用目的であると私は考えています。

アフトマット
この市場の効率性・非効率性という仮説は、---揺らいだ支柱である。デマというべきか。

2回言うと呪文に見える :)

[Alexey Subbotin]

Candid:

相互情報も痛々しいほど抽象的ではありませんが。私自身、ほとんど忘れてしまっているのですが、今調べてみると、数式はそれほど複雑ではありませんね。

ロシア語では、次のような等価な文に集約される。

市場は非効率である <=> 近隣相場の相互情報が0でない <=> 近隣相場は統計的に独立でない

[Vladimir Gomonov]

alsu:

ロシア語では、次のような等価な文に集約される。

市場は非効率的である <=> 近隣相場の相互情報が0に等しくない <=> 近隣相場は統計的に独立していない

(1)引用符の統計的独立性の欠如は、私にとって十分自明である。(2)相互情報測定が利益抽出に役立たないという主観。このような指標の数値があっても、その現金化の方法は何もわからないので、少なくとも私は現金化の可能性を感じなかった（おそらく愚かなことだが）。

[Vladimir Gomonov]

Candid:

2回言うと呪文に見える :)

wikipediaを盗用してるだけ。 :) そして、名言はいつも呪文...。;)

[GaryKa]

トピックを何度か読み直してみたが、まだ理解できない、速度はどう関係するのだろうか？

そして、そのスピードは？価格とは何ですか？Bid, Ask, Volume Weighted Average Price, Last Price など？スピードって何？距離はpipsで、パーセンテージで、数字で？ローソク足での時間、ティックでの時間、カップの変化、ターミナルを動かそうと した時の時間？

口先だけのゴミ

[削除済み]

MetaDriver:

この非効率・非効果がどうであれ。 この言葉の持つ科学的な性質は、ハエにとっての蜂蜜のように、知識人を惹きつける。 最初の行で厚労 省のwikipediaは、その証明不可能な、さらに証明できないことを警告しているが......。

代用品としての収益性に何か問題があるのでしょうか？

逆に、TSの効果を計算するために取るのは、収益性というか、キャッシュです。 しかし、それはTSの効率であって、市場ではない（！？）

システム効率とは、システムの性能の良し悪しを表す数値指標であると定義されている。

そして、効率という概念を市場に適用する前に、まずその運用の質を定義すること、つまりインプットとアウトプットの流れとその変換のオペレータを知ることを学ばなければなりません。後者なくして、市場の効率性、非効率性の話は単なる口先だけである。

[Vladimir Gomonov]

avtomat:

逆に、TCの効率性を計算するために、収益性というか、キャッシュのことを考えます。 しかし、それはTC効率であって、市場効率ではない（！？）

システム効率とは、システムの性能の質を表す数値指標である。

そして、効率性の概念を市場に適用する前に、まず、市場の機能の質を判断すること、すなわち、インプットとアウトプットの流れとその変換のオペレータを知ることを学ばなければならない。これなくして、市場の効率性、非効率性などという話は、単なる口先だけに過ぎない。

まあ、その考え方は認めますが。 開発のベクトル（濃縮とジャンクの区別）は全く正しい。 ちょっとからかっただけで、純粋に自立心を刺激するためです。))

[削除済み]

Candid:


2回言うと呪文に見える :)

そこには呪文が ある ;))))