価格変動率、算出方法 - ページ 9 12345678910111213141516...23 新しいコメント Vladimir Gomonov 2013.12.17 22:11 #81 GaryKa: 何度かトピックを読み返しましたが、やはり速度がどう関係するのか理解できません。 そして、そのスピードは？価格とは何ですか？ビッド、アスク、ボリューム加重平均ギャング価格、最後の価格など？スピードって何？距離はpipsで、パーセンテージで、数字で？ ローソク足での時間、ティックでの時間、カップの変化、ターミナルを動かそうとした時の時間？ 口先だけのゴミ なんだこの悪口は？:) 私はそれが（例えば）パーセントで、価格との関係で正規化された距離を想定しているとして、ここで、 "デフォルト "を馬鹿はありませんと思った。時間 - 時間の単位で、何 - 気にしない、彼らは簡単に、一意に再計算されます。 "何"（ビッド、アスク、出来高加重平均価格、最終価格など）は、そもそも重要ではありません。 定義がうまく（情報的に）定式化されれば、上記のすべてに対応できる。 もっといいアイデアを出してくれ。 あなたは賢くて独創的な人だ、私はそう思っている。) Candid 2013.12.18 04:23 #82 MetaDriver: この状態では、知的な道徳性や罪の概念は まったくなく、システム的に効果のない（罪深い？）行動は単に行われないだけである。 黄金時代？ MetaDriver。 そして、ペアワイズ分析により、相互に文脈を把握することができる。 そうすると、反復するたびにサンプルの「統計性」が半減します これは、問題の次元と関連し、さらに半分ではなく2乗になるため、やはり一番わかりにくい。 Candid 2013.12.18 05:18 #83 avtomat: システム効率とは、システムの性能の質を表す数値指標である。 そして、効率性の概念を市場に適用する前に、まず、市場の機能の質を判断すること、すなわち、インプットとアウトプットの流れとその変換のオペレータを知ることを学ばなければならない。これなくして、市場の有効性、非有効性の話は、単なる口先だけである。 意味（目的）を定めずに、品質を定義することはできないのです。市場の目的は何ですか？ あなたは「効率的」という言葉を非常に狭く、もっぱら国内的な意味で解釈していますね。一方、科学分野では「効果的な」「実際の」の対義語として使うことも一般的です。例えば、「実効定数」という概念をご存知でしょうか。 Candid 2013.12.18 05:26 #84 alsu: ロシア語では、次のような等価な文に集約される。 市場は非効率的である <=> 近隣相場の相互情報が0に等しくない <=> 近隣相場は統計的に独立していない まさに相互情報の話題で、この依存性の大部分は日々のボラティリティ依存であり、誰もそこからあまり利益を得ていないようであることが判明した。そのような話題の中に、私も参加したものがありました（検索しても出てこないので、すっかり忘れてしまいましたが、もしかしたら似たようなもので相互の情報ではなかったかもしれません）。そこで私は、このコンポーネントをフィルタリングして、その後に何かが全く残っていないかどうかを確認する方法を提案したようなものです。でも、当時は誰もやらなかった。 追伸：見つからないと書いたら、見つかりました :),ここにあります。 TheXpert 2013.12.18 07:14 #85 市場が非効率→儲かる。非効率であればあるほど、儲ける方法を見つけるのは簡単です。 市場の効率性を評価することは、ウム...ユートピア平均スプレッドで計ることもできますが :) 収益性はほとんど意味のない指標です。 Alexey 2013.12.18 07:31 #86 YuraZ: 価格変動のスピードは誰が計算しているのか、コミュニティの皆さんに聞いてみたかったんです。 ほとんどがニュースのローソク足です。 応用編として、短時間で強い価格変動があったときのEAの動作があります 例えば、こんな感じです。強いニュースが出れば、テイクを外し、状況に応じて新しいテイクを設定するか、テイクを大きく動かすのが合理的です。 なぜなら、20～30 100pipsのテイクを取った後、価格がまた5 10 20のテイク距離を作るのを見るのは迷惑なことだからです。 できれば写真付きで詳しく説明してほしい。教祖があまりに奔放な想像力をお持ちなので、思わず脳みそをひねり出しそうになりました。 Candid 2013.12.18 07:32 #87 TheXpert:市場が非効率→儲かる。非効率であればあるほど、儲ける方法を見つけるのは簡単です。市場の効率性を評価することは、ウム...ユートピア平均スプレッドで計ることもできますが :)収益性はほとんど意味のない指標です。 しかし、その「途切れ途切れ」の方法論によって、最強だが一見役に立たない（聖杯の 意味で）日常依存を除外した後、最強の依存は（私の根拠のない推測によれば）収益性となるのである。それが普及・手数料で殺されてるんだろうけど。もっと言えば、それでお金を稼ぐ能力を殺してしまうのです。そして、これはとても尊いことです :))), なぜなら、払い戻しがなければ、今のように時々ではなく、一定の料金で完全なカオスになるからです :)). P.S. 収益性については、どう仕込むかが重要でしょう。自然な」ジグザグ（つまりHZZ）を、愚かにもブレイクダウン（またはバウンス）戦略の時間収益性グラフを描いたとしよう。当然、結果はほぼゼロ（スプレッドなし）になるが、変動はある。定義上、単なるHボラティリティの変動となる。そして、これらの揺らぎは、ランダム性-非ランダム性という観点から分析することができる。 TheXpert 2013.12.18 08:20 #88 Candid: 定義によれば、これらはまさにHボラティリティの変動であろう。そして、このゆらぎをランダムか非ランダムかを分析することができます。 ほとんど機能しないでしょう。これらの変動は、状況に応じたものでなければなりません。 Alexey Subbotin 2013.12.18 08:22 #89 Candid: この依存の大部分は、日々の変動に依存するものであり、そこから多くの利益を得る方法を誰も学んでいないように思われる。そのような話題の中に、私も参加したものがありました（検索しても出てこないので、すっかり忘れてしまいましたが、もしかしたら似たようなもので相互の情報ではなかったかもしれません）。そこで私は、このコンポーネントをフィルタリングして、その後に何かが全く残っていないかどうかを確認する方法を提案したようなものです。でも、当時は誰もやらなかった。 追伸：見つからないと書いたら、見つかりました :),ここにあります。 読んだ記憶があります。 ポイントは、「この依存性の獅子奮迅の活躍は、日次ボラティリティ依存性」正確に隣接するバー、統計では引用の全体の流れがクラスタで分析されるという事実のために他のすべてを釘付けにする*ARCH効果のようなものに関係することです。方向依存性を検出するためには、より繊細な分析が必要です。その最初のステップは、ストリームを相互情報がある部分とない部分に分割することだと私は考えています。非効率な部分を洗い出す、といってもいいかもしれません。 削除済み 2013.12.18 08:22 #90 Candid: 意味（目的）を定めずに、品質を定義することはできないのです。市場の目的は何ですか？ あなたは「効率的」という言葉を非常に狭く、もっぱら国内的な意味で解釈していますね。一方、科学の世界では、「効果的な」「実際の」の同義語として使うことも一般的です。例えば、「実効定数」という概念をご存知でしょうか。 もちろん、効率と品質のペアには、暗黙の了解で目的がある。そして、それはありふれた「良い悪い」の話ではない。まさに科学的な「一致--非一致」である。そして、これには一種のグラデーションが導入されています。しかし、あまりに広範な解釈は、「市場の効率性／非効率性」という言葉そのものの意味を奪ってしまう;))。 12345678910111213141516...23 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
何度かトピックを読み返しましたが、やはり速度がどう関係するのか理解できません。
そして、そのスピードは？価格とは何ですか？ビッド、アスク、ボリューム加重平均ギャング価格、最後の価格など？スピードって何？距離はpipsで、パーセンテージで、数字で？ ローソク足での時間、ティックでの時間、カップの変化、ターミナルを動かそうとした時の時間？
口先だけのゴミ
なんだこの悪口は？:) 私はそれが（例えば）パーセントで、価格との関係で正規化された距離を想定しているとして、ここで、 "デフォルト "を馬鹿はありませんと思った。時間 - 時間の単位で、何 - 気にしない、彼らは簡単に、一意に再計算されます。 "何"（ビッド、アスク、出来高加重平均価格、最終価格など）は、そもそも重要ではありません。 定義がうまく（情報的に）定式化されれば、上記のすべてに対応できる。
もっといいアイデアを出してくれ。 あなたは賢くて独創的な人だ、私はそう思っている。)
この状態では、知的な道徳性や罪の概念は まったくなく、システム的に効果のない（罪深い？）行動は単に行われないだけである。
そして、ペアワイズ分析により、相互に文脈を把握することができる。 そうすると、反復するたびにサンプルの「統計性」が半減します
これは、問題の次元と関連し、さらに半分ではなく2乗になるため、やはり一番わかりにくい。
システム効率とは、システムの性能の質を表す数値指標である。
そして、効率性の概念を市場に適用する前に、まず、市場の機能の質を判断すること、すなわち、インプットとアウトプットの流れとその変換のオペレータを知ることを学ばなければならない。これなくして、市場の有効性、非有効性の話は、単なる口先だけである。
意味（目的）を定めずに、品質を定義することはできないのです。市場の目的は何ですか？
あなたは「効率的」という言葉を非常に狭く、もっぱら国内的な意味で解釈していますね。一方、科学分野では「効果的な」「実際の」の対義語として使うことも一般的です。例えば、「実効定数」という概念をご存知でしょうか。
ロシア語では、次のような等価な文に集約される。
市場は非効率的である <=> 近隣相場の相互情報が0に等しくない <=> 近隣相場は統計的に独立していない
まさに相互情報の話題で、この依存性の大部分は日々のボラティリティ依存であり、誰もそこからあまり利益を得ていないようであることが判明した。そのような話題の中に、私も参加したものがありました（検索しても出てこないので、すっかり忘れてしまいましたが、もしかしたら似たようなもので相互の情報ではなかったかもしれません）。そこで私は、このコンポーネントをフィルタリングして、その後に何かが全く残っていないかどうかを確認する方法を提案したようなものです。でも、当時は誰もやらなかった。
追伸：見つからないと書いたら、見つかりました :),ここにあります。
市場が非効率→儲かる。非効率であればあるほど、儲ける方法を見つけるのは簡単です。
市場の効率性を評価することは、ウム...ユートピア平均スプレッドで計ることもできますが :)
収益性はほとんど意味のない指標です。
価格変動のスピードは誰が計算しているのか、コミュニティの皆さんに聞いてみたかったんです。
ほとんどがニュースのローソク足です。
応用編として、短時間で強い価格変動があったときのEAの動作があります
例えば、こんな感じです。強いニュースが出れば、テイクを外し、状況に応じて新しいテイクを設定するか、テイクを大きく動かすのが合理的です。
なぜなら、20～30 100pipsのテイクを取った後、価格がまた5 10 20のテイク距離を作るのを見るのは迷惑なことだからです。
できれば写真付きで詳しく説明してほしい。教祖があまりに奔放な想像力をお持ちなので、思わず脳みそをひねり出しそうになりました。
市場が非効率→儲かる。非効率であればあるほど、儲ける方法を見つけるのは簡単です。
市場の効率性を評価することは、ウム...ユートピア平均スプレッドで計ることもできますが :)
収益性はほとんど意味のない指標です。
しかし、その「途切れ途切れ」の方法論によって、最強だが一見役に立たない（聖杯の 意味で）日常依存を除外した後、最強の依存は（私の根拠のない推測によれば）収益性となるのである。それが普及・手数料で殺されてるんだろうけど。もっと言えば、それでお金を稼ぐ能力を殺してしまうのです。そして、これはとても尊いことです :))), なぜなら、払い戻しがなければ、今のように時々ではなく、一定の料金で完全なカオスになるからです :)).
P.S. 収益性については、どう仕込むかが重要でしょう。自然な」ジグザグ（つまりHZZ）を、愚かにもブレイクダウン（またはバウンス）戦略の時間収益性グラフを描いたとしよう。当然、結果はほぼゼロ（スプレッドなし）になるが、変動はある。定義上、単なるHボラティリティの変動となる。そして、これらの揺らぎは、ランダム性-非ランダム性という観点から分析することができる。
定義によれば、これらはまさにHボラティリティの変動であろう。そして、このゆらぎをランダムか非ランダムかを分析することができます。
この依存の大部分は、日々の変動に依存するものであり、そこから多くの利益を得る方法を誰も学んでいないように思われる。そのような話題の中に、私も参加したものがありました（検索しても出てこないので、すっかり忘れてしまいましたが、もしかしたら似たようなもので相互の情報ではなかったかもしれません）。そこで私は、このコンポーネントをフィルタリングして、その後に何かが全く残っていないかどうかを確認する方法を提案したようなものです。でも、当時は誰もやらなかった。
追伸：見つからないと書いたら、見つかりました :),ここにあります。
読んだ記憶があります。
ポイントは、「この依存性の獅子奮迅の活躍は、日次ボラティリティ依存性」正確に隣接するバー、統計では引用の全体の流れがクラスタで分析されるという事実のために他のすべてを釘付けにする*ARCH効果のようなものに関係することです。方向依存性を検出するためには、より繊細な分析が必要です。その最初のステップは、ストリームを相互情報がある部分とない部分に分割することだと私は考えています。非効率な部分を洗い出す、といってもいいかもしれません。
意味（目的）を定めずに、品質を定義することはできないのです。市場の目的は何ですか？
あなたは「効率的」という言葉を非常に狭く、もっぱら国内的な意味で解釈していますね。一方、科学の世界では、「効果的な」「実際の」の同義語として使うことも一般的です。例えば、「実効定数」という概念をご存知でしょうか。
もちろん、効率と品質のペアには、暗黙の了解で目的がある。そして、それはありふれた「良い悪い」の話ではない。まさに科学的な「一致--非一致」である。そして、これには一種のグラデーションが導入されています。しかし、あまりに広範な解釈は、「市場の効率性／非効率性」という言葉そのものの意味を奪ってしまう;))。