なぜ正規分布は正規分布ではないのですか？ - ページ 29 1...222324252627282930313233343536...47 新しいコメント Vladimir Gomonov 2009.12.07 07:29 #281 これで終わり、私はもういない。 その他の攻撃には、今夜にでも対応します。 ;) Hide 2009.12.07 08:53 #282 "フェア "な価値とは、実際に価格がどこまで上がるかを知ることです。さて、皆さんはお分かりになりますか？- 知ることは不可能であると。 Yurixx 2009.12.07 09:06 #283 getch писал(а)>> 価値について 資産価値は、価格のように直接取引することはできません。評価方法には様々なものがあります。価値観の話はもう持ち出さない。 そして、その通りです。- 強調表示されている方のことです。どうせ価値なんてわからないんだから。だから、価値の定義も、価格も出せないんです。そして、もし知らないのであれば、頬を膨らませ、さまざまな声高な発言（ちなみに、それらはしばしば矛盾している）を投げかけることはほとんどないはずです。 * to中性子 ティンボに好感を抱いている私としては、ティンボの 言う通りだと言わざるを得ません。仲裁についてもコストについても、あなたが引用した引用文の中にもあります。 議論にすらならないかもしれないが、話題になるのは、「正確な価値観」の不可能性である。どうやらティンボは 、そのようなシステムは根本的に不可能だと考えているようだ。そして、原理的にそのような不可能性はないと思っています。簡単に言えば、資産の価値とは、資産そのものに直接関係しないものも含め、膨大な数の状況に左右される本質的にダイナミックな価値なのである。そのため、現在のところ、適切な理論がないばかりか、それを構築するためのツール、概念体系すらないのである。そして、私の主張は単純で、因果関係の原理です。価値には理由があり、無から発生するものではありません。これらの原因と作用のメカニズムがわかれば、適切な価値推定システムを構築することは十分に可能である。つまり、人間の知識のある分野では、通常、過疎化が進んでいるのです。 Neutron 2009.12.07 09:44 #284 価格指数を（正しい手順で）構築すると、両者の間に顕著な相関が見られる。この事実は、投機的な価格設定モデルで説明することはできない。中央銀行のような金融機関の安定的な役割も考えなければなりません。では、ジュラさんから見て、「適正価格」は何によって決まるのでしょうか？つまり、この仕組みには（株式市場の株式のように）価格を規制する市場メカニズムが存在せず、「適正価格」という概念そのものを明確にする必要があるように思います。 古典的な意味での価格とは、投機家の商品に関する知識の総体を集約したものである。その仕組みは明快で透明性が高く、群衆は常に正しく、大きな間違いを犯すことはできない。この原理は、すべてのニューラルネットワークの基本である。分析に参加するすべてのニューロンは、それぞれの「権威」を考慮して質問される。しかし、群衆がツールの真の状況を知らない場合、適切な見積もりを期待することは困難である。 そして、証券会社が私たちに売ってくれる（スプレッドの）価格が、世界で最も公平であるという結論に達します。これではトレードにならないことが判明...。 Avals 2009.12.07 10:28 #285 公正な価値というものはありますが、それは人によって違いますし（真実もそうです）、また時間の経過とともに変化していきます。 例えば、投機家が取引をする場合、その価格が不当に安い、あるいは高いと考える。そして、ある時は（迷っている時は）価格が不当であると考える理由がないのである。だから、彼にとっては公平なのです。例えば、中央銀行が自国通貨の為替レートが不公正と判断した場合に介入するのも同じことです。つまり、特定の参加者が不公正を評価する基準に依存するのです。不公平が第一です。不公平がないときの正義 :) Петр 2009.12.07 10:43 #286 皆さん、これが技術に関する仕事とどう関係があるのでしょうか？それともこのスレッドはFAを暗示しているのでしょうか？ 市場は、一般に知られている適正価格・評価なんてどうでもいいんだよ。去年の秋、このクソ評価の何倍も相場が低いのに、みんな肩身の狭い思いをして、MCまで値段が下がり続けたデパ地下がどれだけ流出したかを知ってたら...。 要するに、投機的な取引でこの数字に誘導されるなら、そのままRBCアナリストコムに行き、投機は忘れた方が良いと言えるのです。 === 完璧な適正評価でもダメなんです。 Vladimir Paukas 2009.12.07 10:50 #287 Svinozavr писал(а)>> 皆さん、これが技術に関する仕事とどう関係があるのでしょうか？それともこのスレッドはFAを暗示しているのでしょうか？ 市場は、一般に知られている適正価格・評価なんてどうでもいいんだよ。去年の秋、このクソ評価の何倍も相場が低いのに、みんな肩身の狭い思いをして、MCまで値段が下がり続けたデパ地下がどれだけ流出したかを知っていたら...。 要するに、投機的な取引でこの数字に誘導されるなら、そのままRBCアナリストコムに行き、投機は忘れた方が良いと言えるのです。 === 完璧な適正評価でも、どうにもならない。 RBCに十分なスペースがない。全員が乗り込むことはないでしょう。)) михаил потапыч 2009.12.07 11:27 #288 MetaDriver >> : 1. 何なんだ、失礼。 理由はない、そういうものなのだ、良くもなく悪くもなく、そういうものなのだ。 Mykola Demko 2009.12.07 12:47 #289 ノイズの完全性、線は1本目の棒M1のRMS/MO比（ボリュームから取得）2本目の棒M3のRMS/MO比など1440まで、H2時間からH3.5時間の区間で線が異常に挙動していることがよくわかる。 それゆえ、3時間足チャートで何が起こっているのかを確認する必要があるのではないか？ 削除済み 2009.12.07 14:38 #290 getch >> : 繰り返しになりますが、価格が1時間で数字を抜いたか、1日で抜いたかが、なぜあなたにとって重要なのでしょうか？ 市場が1時間取引を中断したと想像してください：相場は一定です。価格系列のパターンを分析する際に、なぜこの時間を考慮するのか。何かを与えてくれるのでしょうか？ 時間を使わない価格系列の分析というのは、Expert Advisorの仕事ではなく、価格系列を調べて、仮に利益が出るようなパターンを研究するという意味です。 多通貨EAでは、同期性は必要ありません。そんなEAの一例をご紹介しました。 市場にはボリュームがあります。マーケットタイムは、出来高の変化を表す指標です。そして、それは天文学的な時間とは関係がない。 この人（Expert Advisor）が一番いいとは思わなかった。まさか（洪水が）支持されるとは思わなかった。 上記で、時間のない価格帯の分析についての投稿を繰り返しました。 追伸：自分に対する一方的な嫌悪感、攻撃性が感じられます。そんなに悪く思わないで...。 1...222324252627282930313233343536...47 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
価値について
資産価値は、価格のように直接取引することはできません。評価方法には様々なものがあります。価値観の話はもう持ち出さない。
そして、その通りです。- 強調表示されている方のことです。どうせ価値なんてわからないんだから。だから、価値の定義も、価格も出せないんです。そして、もし知らないのであれば、頬を膨らませ、さまざまな声高な発言（ちなみに、それらはしばしば矛盾している）を投げかけることはほとんどないはずです。
*
to中性子
ティンボに好感を抱いている私としては、ティンボの 言う通りだと言わざるを得ません。仲裁についてもコストについても、あなたが引用した引用文の中にもあります。
議論にすらならないかもしれないが、話題になるのは、「正確な価値観」の不可能性である。どうやらティンボは 、そのようなシステムは根本的に不可能だと考えているようだ。そして、原理的にそのような不可能性はないと思っています。簡単に言えば、資産の価値とは、資産そのものに直接関係しないものも含め、膨大な数の状況に左右される本質的にダイナミックな価値なのである。そのため、現在のところ、適切な理論がないばかりか、それを構築するためのツール、概念体系すらないのである。そして、私の主張は単純で、因果関係の原理です。価値には理由があり、無から発生するものではありません。これらの原因と作用のメカニズムがわかれば、適切な価値推定システムを構築することは十分に可能である。つまり、人間の知識のある分野では、通常、過疎化が進んでいるのです。
価格指数を（正しい手順で）構築すると、両者の間に顕著な相関が見られる。この事実は、投機的な価格設定モデルで説明することはできない。中央銀行のような金融機関の安定的な役割も考えなければなりません。では、ジュラさんから見て、「適正価格」は何によって決まるのでしょうか？つまり、この仕組みには（株式市場の株式のように）価格を規制する市場メカニズムが存在せず、「適正価格」という概念そのものを明確にする必要があるように思います。
古典的な意味での価格とは、投機家の商品に関する知識の総体を集約したものである。その仕組みは明快で透明性が高く、群衆は常に正しく、大きな間違いを犯すことはできない。この原理は、すべてのニューラルネットワークの基本である。分析に参加するすべてのニューロンは、それぞれの「権威」を考慮して質問される。しかし、群衆がツールの真の状況を知らない場合、適切な見積もりを期待することは困難である。 そして、証券会社が私たちに売ってくれる（スプレッドの）価格が、世界で最も公平であるという結論に達します。これではトレードにならないことが判明...。
公正な価値というものはありますが、それは人によって違いますし（真実もそうです）、また時間の経過とともに変化していきます。
例えば、投機家が取引をする場合、その価格が不当に安い、あるいは高いと考える。そして、ある時は（迷っている時は）価格が不当であると考える理由がないのである。だから、彼にとっては公平なのです。例えば、中央銀行が自国通貨の為替レートが不公正と判断した場合に介入するのも同じことです。つまり、特定の参加者が不公正を評価する基準に依存するのです。不公平が第一です。不公平がないときの正義 :)
皆さん、これが技術に関する仕事とどう関係があるのでしょうか？それともこのスレッドはFAを暗示しているのでしょうか？
市場は、一般に知られている適正価格・評価なんてどうでもいいんだよ。去年の秋、このクソ評価の何倍も相場が低いのに、みんな肩身の狭い思いをして、MCまで値段が下がり続けたデパ地下がどれだけ流出したかを知ってたら...。
要するに、投機的な取引でこの数字に誘導されるなら、そのままRBCアナリストコムに行き、投機は忘れた方が良いと言えるのです。
===
完璧な適正評価でもダメなんです。
皆さん、これが技術に関する仕事とどう関係があるのでしょうか？それともこのスレッドはFAを暗示しているのでしょうか？
市場は、一般に知られている適正価格・評価なんてどうでもいいんだよ。去年の秋、このクソ評価の何倍も相場が低いのに、みんな肩身の狭い思いをして、MCまで値段が下がり続けたデパ地下がどれだけ流出したかを知っていたら...。
要するに、投機的な取引でこの数字に誘導されるなら、そのままRBCアナリストコムに行き、投機は忘れた方が良いと言えるのです。
===
完璧な適正評価でも、どうにもならない。
RBCに十分なスペースがない。全員が乗り込むことはないでしょう。))
1. 何なんだ、失礼。
ノイズの完全性、線は1本目の棒M1のRMS/MO比（ボリュームから取得）2本目の棒M3のRMS/MO比など1440まで、H2時間からH3.5時間の区間で線が異常に挙動していることがよくわかる。
それゆえ、3時間足チャートで何が起こっているのかを確認する必要があるのではないか？
繰り返しになりますが、価格が1時間で数字を抜いたか、1日で抜いたかが、なぜあなたにとって重要なのでしょうか？
市場が1時間取引を中断したと想像してください：相場は一定です。価格系列のパターンを分析する際に、なぜこの時間を考慮するのか。何かを与えてくれるのでしょうか？
時間を使わない価格系列の分析というのは、Expert Advisorの仕事ではなく、価格系列を調べて、仮に利益が出るようなパターンを研究するという意味です。
多通貨EAでは、同期性は必要ありません。そんなEAの一例をご紹介しました。
市場にはボリュームがあります。マーケットタイムは、出来高の変化を表す指標です。そして、それは天文学的な時間とは関係がない。
この人（Expert Advisor）が一番いいとは思わなかった。まさか（洪水が）支持されるとは思わなかった。
上記で、時間のない価格帯の分析についての投稿を繰り返しました。
追伸：自分に対する一方的な嫌悪感、攻撃性が感じられます。そんなに悪く思わないで...。