なぜ正規分布は正規分布ではないのですか？ - ページ 31

新しいコメント
 
getch >> :
改めて、人それぞれなんだなぁと...。

しかし、互いに矛盾し、対立する傾向がある点では非常によく似ている。;)

弁証法か、なるほど。

:)

 
getch >> :

価格が（プルバックなしで）1分間10ピップス上昇したと想像してください。その10pipsを利益として取ることができたのですね。

次に、価格が1分ではなく1時間、同じ10ピップスで推移したとします。同じ10ポイントを利益として取ることができましたね。

2回とも同じ利益を取り、価格がその10ピップス（プルバックが全くない状態）をどれだけ長く続けていても問題ありませんでした。

時間的な要素を考えると、お金の価値を 見失うことになります。"あそこもあそこも "違う利益を取ったのです。

10分と60分ならあまり差はないかもしれませんが、1日・1週間となると、もうその差は大きいですよね。

1日で10pips取ればOk、1年で10pips取れば分析に時間がかかるのが嫌な人には楽しいと思います。

 

完全に潰れましたね ;-)なぜ、そこまで大げさに言うのか？運用（スキャルピング）、戦術（日中）または戦略（週、月）：それは最初に誰もが彼らのTSのために、それが動作する必要があり、特定の時間地平を選択することは明らかである。この地平線の内側では、時間は重要ではありません。例えば、有効期限 付きの保留注文を設定する場合、特定の時間枠で特定のレベルに関心があることを表明していることになる。そして、この時間枠の中で5分かかるか10-10分かかるかは問題ではありません。誰も1年も待ってくれないことは明らかです。

次のスレッドでは、グラスンが軌道を予測し、結局重要なのは水準なのですが、時間的に左右にずれる（予測との乖離）ことが非常に大きい場合があります。しかし、それは（「週」という選択された地平線の中で）収益性に影響を及ぼしてはならない。

誰とも議論するつもりはない。反対ならはっきり言えばいいが、腹を立ててはいけない。;-)

 
marketeer >> :

完全に潰れましたね ;-)なぜ、そこまで大げさに言うのか？運用（スキャルピング）、戦術（日中）または戦略（週、月）：それは最初に誰もが彼らのTSのために、それが動作する必要があり、特定の時間地平を選択することは明らかである。この範囲内であれば、時間は重要ではありません。

本来のメッセージは、「時間はまったく重要ではない」ということです。今、地平線がある。そして、お金の時間的価値のほかに、機会費用というものがあります。

「10分足ではなく1時間足で資金を凍結した場合、他のシンボルで10分足の取引を複数回行う可能性がなくなり、システムの収益性が低下します。つまり、時間を無視することはできないのです。さまざまな分析が可能だが、無視することはできない。

 
HideYourRichess >> :
"フェア "な価値、それは実際に価格がどこに行くかを知ることです。>> さて、皆さんは手に入れましたか？- ＞＞知ることができないこと。

私は少し反対です。適正価格（もちろん価値というより）は、0.5以上の確率で予測できると思うのです。そして、確かに楽器の「適正価格」というのは客観的に存在します。ここで一例を挙げて説明します。

こんな状況を想像してみてください。昨日はハンバーガーが2ドル、ローラーベアリングが4ドルでした。昨日4ドル持っていたのですが、それでハンバーガー2個かベアリング1個が買えました。例えば、ベアリングを1個買ったとします。事前に知っていたのか、偶然だったのか、今日突然、ローラーベアリングの価格が高騰しました。そして今、ベアリング1個が6ドルになっている。これでベアリングを売って、昨日まで2個だったハンバーガーが3個丸ごと買えます。ベアリングに適正価格はあるのか、それともハンバーガーと比較して無限に価格が上昇する可能性があるのか、ということです。

 
適正価格とは、人が買う値段のことです。誰かが何かを買ったとしたら、それは適正な価格でやったのだ。別の人は買わないだろう。適正な価格がないのだから。それだけなんです。
 

そんなことはありません。自分が買う値段は「不当」なのかもしれない :)

 
ところで、いい質問ですね。市場は公平か/効率的かについてのスレッドを作るといいかもしれませんね。:)
 
IlyaA >> :
ところで、いい質問ですね。市場が公平かどうか/有効かどうかについてのスレッドを作るといいかもしれません。:)

いけないことだと、私には思えます。 答えは明白で、ショートレンジではもちろんダメ、ロングレンジでは多かれ少なかれダメです。

ちなみに、このような日常的な観察は、分配金の写真でも確認することができます。

 

ふと思ったのですが、（分布について）ランダムジェネレータの組をとって、一方を他方で割ると（「分母」のゼロの生成を除外する、セルフサンプリング）、観測されたものと似たものが得られますね。つまり、真ん中にポールがあって、太いテールがついている。一対の双曲線に似た包絡線を持つ。 そして、それは理解できる。何しろ、通貨ペアは事実上、端数なのだから......。

ピクトコンポジション(C)の準備がすべて整った人、もう試せますか？ :)

// 実際に大丈夫とは言いません。 試していないのでわからないこと。

// しかし、ほぼ通常の - いくつかの通常の線形ランダムの合計（6〜8個）を開始する。

// ベルの真ん中をゼロにするために期待値をマイナスする

1...242526272829303132333435363738...47
新しいコメント
理由: