"完璧な "取引システム - ページ 95

[Victor]

Mathemat >> :

よし、はじめよう。実際、完璧なEAを作るのは不可能でしょう。しかし、その前に、私が理解している範囲でその特性を列挙しておきます。そして、理想のある近似値としての準理想に話を移そう。

1.論理的に正当化できない任意のパラメータを1つも持っていないこと。

2.常に利益で取引する、つまり残高のドローダウンがない。

3.各取引は利益のみの価格変動を伴い、すなわち残高以下の資本の取り崩しはない。価格は、すでにトランザクションがいくつかの紙の利益を得た後、トランザクションに対して行くことができますが、決してトランザクションを不採算にすることはありません。

4.前述したことは、極端なMMでも利益が出るということを意味している。

そろそろ寝る時間なのでやめておきます。

私からの提案です。

1.取引ロボットが安定した「キャリア」を持っていること。

それ以外のものは、不安定な時期を除けば、価格帯のほぼ全期間にわたって実現可能です。

例えば、急激で長いトレンドが始まり、システムがたまたまある局面になった場合 - 「トレンドに逆らう」 - これは不安定な期間です - 安定するための時間が必要です。

[Vasiliy Lavrinenko]

VictorArt >> :

このスレッドの冒頭を読まれたのでしょうか？:)

私は、Adaptive EAがこの基準に該当すると指摘しただけです。

" Angela さんが書き込みました >>。

1).ITSの最も重要な原則の1つは、自己学習能力と変化する市場の局面への適応能力であると思います。そして、2つ目の②。）外部で調整可能なパラメーターの最小数。"

リンク先では、あなたの条件を満たす適応型アルゴリズムが紹介されています。
1. 学習・適応能力
2. 最適化可能なパラメータは1つだけ

はい、覚えています。あなたのExpert Advisorは、最も重要な原則である「利益成長の安定性」を満たしていないのですが。

その他の特典は、主条件を満たすまでカウントされません。

[Vasiliy Lavrinenko]

VictorArt >> :

まあ、あれだけ「笑われた」「安定」という言葉が重宝されたわけですが :)

申し訳ないが、「安定性を最大化する」「リスクの安定性を最小化する」という言葉は意味をなさない。

システムの主要なパラメーターは、"利益成長の安定性"、あるいはそれに伴う "リスクの最小化"

[Victor]

Pegasmaster >> :

はい、覚えています。あなたのEAが最も重要な原則である「利益成長の安定性」を満たさない限り、です。

その他の特典は、主条件が達成されるまでカウントされません。

それは主原則ではなく、副原則である。

安定したキャリアがより重要です。

運ぶこと。

エクイティ。

[Alexey Subbotin]

もう空気を売るのはやめませんか？

[Леонид]

VictorArt писал(а)>>

これは大原則ではなく、副次的なものです。

安定したキャリアがより重要です。

ベアラです。

エクイティ。

以前から何度も書いていることですが、最適化しすぎの問題があるので、流出があります。最適化する基準によって、これは過剰最適化につながるものです。

[Victor]

Pegasmaster >> :

申し訳ないが、「安定性を最大化する」「リスクの安定性を最小化する」という言葉は意味をなさない。

主なパラメータは「利益成長の安定性」、あるいはそれに付随する「リスク最小化」のテーゼである。

安定したキャリア」に関しては、利益は関係ない - 上の写真をご覧ください。

[Леонид]

VictorArt писал(а)>> 利益は関係ない。

アナルに戻る。肛門支店はどこだ......）)))

[Alexey Subbotin]

VictorArt >> :

安定したキャリア」であれば、利益に差はない - 上の写真をご覧ください。

>> アドバイザーがどれだけカモを買うかが重要

[Vasiliy Lavrinenko]

VictorArt >> :

私の選択肢

1.トレーディングロボットは安定した "キャリア "を持つこと

その他に挙げたものは、不安定な時期を除けば、価格帯のほぼ全期間において実現可能です。

例えば、急激で長いトレンドが始まり、システムがたまたまある局面になった場合 - 「トレンドに逆らう」 - これは不安定な期間です - 安定するための時間が必要です。

1.変種にも生存権はありますが、「安定した "キャリア "が必要」というのは、あなたにしか通じないようなので、一般的な概念を使うか、どういう意味なのかを説明してください。

2.システムが十分に「完璧」であれば、その挙動がもともとそうなるように設計されていない限り、「たまたま位相が合っている-「トレンドに反している」」ことはありえないのです

まさにこのようなシステムです。"Accidentally "は、そのようなシステムのことではありません。

p.s. アドバイザーに気を取られてはいけません、何か新しいことが学べるかもしれません