"完璧な "取引システム - ページ 44 1...373839404142434445464748495051...146 新しいコメント Hide 2009.11.04 22:10 #431 goldtrader >> : まあ、ストップが150～160ppでテイクが8～40ppの時は、座りすぎというより、いくつかのポジションを利益確定するチャンスにシフトしていますね。 しかし、今のところ、このような比率で、長く安定して利益を出す成功したTPを見たことがありません。 私個人としては、オーバーシミュレーションだと思っています。:) Alexander Sevastyanov 2009.11.04 22:11 #432 Pegasmaster писал(а)>> このルールが適用されないシステムバリエーションもあり、その場合はストップ以外に4-5のクロージングオプションがあります。利益も出ないしね。 この場合の停止は不可抗力です。 例えば、ここでダイナミッククロージングがうまくいかなかったら、ストップ高になりますよね。 ただ、システムによってはストップが利益を超えるのが普通なんです。 ストップがテクニカル で、シグナルに基づいてフィキシングする場合は、全く別の話題になりますね - 間違いなく。 著者は、利益確定するExpert Advisorを表現しており、損失確定はありません。 これは、まさに私が書いた通りです。 Vasiliy Lavrinenko 2009.11.04 22:16 #433 goldtrader >> : ストップがテクニカルで、シグナルによって損失が確定する場合は、全く別の話になる--それは間違いないだろう。 著者は利益で閉じるEAを提示しており、損切りはありません。 これはまさに彼が書いている通りだ。 それなら、その通りですね。ストップとプロフィットを統計値として捉えるだけでは、ミラクルは起きないでしょう。 正直なところ、静止している状態ではすべてのストップと利益を正しく打つことは不可能です。 ダイナミクスは全く別の問題です。私もそう思います。 Victor 2009.11.04 23:39 #434 goldtrader >> : 間違っているかもしれませんが、決してウソをついているわけではなく、微妙に違うカテゴリーなのです。 もし私が間違っているなら、明らかにあなたは最高のEAをPAMMに載せていませんし、このような結果の違いをどのように説明しますか？ TP/SL比が1/20から1/4のときは、そうであるべきです。 特に、ポジションが重複して開設されていることを考慮すると、実際には20件ではなく10件であると推測できます（20件の取引について嘘を言っているのではないことに注意してください）。 しかし、その後、1回の負けトレードで2ヶ月の利益がすべて消え、2回目の負けトレードで預金の一部が消えてしまいます。 私は、PAMMが別のプロジェクトであることを何度も指摘し、そこで使われている取引ロボットの全リストへのリンクも示しました。 でも、何度も何度もアダプティブEAについて書かれていますね。 システムエラーです。 1.意図的な - あなたは嘘をつく。 2."医者へ" ご覧のように、あなたの場合、私は最悪の選択肢を選んでいません :) それは預金を殺すことはありません - あなたはテスターでそれをすべて見ることができます - すべての有益な取引ではなく、多くの不採算のものもあります。 だから、あなたの結論に対してどうコメントしたらいいのかもわからないのですが、もしかして、あなたは嘘をついていないのでしょうか？:) 私たちはPAMMに適応型取引ロボットを搭載しています - 彼らの方がずっと信頼できます。なぜなら、「ヘアピン」のために再起動する必要がないからです。 MT4 EAは、最低でも1年間のMT4 MT4 MT4 MT4 MT4 MT4 Failure Lifetimeがあり、つまり「プラグアンドフェザー」なので、サーバー管理コストを大幅に削減することができます。逆に、MT4のEAが「暴走」しないように、きちんと監視する必要があります。 Victor 2009.11.04 23:44 #435 goldtrader >> : ストップがテクニカルで、シグナルによって損失が確定する場合は、全く別の話になる--それは間違いないだろう。 著者は利益で閉じるEAを提示しており、損切りはありません。 これは、まさに私が書いた通りです。 どうして見えないの？:) アダプティブエキスパートアドバイザー 一番最初のテストをご覧ください。 「総トレード数 49 ショートトレード(勝率) 17 (82.35%) ロングトレード(勝率) 32 (90.63%) 利益が出ている取引（全体の割合） 43 (87.76%) 損失が出ている取引（全体の割合） 6 (12.24%) 最も収益性の高い取引 823.00 損失取引 -2158.00 平均的な利益取引 473.96 負けた取引 -1971.38 12％の損失トレードは、「損失取りが見えない」ほど少ないのですか？:) Victor 2009.11.04 23:49 #436 Pegasmaster >> : では、その通りですね。ストップとプロフィットだけが静的な値として提供されるなら、奇跡は起きないでしょう。 正直なところ、ストップやプロフィットを静止したまま打つのは非現実的です。 ダイナミクスは全く別の問題です。>> 同感です。 だから、クリアなんです。 1.適応型Expert Advisorのコードをご覧になっていないようです。 2.提供された資料を勉強していない。 3.遠大な結論を導き出すのです。 Mikhail Dovbakh 2009.11.04 23:49 #437 goldtrader >> : まあ、ストップが150～160ppでテイクが8～40ppの時は、座りすぎというより、いくつかのポジションを利益確定するチャンスにシフトしていますね。 しかし、今のところ、このような比率で、長く安定して利益を出しているTSを見たことがないのです。 あなたのも見せてください そして、あなたのも見せてください >> ならば、批評だ! そして、このスレッドは... Петр 2009.11.05 00:17 #438 avatara >> : 着てみてください。 と見せてください。 じゃあ、批判だ! そして、このスレッドは... あなたは馬鹿だ、まずできることを示せといった議論は、本質をついていない批判と同じ領域のもので、実際にそうなっています。しかし、これはむしろ、エッセンスの見せ方というところからきているのです。明確な表現もなく、わかりやすい経験的根拠もない。(それはあなたの法廷での話だ、ビクター！)) このスレをゴミ溜めにするのはやめましょう。フォーラムに特別な場所があるのです。))) Alexander Sevastyanov 2009.11.05 00:56 #439 VictorArt писал(а)>> 見えないってどういうこと？:) 最後はスクリーンショットですが、これでは損切りトレードが1つもない、ということです。 利益が出るはずのPAMMになぜアドバイザーがいないのか、いまだに明確な回答が得られていない。 私たちの利益は、PAMMではまず得られない利益です。 . 私は本当にあなたのExpert Advisorに入りませんでしたが、それは本当に問題を変更することはありません。 実践（リアル）は真理の基準である。すべてを映し出す。あなたが意見に耳を傾けないのは、無駄なことです。 フォーラムメンバーや投資家の VictorArt さんが書き込みました >>1 "案件 "の総数は49件。 ところで、49トレードのテストは本当に信用できるのでしょうか？ Vasiliy Lavrinenko 2009.11.05 00:59 #440 VictorArt >> : タキがはっきりしている。 1.アダプティブEAコードを見ていない。 2.提供された資料を理解できなかった 3.遠大な結論を導き出すのです。 実はあなたに言っているのではなく、goldtraderさんの投稿に返信したのであって、結論は出していないのです。 あなたの返信を悪くとらないでください、ここには他の人もいます。 先ほど、ダイナミックとスタティック・ストップとテイクオーバーの違いについて説明しました。 かなり最近書かれたんですね。 VictorArt>>: "リンク先には、あなたの条件を満たす適応型アルゴリズムがあります。 1. 学習・適応能力 2.最適化可能なパラメータは1つだけ」。 その基準を述べた上で、Adaptive EAがその基準を満たしていることをお伝えしたに過ぎません。 利益やその他の特性については言及されていません :) 情報量が多く、良い。あなたのシステムについて、どれだけ言い争うことができるでしょうか。このスレッドは「完璧な」取引システムということで、今はストップ＆テイクオプションを一通り議論することはできないのでしょうか？それともEAについて話し合うだけ？ 1...373839404142434445464748495051...146 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
まあ、ストップが150～160ppでテイクが8～40ppの時は、座りすぎというより、いくつかのポジションを利益確定するチャンスにシフトしていますね。
しかし、今のところ、このような比率で、長く安定して利益を出す成功したTPを見たことがありません。
私個人としては、オーバーシミュレーションだと思っています。:)
このルールが適用されないシステムバリエーションもあり、その場合はストップ以外に4-5のクロージングオプションがあります。利益も出ないしね。
この場合の停止は不可抗力です。
例えば、ここでダイナミッククロージングがうまくいかなかったら、ストップ高になりますよね。
ただ、システムによってはストップが利益を超えるのが普通なんです。
ストップがテクニカル で、シグナルに基づいてフィキシングする場合は、全く別の話題になりますね - 間違いなく。
著者は、利益確定するExpert Advisorを表現しており、損失確定はありません。
これは、まさに私が書いた通りです。
ストップがテクニカルで、シグナルによって損失が確定する場合は、全く別の話になる--それは間違いないだろう。
著者は利益で閉じるEAを提示しており、損切りはありません。
これはまさに彼が書いている通りだ。
それなら、その通りですね。ストップとプロフィットを統計値として捉えるだけでは、ミラクルは起きないでしょう。
正直なところ、静止している状態ではすべてのストップと利益を正しく打つことは不可能です。
ダイナミクスは全く別の問題です。私もそう思います。
間違っているかもしれませんが、決してウソをついているわけではなく、微妙に違うカテゴリーなのです。
もし私が間違っているなら、明らかにあなたは最高のEAをPAMMに載せていませんし、このような結果の違いをどのように説明しますか？
TP/SL比が1/20から1/4のときは、そうであるべきです。
特に、ポジションが重複して開設されていることを考慮すると、実際には20件ではなく10件であると推測できます（20件の取引について嘘を言っているのではないことに注意してください）。
しかし、その後、1回の負けトレードで2ヶ月の利益がすべて消え、2回目の負けトレードで預金の一部が消えてしまいます。
私は、PAMMが別のプロジェクトであることを何度も指摘し、そこで使われている取引ロボットの全リストへのリンクも示しました。
でも、何度も何度もアダプティブEAについて書かれていますね。
システムエラーです。
1.意図的な - あなたは嘘をつく。
2."医者へ"
ご覧のように、あなたの場合、私は最悪の選択肢を選んでいません :)
それは預金を殺すことはありません - あなたはテスターでそれをすべて見ることができます - すべての有益な取引ではなく、多くの不採算のものもあります。
だから、あなたの結論に対してどうコメントしたらいいのかもわからないのですが、もしかして、あなたは嘘をついていないのでしょうか？:)
私たちはPAMMに適応型取引ロボットを搭載しています - 彼らの方がずっと信頼できます。なぜなら、「ヘアピン」のために再起動する必要がないからです。
MT4 EAは、最低でも1年間のMT4 MT4 MT4 MT4 MT4 MT4 Failure Lifetimeがあり、つまり「プラグアンドフェザー」なので、サーバー管理コストを大幅に削減することができます。逆に、MT4のEAが「暴走」しないように、きちんと監視する必要があります。
ストップがテクニカルで、シグナルによって損失が確定する場合は、全く別の話になる--それは間違いないだろう。
著者は利益で閉じるEAを提示しており、損切りはありません。
これは、まさに私が書いた通りです。
どうして見えないの？:)
アダプティブエキスパートアドバイザー
一番最初のテストをご覧ください。
「総トレード数 49 ショートトレード(勝率) 17 (82.35%) ロングトレード(勝率) 32 (90.63%)
利益が出ている取引（全体の割合） 43 (87.76%) 損失が出ている取引（全体の割合） 6 (12.24%)
最も収益性の高い取引 823.00 損失取引 -2158.00
平均的な利益取引 473.96 負けた取引 -1971.38
12％の損失トレードは、「損失取りが見えない」ほど少ないのですか？:)
では、その通りですね。ストップとプロフィットだけが静的な値として提供されるなら、奇跡は起きないでしょう。
正直なところ、ストップやプロフィットを静止したまま打つのは非現実的です。
ダイナミクスは全く別の問題です。>> 同感です。
だから、クリアなんです。
1.適応型Expert Advisorのコードをご覧になっていないようです。
2.提供された資料を勉強していない。
3.遠大な結論を導き出すのです。
まあ、ストップが150～160ppでテイクが8～40ppの時は、座りすぎというより、いくつかのポジションを利益確定するチャンスにシフトしていますね。
しかし、今のところ、このような比率で、長く安定して利益を出しているTSを見たことがないのです。
あなたのも見せてください
そして、あなたのも見せてください
>> ならば、批評だ!
そして、このスレッドは...
着てみてください。
と見せてください。
じゃあ、批判だ!
そして、このスレッドは...
あなたは馬鹿だ、まずできることを示せといった議論は、本質をついていない批判と同じ領域のもので、実際にそうなっています。しかし、これはむしろ、エッセンスの見せ方というところからきているのです。明確な表現もなく、わかりやすい経験的根拠もない。(それはあなたの法廷での話だ、ビクター！))
このスレをゴミ溜めにするのはやめましょう。フォーラムに特別な場所があるのです。)))見えないってどういうこと？:)
最後はスクリーンショットですが、これでは損切りトレードが1つもない、ということです。
利益が出るはずのPAMMになぜアドバイザーがいないのか、いまだに明確な回答が得られていない。
私たちの利益は、PAMMではまず得られない利益です。
.
私は本当にあなたのExpert Advisorに入りませんでしたが、それは本当に問題を変更することはありません。
実践（リアル）は真理の基準である。すべてを映し出す。あなたが意見に耳を傾けないのは、無駄なことです。
フォーラムメンバーや投資家の
"案件 "の総数は49件。
ところで、49トレードのテストは本当に信用できるのでしょうか？
タキがはっきりしている。
1.アダプティブEAコードを見ていない。
2.提供された資料を理解できなかった
3.遠大な結論を導き出すのです。
実はあなたに言っているのではなく、goldtraderさんの投稿に返信したのであって、結論は出していないのです。
あなたの返信を悪くとらないでください、ここには他の人もいます。
先ほど、ダイナミックとスタティック・ストップとテイクオーバーの違いについて説明しました。
かなり最近書かれたんですね。
"リンク先には、あなたの条件を満たす適応型アルゴリズムがあります。
1. 学習・適応能力
2.最適化可能なパラメータは1つだけ」。
その基準を述べた上で、Adaptive EAがその基準を満たしていることをお伝えしたに過ぎません。
利益やその他の特性については言及されていません :)