"完璧な "取引システム - ページ 13 1...67891011121314151617181920...146 新しいコメント Елена 2009.10.18 11:00 #121 それが、このスレッドには散見され、何か合理的で、人が調べて出てくるものがとても面白いのです。そしてここには、実に、名前を犠牲にして「名前」を作るという、最近の掲示板の傾向が続いているのです。リョーシャ、個別に喧嘩を売ります。なぜ買ったのですか？何も言わない、ここ数ヶ月の「掲示板病」に感染している私ですが、それでも。アンジェラさんの検索の方向性について、ぜひご意見をお聞かせください。誰が何を考えているのか。こういうスポットを探すのは、今に始まったことではないのですが......。この方向性には何か根拠があるのでしょうか？ Victor 2009.10.18 11:01 #122 Mathemat >> : あなたの発言は、いちいちスマイリーをつけるので、本気で信じていないのです。なぜ、そんなことを？ そうですね、とても難しいことだと思います。 私の理解では、価格ではなく取引履歴を取引するのでしょうか？それにしても、OTTへのリンクはどこにあるのでしょうか？これはあなたのノウハウですか？ ここで批判されているあなたの主な問題点は、自分のお金ではなく、PAMM口座で実験していることです。PAMMは実験用ではないのでは？ なぜ、オファーを出したのですか？このPAMMアカウントで、オファーなしで自分たちで取引し、バランスカーブが徐々に成長へ修正されていく様子を皆に見せることができたでしょう。そして、オファーが来たりして...。 PAMMは実験ではありません。 冒頭からご覧の通り、「市場の驚き」が始まるまでは順調でした。このような展開になるのは、よくあることで、私たちの準備が十分でなかったことがわかりました。 このような場合、多くの人は完全に迷子になったり、しばらく取引を止めてしまったりします。 その結果、適応型取引ロボットを追加して株式の下落を遅らせ、効果の低い取引ロボットを効果の高い取引ロボットと入れ替えることで解決策を探さなければならなくなったのです。 これが功を奏したのか、8月10日には株価が下がり始めた。 オファー、最初に開けたら絶対に閉じない--安定が第一です。最初に開いて、最後に閉じる。"ここでやって、あそこでやらない "というのは、私たちのスタイルではありません。 それだけです。また、スマイリーを使用することで、より楽しく読むことができます :) Sergey Pavlov 2009.10.18 11:13 #123 その昔、誰もが「太陽は地球の周りを回っている」と信じていた...。誰もが知っている話です。しかし、それは今の私たちにも繰り返されています。多数派がそう信じていて、そうでないなら、それは正しいことであり、反対意見の入る余地はない。それとも、少数派が正しいのでしょうか？そして、科学と進歩を前進させるのは、多数派と少数派、どちらなのでしょうか？ === では、利益と損失はどちらが優先されるのでしょうか？また、管理する上でより重要なことは何でしょうか？ Владимир 2009.10.18 11:25 #124 DC2008 писал(а)>> その昔、誰もが「太陽は地球の周りを回っている」と信じていた...。誰もが知っている話です。しかし、それは今の私たちにも繰り返されています。多数派がそう信じていて、そうでないなら、それは正しいことであり、反対意見の入る余地はない。それとも、少数派が正しいのでしょうか？そして、科学と進歩を前進させるのは、多数派と少数派、どちらなのでしょうか？ === では、利益と損失はどちらが優先されるのでしょうか？また、管理する上でより重要なことは何でしょうか？ つまり、私たちビクターは、一般的なシステム認識よりもずっと先を行く先進的なアイデアを持っているということですか？もしそうなら、彼のSPAMMで相当額のオファーを開いて、エクイティを見て自分の質問に答えなさい。 Victor 2009.10.18 11:35 #125 DC2008 >> : 1. 安定性というのが管理しやすいという意味なら、預金が増える限り「安定した利益よりも安定した損失の方が重要」というのは納得できるのですが。確かに、損失を管理したり、完全になくすことができれば、預金の増加による利益を妨げるものは何もありません。最悪の取引戦略でも利益の出る取引はあるし、負けトレードを何とかすれば、預金は増えていくものだ。 === 2. これはすでに実施されていることで、何も複雑なことはありません。周波数フィルターを使用すれば、利益、損失、ドローダウンを「思いのままに」管理することができます。 ブランチ「Moving Average Expert Advisorの例によるMtsの活動スペクトルとAFC」を見てください。 1.はい、その通りです。 2.時間があるときに、見てみる。しかし、周波数フィルターの使い方がよくわからない、あるいは、いい結果が得られなかったという理由で、なるべく使わないようにしています。 Victor 2009.10.18 11:41 #126 lea >> : OTTはナンセンスだ、イミフ。数学的にシステムを正当化するか、TAを使うかと言うことです。;)それよりも、別の原理でシステムを構築する方がずっと理にかなっています。ゲームを見て ください（決定論的な戦略を用いると失敗し、混合戦略を用いるのが理にかなっていると主張しています）。 もしsl>tpなら、同じように多くのTCが安定した成長（座りすぎによる）を見せ、その後安定した流出（座りすぎによる失敗）を見せます。それもまた、あなたのシステムの典型的な姿です。 トレードの方向性の変更も正当化できる。負けた取引の後、価格が引き続き動くと予測できる場合、正しい方向で取引を開始することは理にかなっています。この場合、ストップ高でクローズするのを待つのもよくありません。 この場合の "適応 "は、ドローダウンを犠牲にして美しいバランスラインを構築する例に過ぎない。 あなたは何でも立証することができ、それを見事に実証してくれました :) あなたは「ナンセンスの寄せ集め」を書き、それを「最後の手段としての真実」として受け流しました。 ちなみに「オーバーシット」は純然たる人間用語で、男性的なものです。それは、トレーダーがモニターの前の椅子に長時間座って、ポジションがクローズするのを待つのは難しいからだそうです。） Sceptic Philozoff 2009.10.18 11:46 #127 VictorArt >> : これでよしとする。そして、スマイルマークは、読むのが楽しくなるようにするためのものです :) あなたの顔文字は、あなたが重要視している発言にすら本気でないことを示すだけです。 OTTについてどこで 読めばいいのか、という質問に答えていない。 もし、これがあなたのノウハウで、共有するつもりがないのなら撤回しますが、今はあなたの主張は単なるPRだと考えています。 2 ヘレン：まあ、叱りなさい、叱りなさい。しかし、これほどまでに同じことを繰り返すとは......。其のmaximaは正当化されなければならない。ビクターが単に何か（例えば同じ文脈）を伝えていないとしたらどうだろう。 Victor 2009.10.18 11:47 #128 Mathemat >>:Как я понял, Вы собираетесь торговать историю сделок, а не цены? И вообще - где найти ссылки на ОТТ? Это Ваше ноу-хау? いいえ、もちろんそんなことはありません。 上に書いたように、適応型EAは、その構成要素と調和して初めて機能します。 誰かが大きなストップを入れているのを見て、トレードの履歴を見たんですね。 ダルトン派も太陽を黄色とは見ていませんが、彼らなりに。 実は、人間は皆、全領域のほんの一部しか見ていないのです。 OTTの全体像がここに あります。バラバラではなく、全体を理解すればいいのです。 Victor 2009.10.18 11:48 #129 Mathemat >> : あなたの顔文字は、あなたが重要視している発言にすら本気でないことを示すだけです。 OTTについてどこで 読めばいいのか、という質問に答えていない。 もし、これがあなたのノウハウで、共有するつもりがないのなら--私は退きますが、今はあなたの主張を単なるPRと見なしますよ。 2 ヘレン：まあ、叱りなさい、叱りなさい。しかし、これほどまでに同じことを繰り返すとは......。其のmaximaは正当化されなければならない。もし、ビクターが何か（例えば文脈）を語っていないだけだとしたらどうだろう。 ただ、対応する時間がなかっただけで、百発百中というわけではありません :) と、すでに前の記事で回答済み。 Sergey Pavlov 2009.10.18 11:58 #130 sever29 писал(а)>> ビクターは、従来のシステム観のはるか先を行く先進的なアイデアを提示しているということでしょうか。それなら、彼のSPAMMに相当額のオファーを出して、エクイティを見て自分の質問に答えればいい。 そして、もし私があなたに大金を預けたら、まず何を考えるか？自分の利益か、それとも自己資本を吹き飛ばすことのないようにする責任か？ === つまり、損失を管理することの方が重要であることがわかったのです。 1...67891011121314151617181920...146 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
あなたの発言は、いちいちスマイリーをつけるので、本気で信じていないのです。なぜ、そんなことを？
そうですね、とても難しいことだと思います。
私の理解では、価格ではなく取引履歴を取引するのでしょうか？それにしても、OTTへのリンクはどこにあるのでしょうか？これはあなたのノウハウですか？
ここで批判されているあなたの主な問題点は、自分のお金ではなく、PAMM口座で実験していることです。PAMMは実験用ではないのでは？
なぜ、オファーを出したのですか？このPAMMアカウントで、オファーなしで自分たちで取引し、バランスカーブが徐々に成長へ修正されていく様子を皆に見せることができたでしょう。そして、オファーが来たりして...。
PAMMは実験ではありません。
冒頭からご覧の通り、「市場の驚き」が始まるまでは順調でした。このような展開になるのは、よくあることで、私たちの準備が十分でなかったことがわかりました。
このような場合、多くの人は完全に迷子になったり、しばらく取引を止めてしまったりします。
その結果、適応型取引ロボットを追加して株式の下落を遅らせ、効果の低い取引ロボットを効果の高い取引ロボットと入れ替えることで解決策を探さなければならなくなったのです。
これが功を奏したのか、8月10日には株価が下がり始めた。
オファー、最初に開けたら絶対に閉じない--安定が第一です。最初に開いて、最後に閉じる。"ここでやって、あそこでやらない "というのは、私たちのスタイルではありません。
それだけです。また、スマイリーを使用することで、より楽しく読むことができます :)
その昔、誰もが「太陽は地球の周りを回っている」と信じていた...。誰もが知っている話です。しかし、それは今の私たちにも繰り返されています。多数派がそう信じていて、そうでないなら、それは正しいことであり、反対意見の入る余地はない。それとも、少数派が正しいのでしょうか？そして、科学と進歩を前進させるのは、多数派と少数派、どちらなのでしょうか？
===
では、利益と損失はどちらが優先されるのでしょうか？また、管理する上でより重要なことは何でしょうか？
その昔、誰もが「太陽は地球の周りを回っている」と信じていた...。誰もが知っている話です。しかし、それは今の私たちにも繰り返されています。多数派がそう信じていて、そうでないなら、それは正しいことであり、反対意見の入る余地はない。それとも、少数派が正しいのでしょうか？そして、科学と進歩を前進させるのは、多数派と少数派、どちらなのでしょうか？
===
では、利益と損失はどちらが優先されるのでしょうか？また、管理する上でより重要なことは何でしょうか？
つまり、私たちビクターは、一般的なシステム認識よりもずっと先を行く先進的なアイデアを持っているということですか？もしそうなら、彼のSPAMMで相当額のオファーを開いて、エクイティを見て自分の質問に答えなさい。
1.
安定性というのが管理しやすいという意味なら、預金が増える限り「安定した利益よりも安定した損失の方が重要」というのは納得できるのですが。確かに、損失を管理したり、完全になくすことができれば、預金の増加による利益を妨げるものは何もありません。最悪の取引戦略でも利益の出る取引はあるし、負けトレードを何とかすれば、預金は増えていくものだ。
===
2.
これはすでに実施されていることで、何も複雑なことはありません。周波数フィルターを使用すれば、利益、損失、ドローダウンを「思いのままに」管理することができます。
ブランチ「Moving Average Expert Advisorの例によるMtsの活動スペクトルとAFC」を見てください。
1.はい、その通りです。
2.時間があるときに、見てみる。しかし、周波数フィルターの使い方がよくわからない、あるいは、いい結果が得られなかったという理由で、なるべく使わないようにしています。
OTTはナンセンスだ、イミフ。数学的にシステムを正当化するか、TAを使うかと言うことです。;)それよりも、別の原理でシステムを構築する方がずっと理にかなっています。ゲームを見て ください（決定論的な戦略を用いると失敗し、混合戦略を用いるのが理にかなっていると主張しています）。
もしsl>tpなら、同じように多くのTCが安定した成長（座りすぎによる）を見せ、その後安定した流出（座りすぎによる失敗）を見せます。それもまた、あなたのシステムの典型的な姿です。
トレードの方向性の変更も正当化できる。負けた取引の後、価格が引き続き動くと予測できる場合、正しい方向で取引を開始することは理にかなっています。この場合、ストップ高でクローズするのを待つのもよくありません。
この場合の "適応 "は、ドローダウンを犠牲にして美しいバランスラインを構築する例に過ぎない。
あなたは何でも立証することができ、それを見事に実証してくれました :)
あなたは「ナンセンスの寄せ集め」を書き、それを「最後の手段としての真実」として受け流しました。
ちなみに「オーバーシット」は純然たる人間用語で、男性的なものです。それは、トレーダーがモニターの前の椅子に長時間座って、ポジションがクローズするのを待つのは難しいからだそうです。）
これでよしとする。そして、スマイルマークは、読むのが楽しくなるようにするためのものです :)
あなたの顔文字は、あなたが重要視している発言にすら本気でないことを示すだけです。
OTTについてどこで 読めばいいのか、という質問に答えていない。
もし、これがあなたのノウハウで、共有するつもりがないのなら撤回しますが、今はあなたの主張は単なるPRだと考えています。
2 ヘレン：まあ、叱りなさい、叱りなさい。しかし、これほどまでに同じことを繰り返すとは......。其のmaximaは正当化されなければならない。ビクターが単に何か（例えば同じ文脈）を伝えていないとしたらどうだろう。
いいえ、もちろんそんなことはありません。
上に書いたように、適応型EAは、その構成要素と調和して初めて機能します。
誰かが大きなストップを入れているのを見て、トレードの履歴を見たんですね。
ダルトン派も太陽を黄色とは見ていませんが、彼らなりに。
実は、人間は皆、全領域のほんの一部しか見ていないのです。
OTTの全体像がここに あります。バラバラではなく、全体を理解すればいいのです。
あなたの顔文字は、あなたが重要視している発言にすら本気でないことを示すだけです。
OTTについてどこで 読めばいいのか、という質問に答えていない。
もし、これがあなたのノウハウで、共有するつもりがないのなら--私は退きますが、今はあなたの主張を単なるPRと見なしますよ。
2 ヘレン：まあ、叱りなさい、叱りなさい。しかし、これほどまでに同じことを繰り返すとは......。其のmaximaは正当化されなければならない。もし、ビクターが何か（例えば文脈）を語っていないだけだとしたらどうだろう。
ただ、対応する時間がなかっただけで、百発百中というわけではありません :)
と、すでに前の記事で回答済み。
ビクターは、従来のシステム観のはるか先を行く先進的なアイデアを提示しているということでしょうか。それなら、彼のSPAMMに相当額のオファーを出して、エクイティを見て自分の質問に答えればいい。
そして、もし私があなたに大金を預けたら、まず何を考えるか？自分の利益か、それとも自己資本を吹き飛ばすことのないようにする責任か？
===
つまり、損失を管理することの方が重要であることがわかったのです。